Ухвала від 29.07.2025 по справі 552/5440/22

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 552/5440/22 Номер провадження 22-ц/814/3373/25Головуючий у 1-й інстанції Яковенко Н.Л. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.

У Х В А Л А

29 липня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в її інтересах представником адвокатом Третьяковою Наталею Юріївною, на рішення Київського районного суду м.Полтави від 22 травня 2025 року, постановлене суддею Яковенко Н.Л. (повний текст складено 27 травня 2025 року), у справі за позовом керівника Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області Купріянова Володимира Борисовича в інтересах Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 22.05.2025 позовні вимоги задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Харківської міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі 85116,57 грн. та судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2481,00 грн.

Відповідач, в інтересах якого діє представник адвокат Третьякова Н.Ю., оскаржила рішення районного суду в апеляційному порядку у 30-ти денний строк від дня виготовлення повного тексту судового рішення, а саме, 27.06.2025, що виключає підстави для поновлення строку на його апеляційне оскарження.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 30.06.2025 витребувано із Київського районного суду м.Полтави цивільну справу №552/5440/22.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 17.07.2025 апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги (сплати судового збору) упродовж десяти днів з дня отримання копії ухвали; роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

Копія ухвали апеляційного суду надіслана адвокату Третьяковій Н.Ю. листом суду від 23.07.2025р./552/5440/22/17835/2025 та отримана адресатом 23.07.2025 22:35:23, що підтверджується довідкою про доставку до електронного кабінету.

28.07.2025 до Полтавського апеляційного суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Третьякової Н.Ю. із усунутими недоліками скарги, що підтверджується квитанцією про сплату №3550-7090-2003-1602 від 28.07.2025.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в її інтересах представником адвокатом Третьяковою Наталею Юріївною, на рішення Київського районного суду м.Полтави від 22 травня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак