Київський апеляційний суд
Новинка
Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.
РеєстраціяКИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№22-ц/824/14504/2025
Унікальний №756/4847/16-ц
УХВАЛА
30 липня 2025 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Приходька К.П., Журби С.О., Писаної Т.О. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 10 липня 2025 року, постановлену за наслідками розгляду заяви ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,
у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «ІНГ Банк Україна», Акціонерне товариство «Кристалбанк» про поділ майна подружжя, стягнення коштів та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «ІНГ Банк Україна», Акціонерне товариство «Кристалбанк» про поділ майна подружжя, встановлення факту проживання, визнання недійсним правочину, витребування майна, -
установив:
ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 10 липня 2025 року заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задоволено.
Скасовано заходи забезпечення позову накладені відповідно до ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 24 квітня 2017 року.
Знято арешт з житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки №2 кадастровий номер: 3221082201:01:001:0013, що розташована в АДРЕСА_1 .
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав 16 липня 2025 року через систему «Електронний суд» на адресу Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, яка була зареєстрована 16 липня 2025 року за вх.№91384.
Також, 17 липня 2025 року на поштову адресу Київського апеляційного суду ОСОБА_1 направив апеляційну скаргу (зареєстрована 22 липня 2025 року за вх.№93803), яка є ідентичною апеляційній скарзі, зареєстрованої 16 липня 2025 року за вх.№91384.
Оскільки чинним законодавством не передбачена подача двох апеляційних скарг на судове рішення від однієї і тієї ж особи, тому апеляційна скарга від 17 липня 2025 року, яка зареєстрована 22 липня 2025 року за вх.№93803 підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
апеляційну скаргу ОСОБА_1 (зареєстрована 22 липня 2025 року за вх.№93803) на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 10 липня 2025 року, постановлену за наслідками розгляду заяви ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «ІНГ Банк Україна», Акціонерне товариство «Кристалбанк» про поділ майна подружжя, стягнення коштів та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «ІНГ Банк Україна», Акціонерне товариство «Кристалбанк» про поділ майна подружжя, встановлення факту проживання, визнання недійсним правочину, витребування майна, повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Судді К.П. Приходько
С.О. Журба
Т.О. Писана
Суд | Київський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 30.07.2025 |
Оприлюднено | 01.08.2025 |
Номер документу | 129200064 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них |
Цивільне
Київський апеляційний суд
Приходько Костянтин Петрович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні