Ухвала від 31.07.2025 по справі 904/488/24

УХВАЛА

31 липня 2025 року

м. Київ

Справа № 904/488/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Власова Ю. Л.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

на рішення Господарського суду Запорізької області від 06 листопада 2024 року (суддя Левкут В.В.)

та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24 червня 2025 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Дармін М.О., судді: Чус О.В., Кощеєв І.М.)

у справі № 904/488/24

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Балівський завод залізобетонних конструкцій»

про стягнення 2 574 443,30 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 06 листопада 2024 року у справі №904/488/24, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 24 червня 2025 року, позов Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (далі - НЕК «Укренерго», позивач) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Балівський завод залізобетонних конструкцій» (далі - ТОВ «БЗ ЗБК», відповідач) 2 574 443,30 грн (1 314 226,30 грн пені за несвоєчасне виконання зобов`язань та 1 260 217,00 грн штрафу за несвоєчасне виконання зобов`язань більше ніж 30 днів на підставі договору поставки № 01-018246-23 від 21 вересня 2023 року) задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 143 561,80 грн пені, 137 662,00 грн штрафу та 3 374,69 грн судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

28 липня 2025 року НЕК «Укренерго» через систему «Електронний суд» звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просила частково скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 06 листопада 2024 року та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24 червня 2025 року у справі № 904/488/24 в частині відмови у стягнені 2 293 219,50 грн. В іншій частині рішення залишити без змін. Судові витрати покласти на відповідача.

Також у касаційній скарзі скаржник просить поновити йому строк на касаційне оскарження, оскільки повний текст постанови суду апеляційної інстанції надійшов до його електронного кабінету лише 07 липня 2025 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 липня 2025 року для розгляду касаційної скарги НЕК «Укренерго» на рішення Господарського суду Запорізької області від 06 листопада 2024 року у справі №904/488/24 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24 червня 2025 року визначено колегію суддів у складі: Власов Ю. Л. - головуючий, Колос І. Б., Булгакова І. В.

Перевіривши матеріали касаційної скарги НЕК «Укренерго», Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.

Частиною другою статті 290 ГПК України передбачено, зокрема, що у касаційній скарзі повинно бути зазначено: 1) найменування суду касаційної інстанції; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає касаційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) судові рішення, що оскаржуються; 5) підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

У разі подання касаційної скарги на підставі пункту 1 частини другої статті 287 цього Кодексу в касаційній скарзі зазначається постанова Верховного Суду, в якій викладено висновок про застосування норми права у подібних правовідносинах, що не був врахований в оскаржуваному судовому рішенні.

У разі подання касаційної скарги на підставі пункту 2 частини другої статті 287 цього Кодексу в касаційній скарзі зазначається обґрунтування необхідності відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду.

У разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 287 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень);

6) вимоги особи, яка подає скаргу; 7) дата отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується; 8) перелік доданих до скарги документів.

У касаційній скарзі НЕК «Укренерго» зазначає, що не погоджується з оскаржуваними судовими рішенням у справі № 904/488/24 в частині відмовлених позовних вимог, і вважає, що рішення в цій частині є незаконними та необґрунтованими, ухвалені з порушенням норм матеріального права, а саме статтей 213, 610, частини першої статті 612, частини першої статті 637 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), статті 231 Господарського кодексу України (далі - ГК України).

Водночас, цитуючи частину другу статті 287 ГПК України, а також посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій, НЕК «Укренерго» в касаційній скарзі не зазначив з якої саме підстави (окремо чи у сукупності) оскаржується рішення Господарського суду Запорізької області від 06 листопада 2024 року та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24 червня 2025 року у справі №904/488/24.

Отже, касаційна скарга НЕК «Укренерго» оформлена з порушенням вимог, встановлених пунктом 5 статті 290 ГПК України.

Крім того, в порушення вимог пунктів 2, 3 частини другої статті 290 ГПК України в касаційній скарзі адресу НЕК «Укренерго» зазначено: 611213, м. Харків, пр. Тракторобудівників, буд. 87, кв. 155, тоді як місцезнаходженням цієї юридичної особи, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (ЄДР), Є: 01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25, а адресою відповідача - ТОВ «БЗ ЗБК» вказано: 49000, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 11 корп. 1, прим. ХІ-а, тоді як, згідно з текстами оскаржуваних рішення суду першої інстанції та постанови апеляційного господарського суду адресою цієї юридичної особи є: 69035, м. Запоріжжя, вул. Гончаренка Михайла, буд. 7, офіс 12.

Також, заявник касаційної скарги, посилаючись у тексті скарги на положення статті 311 ГПК України, не виконав повністю вимог пункту 6 частини другої статті 290 ГПК України, оскільки у пунктах 3, 4 прохальної частини касаційної скарги НЕК «Укренерго» просить касаційний суд частково скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 06 листопада 2024 року та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24 червня 2025 року у справі № 904/488/24 в частині відмови у стягнені 2 293 219,50 грн, з яких 1 170 664,50 грн - пеня, 1 122 555,00 грн - штраф. В іншій частині рішення залишити без змін. Судові витрати покласти на відповідача. Однак, скаржник не зазначив наслідки, передбачені статтями 310 - 313 ГПК України, які, на його думку, має застосувати касаційний суд у разі задоволення касаційної скарги.

Крім того, частиною четвертою цієї ж статті передбачено, що до касаційної скарги додаються: 1) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, за наявності; 2) документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із частиною другою статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України «Про судовий збір» (далі - Закон).

Відповідно до частини першої статті 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 1 частини другої статті 4 Закону встановлено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання касаційної скарги на рішення суду - 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, а частиною третьою, - що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Предметом позову у цій справі є майнова вимога НЕК «Укренерго» про стягнення 2 574 443,30 грн, а предметом касаційного оскарження - судові рішення судів першої та апеляційної інстанції в частині відмови у стягненні в частині відмови у стягнені 2 293 219,50 грн.

Таким чином, до сплати за касаційну скаргу позивача у справі № 910/17943/23 належить 55 037,24 грн (2 293 219,50 х 1,5% х 200% х 0,8).

У додатках до касаційної скарги НЕК «Укренерго» зазначає копію платіжної інструкції про сплату судового збору, тоді як відповідно до акту № 32.1-14/ 294 від 28 липня 2025 року, складеного працівниками Касаційного господарського суду, при огляді касаційної скарги, яка надійшла через систему «Електронний суд», зазначеної копії платіжної інструкції не виявилось.

Отже, доказів, що підтверджують сплату судового збору в установлених законом порядку та розмірі до касаційної скарги скаржник не додав.

Таким чином, касаційна скарга НЕК «Укренерго» на рішення Господарського суду Запорізької області від 06 листопада 2024 року та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24 червня 2025 року у справі № 904/488/24 подана з численними порушеннями вимог, встановлених статтею 290 ГПК України.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, суд касаційної інстанції зазначає, що скаржнику необхідно усунути недоліки касаційної скарги, а саме:

- подати до Касаційного господарського суду доповнення до касаційної скарги, де зазначити правильні місцезнаходження сторін справи (позивача - заявника касаційної скарги, відповідача), обґрунтувати неправильне застосування наведених ним норм матеріального та/або порушення норм процесуального права у взаємозв`язку з посиланням на чітко визначений пункт (пункти) частини другої статті 287 ГПК України як підставу (підстави) для касаційного оскарження судового рішення із зазначенням належного обґрунтування таких підстав за правилами, встановленими абзацами 2 - 3 пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України; чітко і точно викласти вимоги касаційної скарги;

- подати суду докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 55 037,24 грн.

Матеріали з усуненням недоліків касаційної скарги слід подати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у встановлений цією ухвалою строк, а також надати суду докази надіслання копії цих матеріалів іншим учасникам справи.

Водночас, зважаючи на те, що повний текст постанови Центрального апеляційного господарського суду від 24 червня 2025 року у цій справі складено 07 липня 2025 року, а касаційну скаргу в системі «Електронний суд» сформовано 28 липня 2025 року, Верховний Суд зазначає, що скаргу подано в межах строків, встановлених частиною першою статті 288 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 287, 288, 290, 291, 292 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на рішення Господарського суду Запорізької області від 06 листопада 2024 року та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24 червня 2025 року у справі № 904/488/24 залишити без руху.

2. Надати Приватному акціонерному товариству «Національна енергетична компанія «Укренерго» строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали. Повідомити скаржника про можливість подати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду документи про усунення недоліків через систему «Електронний суд» або поштою на адресу: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

3. Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Національна енергетична компанія «Укренерго», що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Л. Власов