Ухвала від 31.07.2025 по справі 524/8691/24

Справа № 524/8691/24

Провадження № 2/524/567/25

УХВАЛА

про витребування доказів

31 липня 2025 року

Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.М.,

за участю секретаря Воблікової І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька,

УСТАНОВИВ:

12 серпня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду міста Кременчука із зазначеною позовною заявою.

Ухвалою від 04 вересня 2024 року суд відкрив провадження та призначив підготовче засідання.

30 липня 2025 року представник відповідача адвокат Якименко З.С. звернулася до суду з заявою, в якій просила витребувати у клініки «Генезис Дніпро»: копії документів звернення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до цієї клініки; копію висновку за результатами обстеження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копії результатів обстеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо репродуктивного здоров`я, а саме чоловічого безпліддя; інформацію про те, чи згідно проведених обстежень була можливість у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 для зачаття дитини або на штучне запліднення (ЕКО). В обґрунтування клопотання зазначила, що намагалася самостійно отримати вказані документи, однак відповіді на свої звернення не отримала, оскільки вищевказана інформація є медичною таємницею та може бути надана лише на ухвалу суду.

Окрім того, представник відповідача просила долучити до матеріалів справи додаткові докази, а саме результати аналізів ОСОБА_1 , а також призначити у справі медичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання: чи можливо, на підставі наданих результатів аналізів, встановити наявність або відсутність у ОСОБА_1 ознак чоловічого безпліддя (азооспермії, олігозооспермії, астенозооспермії тощо), чи можна на підставі результатів аналізів зробити висновок про наявність у ОСОБА_1 медичних показників, які свідчать про неможливість зачаття дитини природним шляхом на момент проведення досліджень, чи є виявлені ОСОБА_1 (за наданими аналізами) порушення репродуктивної функції такими, що в медичній практиці в період з 2009 по 2012 роки вважалися такими, що піддаються лікуванню або корекції доступними на той час методами.

Представник позивача адвокат Михайлюк К.А. звернувся до суду з заявою, у якій зазначив, що позивач не заперечує щодо приєднання до матеріалів справи додаткових доказів, а саме результатів аналізів ОСОБА_1 , а також витребування доказів у клініки «Генезис Дніпро», однак клопотання про призначення експертизи вважає передчасним до надходження витребуваних документів.

31 липня 2025 року представник відповідача адвокат Якименко З.С. звернулася до суду з заявою, у якій підтримала раніше подані клопотання, однак розгляд клопотання про призначення судово-медичної експертизи просила розглянути під час наступного судового засідання.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З метою встановлення фактичних обставин справи, зокрема встановлення кола заінтересованих осіб, ураховуючи те, що відповідач не може самостійно надати зазначені докази, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача, долучити до матеріалів справи додаткові докази, а також витребувати у клініки «Генезис Дніпро» медичні документи.

Керуючись статтями 83, 84, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача адвоката Якименко Зінаїди Степанівни про витребування доказів.

Відкласти підготовче засідання на 15 год 30 хв 17 вересня 2025 року.

Витребувати у клініки «Генезис Дніпро» (вул. 25 Січеславської Бригади, буд. 119-120, м. Дніпро) копії документів звернення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до цієї клініки; копію висновку за результатами обстеження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копії результатів обстеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо репродуктивного здоров`я, а саме чоловічого безпліддя; наявну інформацію щодо можливості у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 для зачаття дитини або для штучне запліднення (ЕКО).

Зобов`язати клініку «Генезис Дніпро» надати вказані документи у строк до 17 вересня 2025 року.

Долучити до матеріалів справи додаткові докази: результати аналізів ОСОБА_1 №1 від 22 травня 2008 року ТОВ «Медикус», №1 від 06 лютого 2009 року ТОВ «Європейська медицина», №1 від 07 березня 2009 року ТОВ «Європейська медицина».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Ковальчук Т.М.