У К Р А Ї Н А
ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
м. ПОЛТАВИ
№3-4092/10
ПОСТАНОВА
іменем України
03 листопада 2010 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Нізельковська Л.В., розглянувши справу про притя гнення до адміністративної в ідповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженця м.Полтави, грома дянина України, в.о. генеральн ого директора ПАТ «Полтава-А вто», проживаючого за адресо ю: АДРЕСА_1,
за ст. 41 ч.1 КпАП України, -
встановив:
До суду надійшов адміні стративний матеріал про прит ягнення ОСОБА_1 до адмініс тративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КпАП Укр аїни.
Згідно матеріалів справи ОСОБА_1, працюючи на посад і в.о. генерального директора ПАТ «Полтава-Авто», порушив з аконодавство про працю, а сам е:
- п.2.1.1 діючого на підприємс тві Положення про оплату пра ці працівників ВАТ «Полтава- Авто» в частині, що стосуєтьс я порядку проведення розраху нку заробітної плати працівн иків з відрядною формою опла ти праці;
- п.3 «Загальних правил» цьо го Положення щодо нарахуванн я і виплати заробітної плати по підприємству співробітни кам першої групи (відрядника м) незалежно від фактичних ре зультатів діяльності підпри ємства;
- ст. 97 КЗпП України щодо забо рони прийняття рішення з пит ань оплати праці, що погіршую ть умови, встановлені законо давством, угодами, колективн ими договорами в односторонн ьому порядку.
В суді ОСОБА_1 свою ви ну у вчиненні правопорушення не визнав. Пояснив, що в Полож енні про оплату праці праців ників ВАТ «Полтава-Авто» пер едбачені норми, які взаємови ключають одна одну. Так на дан ий момент у товаристві склад не матеріальне становище, і т ому, нараховуючи заробітну п лату в межах 42 % у співвідношен ні до проданих послуг, порушу ються права працівників, оск ільки в такому разі неможлив о виконати вимоги щодо нарах ування заробітної плати відп овідно до вимог, передбачени х цим положенням. Заробітна ж плата працівникам була нара хована відповідно до їх виро бітку при виконанні заробітн ої плати та виходячи із фінан сових можливостей підприємс тва.
Дослідивши матеріали сп рави, суд приходить до виснов ку про відсутність в діях О СОБА_1 складу правопорушенн я, передбаченого ст. 41 ч.1 КпАП У країни, з наступних підстав.
Стаття 41 ч.1 КпАП Украї ни передбачає відповідальні сть за порушення встановлен их термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати , виплата їх не в повному обся зі, а також інші порушення в имог законодавства про працю .
Об'єктом вказаного прав опорушення є встановлені зак онодавством права громадян н а працю, на оплату праці, на ох орону праці, на соціальний за хист у випадку втрати годува льника чи працездатності, та інші права відповідно до чин ного законодавства.
Таким чином виплата заро бітної плати понад 42% у співві дношенні до проданих послуг не порушує права працівників і тому не є порушенням законо давства про працю в розумінн і ч.1 ст.41 КпАП України. Відповід но в діях ОСОБА_1 в цій част ині відсутній склад правопор ушення.
Що стосується нарахуван ня працівникам заробітної пл ати у розмірі, меншому 29% від ви робітку, то ОСОБА_1 в суді п ояснив, що працівники фактич но не виконували планового з авдання на 100 %, а тому їм нарахо вувалась заробітна плата у з меншеному розмірі, що не супе речить вимогам Положення.
Жодних даних про обсяг ви конання працівниками планов ого завдання та про правильн ість нарахування заробітної плати у суду немає, а тому вин а ОСОБА_1 у вчиненні право порушення в цій частині не до ведена.
Враховуючи викладене, су д закриває провадження в спр аві на підставі п.1 ст. 247 КпАП Ук раїни.
Керуючись ст.ст. 247, 284 КпАП У країни, суд -
постановив:
Провадження в справі пр о притягнення ОСОБА_1 до а дміністративної відповідал ьності за вчинення правопору шення, передбаченого ч.1 ст.41 Кп АП України, закрити в зв' язк у з відсутністю в діях ОСОБ А_1 складу вказаного правоп орушення.
Постанова може бути оскар жена до апеляційного суду По лтавської області через Октя брський районний суд м.Полта ви протягом 10 днів з дня її вин есення.
Суддя Л.В.Нізе льковська
Суд | Октябрський районний суд м.Полтави |
Дата ухвалення рішення | 03.11.2010 |
Оприлюднено | 22.12.2010 |
Номер документу | 12922903 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим
Зіньков Віктор Іванович
Адмінправопорушення
Дніпровський районний суд м.Херсона
Полив'яний Володимир Миколайович
Адмінправопорушення
Ровеньківський міський суд Луганської області
Ладиченко Сергій Володимирович
Адмінправопорушення
Кіровський районний суд м.Кіровограда
Панфілова Алла Василівна
Адмінправопорушення
Центральний районний суд м. Сімферополя
Двірник Надія Вікторівна
Адмінправопорушення
Октябрський районний суд м.Полтави
Нізельковська Ліліана Валентинівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні