ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. СІМФЕРОПОЛЯ АВТОНОМНОЇ РЕ СПУБЛІКИ КРИМ
Справа № 3-4092/10
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2010 року м. Сімферополь
Суддя Центра льного районного суду м.Сімф ерополя Двірник Н.В., розгляну вши адміністративний матері ал відносно головного бухгал тера відкритого акціонерног о товариства «Пневматика» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п. н. НОМЕР_1, яка проживає за а дресою: АДРЕСА_1 у здійсне нні правопорушення, передбач еного ч. 1 ст.163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
02.09.2010 року при перевірці ВАТ «Пневматика» встановлене порушення поряд ку ведення податкового облік у, згідно акту документально ї перевірки №1159/23-2/00223800, а саме: зав ищено податковий кредит, зан ижено податок на прибуток; за нижено податкове зобов' яза ння по податку з доходів фізи чних осіб. Таким чином, поруше но п.п.5.3 ст.5 ЗУ «Про оподаткува ння прибутку підприємств», в ідповідальність за яке перед бачена ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП.
ОСОБА_1 до судо вого засідання не з' явилась , про час і місце розгляду спра ви повідомлена належним чино м.
Оцінивши доказ и, наявні в справі про адмініс тративне правопорушення, суд приходить до висновку, що у ді ях ОСОБА_1 містяться ознак и правопорушення, передбачен ого ч.1 ст.163-1 КУпАП, а саме поруш ення порядку ведення податко вого обліку, ч.1 ст. 163-4 КУпАП, - по рушення порядку перерахуван ня податку на доходи фізични х осіб і подання відомостей п ро виплачені доходи.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопо рушення (а.с. 1), актом перевірки (а.с.2).
При обранні ви ду стягнення за адміністрати вне правопорушення суд, керу ючись ст. 33 КУпАП, враховує хар актер вчиненого правопоруше ння, особу порушника, ступінь її вини.
Обставин, що по м' якшують або обтяжують від повідальність ОСОБА_1 за а дміністративне правопоруше ння, судом не встановлено.
При визначенн і виду адміністративного стя гнення, відповідно ст. 33 КУпАП , оцінивши всі зібрані у справ і докази в їх сукупності, вваж аю необхідним призначити О СОБА_1 адміністративне стяг нення у вигляді штрафу в дохі д держави в розмірі 85 гривень.
На підставі ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП, керуючись с т. ст. 283, 284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Визнати О СОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винн ою у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 К УпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне ст ягнення у вигляді штрафу в до хід держави в розмірі 119 гриве нь.
Реквізити для оплати штрафу: отримувач - б юджет м. Сімферополя (р/р 31112106700002, к од 21081100); банк отримувача ГУ ДК А Р Крим (код ОКПО: 34740405, МФО 824026).
Строк пред'явлення до вико нання постанови суду три міс яці.
Постанова мо же бути оскаржена в апеляцій ному порядку через Центральн ий районний суд м. Сімферопол я до Апеляційного суду АР Кри м протягом 10 днів з дня винесе ння постанови.
СУДДЯ: Н.В.ДВІРНИК
Суд | Центральний районний суд м. Сімферополя |
Дата ухвалення рішення | 22.11.2010 |
Оприлюднено | 23.12.2010 |
Номер документу | 12962084 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим
Зіньков Віктор Іванович
Адмінправопорушення
Дніпровський районний суд м.Херсона
Полив'яний Володимир Миколайович
Адмінправопорушення
Ровеньківський міський суд Луганської області
Ладиченко Сергій Володимирович
Адмінправопорушення
Кіровський районний суд м.Кіровограда
Панфілова Алла Василівна
Адмінправопорушення
Центральний районний суд м. Сімферополя
Двірник Надія Вікторівна
Адмінправопорушення
Октябрський районний суд м.Полтави
Нізельковська Ліліана Валентинівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні