Ухвала від 30.07.2025 по справі 915/204/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

================================================================

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

30 липня 2025 року Справа № 915/204/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль C.М.,

за участі секретаря судового засідання Табачної О.С.,

представники сторін у судове засідання не з`явилися,

розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Бузькі Пороги,

про розстрочення виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.01.2025

у справі № 915/204/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Пирятинський делікатес, Полтавська область, Лубенський район, с. Дейманівка, вул. Наглого Марка, буд. 46;

до Товариства з обмеженою відповідальністю Бузькі Пороги, Миколаївська область, Первомайський район, с. Мигія, вул. Туристична, буд. 18;

про: стягнення грошових коштів у розмірі 1393477,72 грн.,-

В С Т А Н О В И В

Товариство з обмеженою відповідальністю Бузькі Пороги звернулося в Господарський суд Миколаївської області з заявою від 11.06.2025, у якій просить в порядку ст. 331 ГПК України розстрочити виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.01.2025 у даній справі.

Ухвалою суду від 13.06.2025 дану заяву призначено до розгляду на 30.07.2025 о 13 год. 00 хв..

29.07.2025 року до господарського суду від боржника (відповідача) надійшла заява про залишення без розгляду заяви у справі № 915/204/24 з розгляду заяви про розстрочення, у зв`язку із тим, що рішення господарського суду виконано товариством у повному обсязі.

Дослідивши матеріали скарги, господарський суд дійшов до такого висновку.

Господарським процесуальним законодавством установлено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб (п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України).

Згідно ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви (клопотання) з процесуальних питань подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим кодексом. У випадках, коли цим кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права) (ч. 10 ст. 11 ГПК України).

Ураховуючи принцип універсальності волі законодавця, у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді справи, до відповідних процесуальних заяв, клопотань, тощо учасників судового процесу мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання інших розділів ГПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивачем до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення позову без розгляду.

Ураховуючи те, що на час розгляду судом заяви про розстрочення виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.01.2025 у справі №915/204/24 вказане рішення виконано у повному обсязі, у зв`язку з чим розгляд заяви про розстрочення виконання рішення підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 226 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 226, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Бузькі Пороги, задовольнити.

2. Залишити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Бузькі Пороги про розстрочення виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.01.2025 у справі №915/204/24 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя С.М. Коваль.