Ухвала від 30.07.2025 по справі 926/5518-б/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

30 липня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/5518-б/23 (926/2174/25)

Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський Андрій Анатолійович,

при секретарі Нікітюк Є.В.,

розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю Вектор Ойл Трейд, м. Чернівці

до ОСОБА_1 , м. Одеса

про стягнення заборгованості в сумі 582910,00 грн.

за участі представників сторін:

від позивача Козій В.Л. ліквідатор

від відповідача ОСОБА_1 , Стойкова М.Д. адвокат (ордер: серія ВН № 1525482)

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю Вектор Ойл Трейд звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути заборгованість у сумі 582910,00 грн., що виникла у результаті неналежного виконання відповідачем умов договору позики № 18-04-Ф від 18.04.2017 р.

У провадженні Господарського суду Чернівецької області знаходиться справа №926/5518-б/23 про банкрутство ТОВ Вектор Ойл Трейд (позивач). Зазначена справа перебуває на стадії ліквідаційної процедури, яка введена постановою Господарського суду Чернівецької області області від 15.07.2024 р., ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Козія В.Ю.

Ухвалою суду від 03.07.2025 р. прийнято згадану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в межах справи про банкрутство №926/5518-б/23 за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 30.07.2025 р.

У судовому засіданні 30.07.2025 р. позивач звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду Господарським судом Чернівецької області справи № 926/5518-б/23 (926/1744/25) за позовом ТОВ Вектор Ойл Трейд до ОСОБА_1 , в якому позивач просить стягнути з відповідача безпідставно отримані грошові кошти в сумі 619 960,00 грн.

В обґрунтування поданого клопотання позивача вказує на те, що лише в межах справи № 926/5518-б/23 (926/1744/25) за позовом ТОВ Вектор Ойл Трейд до ОСОБА_1 , про стягнення з відповідача безпідставно отриманих грошових коштів в сумі 619 960,00 грн. можливо встановити фактичні правовідносини, з яких виникло боргове зобов`язання у відповідача.

Розглянувши подані документи, з`ясувавши обставини справи, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні поданого клопотання, виходячи з наступного.

Згідно ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках:

1) смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;

2) необхідності призначення або заміни законного представника учасника справи;

3) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

3-1) звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації;

4) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді;

5) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У справах № 926/5518-б/23 (926/2174/25) та № 926/5518-б/23 (926/1744/25) різні підстави позову (у першому випадку йдеться про неналежне виконання умов договору позики № 18-04-Ф від 18.04.2017 р., а у другому про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів).

Отже, у цих справах відсутня об`єктивна неможливість розгляду однієї з справ, оскільки докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду у кожній справі.

Керуючись ст. ст. 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 31.07.2025 р.

Суддя А.А.Бутирський