Ухвала від 05.08.2025 по справі 936/285/22

Справа № 936/285/22

У Х В А Л А

05.08.2025 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про його участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Закарпатського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами: захисників-адвокатів ОСОБА_4 і ОСОБА_5 в інтересах обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , захисника-адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Воловецького районного суду Закарпатської області від 07 лютого 2025 року відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України.

Від адвоката ОСОБА_3 на електроннуадресу апеляційногосуду надійшлоклопотання пронадання йомуможливості участіу всіхсудових засіданняху данійсправі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення підсистеми відеоконференцзв"язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Вирішуючи зазначене клопотання, суддя-доповідач виходить із нижченаведеного.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» № 1402-VIII від 02.06.2016 року учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Як вбачається із клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_2 , на даний час у нього відсутня можливість з`явитися до Закарпатського апеляційного суду для безпосередньої участі у розгляді справи, у зв`язку з чим просить забезпечити проведення апеляційного розгляду справи за його участю в режимі відеоконференції поза межамиприміщення судуз використаннямвласних технічнихзасобів.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження може ухвалити рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема й у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

За таких обставин, враховуючи вимоги ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у кримінальному провадженні, а також забезпечення оперативності кримінального провадження та розгляду справи у розумний строк, апеляційний суд вважає за необхідне визнати вказані підстави проведення дистанційного судового провадження поважними та апеляційний розгляд за даними апеляційними скаргами здійснювати в режимі відеоконференції поза межамиприміщення судуз використаннямвласних технічнихзасобів задопомогою програмногозабезпечення підсистемивідеоконференцзв"язкуЄдиної судовоїінформаційно-телекомунікаційноїсистеми.

Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представникапотерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення апеляційного розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, задовольнити.

Проводити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами:захисників-адвокатів ОСОБА_4 і ОСОБА_5 в інтересахобвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,захисника-адвоката ОСОБА_8 в інтересахобвинуваченого ОСОБА_9 на вирокВоловецького районногосуду Закарпатськоїобласті від07лютого 2025року відноснообвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.3ст.153КК України, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогоюпрограмного забезпеченняпідсистеми відеоконференцзв"язкуЄдиної судовоїінформаційно-телекомунікаційноїсистеми, за участі адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1