Ухвала від 16.11.2011 по справі 2-587/11

Справа № 2-587/2011 р

УХВАЛА

16 листопада 2011 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого судді Черкасенко Т.Г,

при секретарі Пластун І.О.,

розглянувши заочно в відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особи: Комунальне підприємство "Криворізьке бюро технічної інвентаризації", ОСОБА_5 , нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Кузнецова Олена Сергіївна про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним, суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу від 27 липня 2011 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особи: Комунальне підприємство "Криворізьке бюро технічної інвентаризації", ОСОБА_5 , нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Кузнецова Олена Сергіївна про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним, задоволено. Визнано недійним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 між ОСОБА_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Тишківською О.С. 23 липня 1996 року. Витребувано у ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_1 , повернувши квартиру АДРЕСА_1 власникам даної квартири ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

На зазначене рішення суду подана апеляційна скарга.

Проте, ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Карнаух В.В. від 26 жовтня 2011 року справу повернуто до Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу для вирішення питання про виправлення описки в рішенні суду від 27 липня 2011 року, а саме: вірно зазначити прізвище відповідача ОСОБА_3 замість невірно зазначеного ОСОБА_7 .

Суд, вивчивши матеріали справи, і приймаючи до уваги, що в тексті рішення невірно зазначено прізвище відповідача ОСОБА_7 , вважає необхідним усунути описки в тексті рішення суду, вказавши правильно прізвище відповідача ОСОБА_8 замість ОСОБА_7 .

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особи: Комунальне підприємство "Криворізьке бюро технічної інвентаризації", ОСОБА_5 , нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Кузнецова Олена Сергіївна про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним, вказавши правильно прізвище відповідача в тексті рішення суду ОСОБА_3 .

На ухвалу суду може бути подано апеляцію в Дніпропетровській апеляційний суд протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу суду постановлено без особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя