Рішення від 05.08.2025 по справі 289/1403/24

Справа № 289/1403/24

Номер провадження 2-др/289/3/25

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2025 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Кириленка О.О.,

присяжних - Осевича Ю.М., Данилюка П.А.,

з участю секретаря судового засідання - Науменко І.В.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №289/1403/24,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радомишльського районного суду Житомирської області перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб - Служби у справах дітей Житомирської районної військової державної адміністрації Житомирської області, ОСОБА_2 , про усиновлення дітей.

Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 30.01.2025 вищевказану заяву ОСОБА_1 задоволено.

Від заявниці надійшла заява, в якій вона просить суд ухвалити додаткове рішення, оскільки в рішенні не зазначено особу, яку в актових записах про народження слід зазначити батьком дітей, що позбавляє її можливості отримати свідоцтво про народження дітей.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про день, час та місце розгляду справи, однак від заявниці надійшла заява, в якій вона просить суд провести розгляд заяви без її участі.

Розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити додаткове рішення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що суд 30.01.2025 ухвалюючи рішення не вирішив питання щодо внесення змін в актові записи про народження дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в частині зазначення їх батька.

За приписами ст. 233 Сімейного кодексу України, на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини або повнолітньої особи державний орган реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове свідоцтво про народження з урахуванням цих змін.

Відповідно до п. 2.13.1 Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 р. №96/5 підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про усиновлення (удочеріння) у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Із роз`яснень, які містяться в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" убачається, що додаткове рішення не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах.

Отже, враховуючи, що під час ухвалення вищевказаного рішення про повне задоволення заяви ОСОБА_1 не в повній мірі були вирішені заявлені нею вимоги, суд дійшов висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №289/1403/24 - задовольнити.

В актовий запис № 1345 від 14.05.2014 про народження ОСОБА_3 , який складено Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві внести наступні зміни, а саме:

- записати батьком дитини ОСОБА_5 відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Видати нове свідоцтво про народження дитини з урахуванням вищезазначених змін.

В актовий запис № 1346 від 14.05.2014 про народження ОСОБА_4 , який складено Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві внести наступні зміни, а саме:

- записати батьком дитини ОСОБА_5 відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Видати нове свідоцтва про народження дитини з урахуванням вищезазначених змін.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий суддя О.О. Кириленко

Присяжні Ю.М. Осевич

П.А. Данилюк