Герб України

Ухвала від 04.08.2025 по справі 539/951/23

Лубенський міськрайонний суд полтавської області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

Справа № 539/951/23

Провадження № 1-в/539/60/2025

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

та захисника особи стосовно якої розглядається заява ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області заяву лікаря психіатра Комунального підприємства «Лубенська лікарня інтенсивного лікування» Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області ОСОБА_6 про припинення примусових заходів медичного характеру до громадянина ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вищевказана заява лікаря-психіатра.

Ухвалою суду від 17.07.2025 у даній справі, відповідно до вимог ст.507 КПК України та закону про надання безоплатної правової допомоги, громадянину ОСОБА_4 призначено адвоката ОСОБА_5 (доручення №005-160001658 від 17.07.2025).

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 заявив самовідвід оскільки є родичем прокурора ОСОБА_7 , яка приймала участь у розгляді справи про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 подану заяву підтримала.

Суд, з`ясувавши обставини справи, заслухавши думку прокурора приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст.80 КПК України за наявності підстав, передбаченихстаттями 75-79цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно доп.3ч.2ст.78КПК України,особа немає правабрати участьу цьомуж кримінальномупровадженні якзахисник абопредставник такожу випадках якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Проаналізувавши доводи, захисника, суд вважає, що його заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Разом з тим, згідност. 507 КПК Україниу кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.

Відповідно до ст.ст.12,13,14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» особа, щодо якої суд розглядає справу про надання психіатричноїдопомогивпримусовомупорядку має право на безоплатну вторинну правову допомогу.

Відповідно до ч. 3ст. 49 КПК України, постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання.Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Виконання даної ухвали доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги

Керуючись ст.ст.37,77, 80 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката ОСОБА_5 про самовідвід - задовольнити.

Відвести адвоката ОСОБА_5 від розгляду заяви лікаря психіатра Комунального підприємства «Лубенська лікарня інтенсивного лікування» Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області ОСОБА_6 про припинення примусових заходів медичного характеру до громадянина ОСОБА_4 .

Призначити для розгляду заяви лікаря-психіатра Комунального підприємства «Лубенська лікарня інтенсивного лікування» Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області ОСОБА_6 про припинення примусових заходів медичного характеру до громадянина ОСОБА_4 ,адвоката,прибуттяякого забезпечити у судове засіданні на 10 год 00 хв. 03.09.2025 року, яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

Копію ухвали негайно направити до Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1

СудЛубенський міськрайонний суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення04.08.2025
Оприлюднено06.08.2025
Номер документу129307982
СудочинствоКримінальне
КатегоріяСправи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях про продовження, зміну або припинення застосування примусових заходів медичного характеру

Судовий реєстр по справі —539/951/23

Ухвала від 04.08.2025

Кримінальне

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Даценко В. М.

Ухвала від 17.07.2025

Кримінальне

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Даценко В. М.

Ухвала від 05.12.2023

Кримінальне

Київський районний суд м. Полтави

Логвінова О. В.

Ухвала від 21.11.2023

Кримінальне

Київський районний суд м. Полтави

Логвінова О. В.

Ухвала від 27.04.2023

Кримінальне

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Даценко В. М.

Ухвала від 12.04.2023

Кримінальне

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Даценко В. М.

Ухвала від 04.04.2023

Кримінальне

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Даценко В. М.

Ухвала від 09.03.2023

Кримінальне

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Даценко В. М.

Ухвала від 09.03.2023

Кримінальне

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Даценко В. М.

Ухвала від 07.03.2023

Кримінальне

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Даценко В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні