Постанова

від 20.09.2010 по справі 3-626

ВРАДІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-624/626 // 2010 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2010 року смт. Враді ївка

Суддя Врадіївського ра йонного суду Миколаївської області Тихоненко М.І., розг лянувши матеріали, які наді йшли від ВДАІ з обслуговуван ня адміністративної територ ії Врадіївського району УДАІ УМВС України в Миколаївські й області про притягнення до адміністративної відповіда льності ОСОБА_1, ІНФОРМА ЦІЯ_1, гр. України, не працює, я кий мешкає в ІНФОРМАЦІЯ_2 раніше до адміністративної відповідальності не притягу вався,

За скоєння правопоруш ень, передбачених за ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

24.08.2010 року близько 20.00 год. в с. Н овопавлівка Врадіївського р айону ОСОБА_1 керував тран спортним засобом автомобіле м марки «АЗЛК-2140», номерний зна к: НОМЕР_1, який не пройшов д ержавний технічний огляд та не маючи права керування тра нспортним засобом та , чим пор ушив ч.1 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБ А_1 свою провину визнав повн істю та пояснив, що 24.08.2010 року бл изько 20.00год. в с. Новопавлівка Врадіївського району він дій сно керував транспортним зас обом автомобілем марки «АЗЛК -2140», номерний знак: НОМЕР_1, який не пройшов державний те хнічний огляд та не маючи пра ва керування транспортним за собом. Він щиро розкаюється в скоєному та просить не засто совувати відносно нього зана дто суворе стягнення.

Вивчивши матеріали справи , вважаю повністю доведеною п ровину ОСОБА_1 у скоєнні п равопорушень, передбачених ч .1 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП, що підтверд жується крім пояснень самого правопорушника протоколом ВЕ1 № 026475 від 24.08.2010 р., протоколом В Е1 №026476 від 24.08.2010.

Враховуючи характер скоє них правопорушень, ступінь п ровини - вчинення проступку з прямим умислом, особу порушн ика, вперше скоєні правопору шення, обставини, що пом' якш ують відповідальність за адм іністративне правопорушенн я - щире розкаяння винного, вчи нення правопорушень неповно літнім, і з урахуванням обста вин правопорушень, оскільки ОСОБА_1 є неповнолітнім, до цільним застосувати відносн о нього захід впливу, передба чений ст.241 КУпАП України, у виг ляді догани.

Керуючись ст. ст. 241, 36, 221, 284 КУ пАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопоруш ень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч.2 ст .126 КУпАП України і застосуват и відносно нього захід вплив у у вигляді догани.

Скаргу, протест прокурора н а постанову може бути подано до апеляційного суду Микола ївської області через Врадії вський районний суд протягом десяти днів з дня її винесен ня.

Суддя: