Справа № 3-1213/2010 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2010 року м.М ена
Суддя Менського районн ого суду Чернiгiвської област i Савченко О.А., при секрете рі Солонар В.І. розглянув ши матерiали, якi надiйшли вiд на чальника Менського ВДАІ (під порядкованого УДАІ) при УМВС України в Чернігівській обл асті про притягнення до адмiн iстративної вiдповiдальностi:
П.I.Б. ОСОБА_3
Рiк народження ІНФОРМАЦІЯ_1
Місце проживання АДРЕСА_1
Місце роботи, посада Макошинська виправна колонія № 91
За ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адмiнiстративнi правопору шення
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 20.11.2010 року в с . Жовтневе Менського району о 07 год. 00 хв. керував транспортн им засобом марки „Дельта”, де ржавний номерний знак б/н буд учи в стані алкогольного сп” яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР.
Своїми дiями ОСОБА_3 вчинив адмiнiстративне право порушення, передбачене ст.130 ч . 1 КУпАП .
В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав, ф акт вчинення ним правопоруше ння підтвердив, просив сувор о не карати.
Вина ОСОБА_3 підтве рджується протоколом про адм іністративне правопорушенн я СВ1№ 058532 від 20.11.2010 року.
При визначенні міри ад міністративного стягнення с уд враховує ті обставини, що ОСОБА_3 вперше притягуєть ся до адміністративної ві дповідальності, свою вину ви знав, щиро розкаюється у вчин еному, запевнив, що такого біл ьше не повториться, тому суд в важає, що адміністративне ст ягнення у вигляді громадськи х робіт найбільш відповідає ступеню тяжкості даного прав опорушення та запобігатиме в чиненню нових правопорушень як самим порушником, так і інш ими особами.
Керуючись ст.130 ч.1 КУпАП ,
П О С Т А H О В И В:
ОСОБА_3 визна ти винним у вчиненні адмініс тративного правопорушення, п ередбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне ст ягнення у виглядi 40 (сорока) го дин громадських робіт.
Постанова судді у справі про адміністративне правопо рушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адм іністративної відповідальн ості, її законним представни ком, захисником, потерпілим, й ого представником або на неї можу бути винесено протест п рокурора протягом десяти дні в з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, про тест прокурора подаються до відповідного апеляційного с уду через місцевий суд, який в иніс постанову.
Суддя О.А . Савченко
Суд | Менський районний суд Чернігівської області |
Дата ухвалення рішення | 16.12.2010 |
Оприлюднено | 22.12.2010 |
Номер документу | 12932208 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Єремейчук С. В.
Адмінправопорушення
Овідіопольський районний суд Одеської області
Гандзій Д. М.
Адмінправопорушення
Високопільський районний суд Херсонської області
Холкіна Г.І.
Адмінправопорушення
Нововоронцовський районний суд Херсонської області
Синьогуб Марія Сидорівна
Адмінправопорушення
Менський районний суд Чернігівської області
Савченко Олександр Анатолійович
Адмінправопорушення
Кобеляцький районний суд Полтавської області
Зацеркляний Володимир Костянтинович
Адмінправопорушення
Покровський районний суд Дніпропетровської області
Лукінова Катерина Сергіївна
Адмінправопорушення
Городищенський районний суд Черкаської області
Савенко Оксана Миколаївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні