П О С Т А Н О В А
про обрання запобіжного заходу 4-559/10р.
01 жовтня 2010 року суддя Франківського районного суду м. Львова Гінда О.М. з участю секретаря Дробот Н.В. прокурора Криштанович С.С., захисника ОСОБА_1, законного представника ОСОБА_2, слідчої Мінінкової М.М. розглянувши подання слідчого СВ Франківського РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області Мінінкової М.М. про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, гр. України, уродженцю м. Львів-Винники, українцю, не одруженому, не працюючому, з середньою освітою, раніше не судженому, проживаючому АДРЕСА_1
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 14.09.2010 року близько 17 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб з неповнолітніми ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебуваючи по вул.. Симоненка, 6 в м. Львові та маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, заволоділи мобільним телефоном «Нокіа-Х6» , спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 1640 грн.
22.09.2010 року СВ Франківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області порушено кримінальну справу № 144-3694 відносно ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за ознаками складу злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
22.09.2010 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 115 КПК України.
Слідча Мінінкова М.М. слідчого відділу Франківського РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області звернулася з поданням до суду про обрання ОСОБА_4 запобіжного захід у вигляді взяття під варту, покликаючись на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає позбавлення волі строком від чотирьох до шести років, не одружений, не працює, тому перебуваючи на волі може ухилитися від слідства та суду.
24.09.2010 року постановою Франківського районного суду м. Львова продовжено строк тримання під вартою до 10 діб.
Постановою Франківського РВ від 01.10.2010 року ОСОБА_5 пред»явлено обвинувачення за ст. 186 ч.2 КК України.
Розглянувши подання слідчого, погодженого з прокурором, вивчивши матеріали кримінальної справи № 144-3694, представлені слідчим, заслухавши думку учасників процесу, вважаю, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту, оскільки обвинувачений вчинив тяжкий злочин, санкція статті якої передбачає позбавлення волі від чотирьох до шести років позбавлення волі, ніде не працює і не навчається, а тому перебуваючи на волі може ухилятись від слідства та суду та продовжувати злочинну діяльність.
Керуючись ст.ст.148,155,165-2 КПК України ,суддя,-
п о с та н о ви в :
подання слідчого задовольнити.
Обрати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцю м. Львів-Винники обрати запобіжний захід взяття під варту.
Контроль за виконання даної постанови покласти на слідчого у провадженні якого знаходиться дана кримінальна справа.
На постанову протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.
Суддя Гінда О.М.
Суд | Франківський районний суд м.Львова |
Дата ухвалення рішення | 01.10.2010 |
Оприлюднено | 22.12.2022 |
Номер документу | 12932802 |
Судочинство | Кримінальне |
Адмінправопорушення
Київський районний суд м. Полтави
Одринська Тетяна Володимирівна
Кримінальне
Керченський міський суд Автономної Республіки Крим
Кіт Марина Вікторівна
Кримінальне
Франківський районний суд м.Львова
Гінда Оксана Миколаївна
Кримінальне
Центральний районний суд м. Сімферополя
Малухін Валерій Володимирович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні