Ухвала від 25.07.2025 по справі 914/2259/17

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"25" липня 2025 р. Справа № 914/2259/17

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду О.С. Скрипчук,

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 б/н від 08.07.2025 (вх. № 01-05/2184/25 від 14.07.2025)

на рішення Господарського суду Львівської області від 29.01.2018 (повний текст складено 07.02.2018, суддя Мазовіта А.Б.)

у справі № 914/2259/17

за позовом: Корпорації «Шиппинг Технолоджи Лімітед», м. Сент-Джон, Канада

та Акціонерної Корпорації «Мерибені Енерджі Корпорейшн», м. Сент-Джон, Канада

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівавтокомплектація», м. Львів

про: визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 29.01.2018 у справі №914/2259/17 позовні вимоги задоволено. Визнано недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ «Львівавтокомплектація», що оформлені протоколом б/н від 24.02.2016 року. Стягнуто з ТОВ «Львівавтокомплектація» на користь Корпорації «Шиппинг Технолоджи Лімітед» 1 600, 00 грн. судового збору.

ОСОБА_1 (особа, яка не брала участі в справі) подано апеляційну скаргу б/н від 08.07.2025 (вх. № 01-05/2184/25 від 14.07.2025), в якій просить поновити строк на подання апеляційної скарги; скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 29.01.2018 у справі №914/2259/17 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається із змісту рішення суду від 29.01.2018, позовна заява подана до суду першої інстанції у 2017 році, предмет спору складається із однієї немайнової вимоги.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня становить 1600 гривень.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарг.

Розрахунок судового збору: 1600 грн * 150% = 2 400, 00 грн.

З огляду на наведене, скаржнику слід доплатити судовий збір за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в сумі 2 400, 00 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Львiв/Личаківський р-н/22030101 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294 банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) код банку отримувача (МФО) 899998 рахунок отримувача UA098999980313171206082013954 код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Пунктом 7 ст.42 ГПК України, зокрема, встановлено, що в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Проаналізувавши матеріали апеляційної скарги суд встановив, що до останньої скаржником не додано належних доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачам, що є порушенням вимог пункту 3 частини 3 статті 258 та частини 1 статті 259 Господарського процесуального кодексу України та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 ст. 260 ГПК України, що відповідно до вимог ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 234, 242, 256, 258, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Корбань Ірини Валеріївни б/н від 08.07.2025 (вх. № 01-05/2184/25 від 14.07.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 29.01.2018 у справі № 914/2259/17 залишити без руху.

2. ОСОБА_1 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду:

- докази сплати судового збору у встановлених Законом України «Про судовий збір» порядку у розмірі 2 400, 00 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 29.01.2018 у справі № 914/2259/17;

- докази надсилання копії апеляційної скарги позивачам з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачО.С. Скрипчук