Ухвала від 06.08.2025 по справі 916/4665/24

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

06 серпня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/4665/24Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Принцевської Н.М.;

суддів: Богацької Н.С., Діброви Г.І.;

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 13.06.2025 (повний текст складено та підписано 26.06.2025)

по справі №916/4665/24

за позовом Акціонерного товариства "Укрсиббанк"

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компания смазочных материалов "Сиол"

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

4. ОСОБА_1

про стягнення 1476267,82 грн,

за зустрічним позовом: ОСОБА_2

до Акціонерного товариства "Укрсиббанк"

про визнання договору недійсним,

за зустрічним позовом: ОСОБА_3

до Акціонерного товариства "Укрсиббанк"

про визнання договору недійсним,

за зустрічним позовом: ОСОБА_1

до Акціонерного товариства "Укрсиббанк"

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 13.06.2025 по справі №916/4665/24.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.07.2025 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 13.06.2025 по справі №916/4665/24 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції; витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/4665/24.

21.07.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/4665/24.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.07.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 13.06.2025 по справі №916/4665/24 залишено без руху.

05.08.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкликання апеляційної скарги.

За змістом абз. 2 ч. 10 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

Враховуючи положення підпункту 17.4 підпункту 17 пункту 1 розділу XІ "Перехідні положення" ГПК України, підпунктів 2.3.25, 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду у редакції від 15.09.2016 року, підпункту 3.2.1 пункту 3.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Південно-західному апеляційному господарському суді, у зв`язку з тим, що суддя - учасник колегії Савицький Я.Ф. з 28.07.2025 по 01.09.2025, а також ОСОБА_4 з 04.08.2025 по 05.09.2025 перебувають у відпустках, розпорядженням керівника апарату суду №222 від 05.08.2025 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/4665/24.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 05.08.2025 визначено новий склад колегії суддів: головуюча суддя - Принцевська Н.М., судді: Богацька Н.С., Діброва Г.І.

З огляду на зазначене, судова колегія у новому складі вважає за необхідне прийняти справу №916/4665/24 для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 13.06.2025 до свого провадження у новому складі.

Дослідивши клопотання ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги, колегія суддів встановила наступне.

Згідно з частиною 3 статті 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, зокрема, до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Враховуючи, що заява про відкликання апеляційної скарги подана до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, колегія суддів, дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, заяви про її відкликання, вважає, що відкликання апеляційної скарги не суперечить чинному законодавству України, не порушує права і охоронювані законом інтереси інших сторін, у зв`язку з чим зазначена заява підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 13.06.2025 по справі №916/4665/24 на підставі пункту 2 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 260, 266 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №916/4665/24 до свого провадження колегією суддів у новому складі.

2. Заяву представника ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги задовольнити.

3. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 13.06.2025 по справі №916/4665/24 разом з доданими до неї документами повернути скаржнику.

4. Матеріали справи №916/4665/24 повернути до Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками на 7 арк.

Головуюча суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Н.С. Богацька

Г.І. Діброва