Постанова

від 24.09.2010 по справі 4-383-10

ЗАМОСТЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ВІННИЦІ

Справа № 4-383-2010 року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2010 року Замостянський районн ий суд м. Вінниці

в складі :головуючого судді Воробйова В.В.

при секретарі Кимлик І.М.

за участю прокурора Драчев ського Є.Ю.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні подання ст аршого слідчого ЛВ на ст.Вінн иця УМВС України на Південно -Західній залізниці про обра ння запобіжного заходу у виг ляді взяття під варту віднос но ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ситківці, Неми рівського району, Вінницької області, українця, громадя нина України, маючого середн ю-спеціальну освіту, непрацю ючого, неодруженого, маючого сина ІНФОРМАЦІЯ_2 народже ння, проживаючого в цивільно му шлюбі, який мешкає за адрес ою: АДРЕСА_1, немає постійн ого місця реєстрації, раніше судимого: в грудні 1997 ро ку Мелітопольським міським с удом Запорізької області за ст. 140 ч. 2 КК України (в ред. 1960р.) до 3 років позбавлення волі, звіл ьнився з Бережанської ВК в Те рнопільській області в серпн і 1998 році на підставі ЗУ «Про ам ністію»; 22.05.2000 року Меліт опольським міським судом Зап орізької області за ч. 2 ст. 141 КК України (в ред. 1960р.) до 2 років по збавлення волі, звільнений з залу суду; 05.09.2001 року Немирівсь ким районним судом Вінницько ї області за ст. 140 ч. 2, 3, ст. 145 ч. 2, ст . 141 ч. 2 КК України (в ред. 1960 р.), засу джений до 5 років позбавлення волі, звільнився з Вінницько ї ВК № 86 12.12.2005 р. по відбуттю строк у покарання, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбач ених ст. 307 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий ЛВ на ст. Вінниця УМВС України на Півд енно-Західній залізниці звер нувся до суду з поданням про о брання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щод о підозрюваного ОСОБА_1. З азначене подання погоджено з прокурором Козятинської тра нспортної прокуратури.

Подання мотивоване т им, що 11 вересня 2010 року приблиз но о 14.00 годині ОСОБА_1, знах одячись в під' їзді будинку АДРЕСА_1, в ході проведення оперативної закупівлі психо тропних речовин, незаконно з був громадянину ОСОБА_2 од норазовий медичний шприц ємн істю 3,0 мл. з вмістом прозорої р ідини світло-жовтого кольору об' ємом 1,2 мл., яка згідно висн овку хімічного дослідження № 2331 від 14.09.2010 року містить особли во небезпечну психотропну ре човину, обіг якої заборонено - кустарно виготовлений пр епарат з псевдо ефедрину, мас а якого становить 0,024 грами у пе рерахунку на суху речовину. З а збут вказаної психотропної речовини ОСОБА_1 отримав від ОСОБА_2 винагороду в с умі 100 гривень.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, 14 верес ня 2010 року приблизно об 11.00 годин і ОСОБА_1, знаходячись в пі д' їзді будинку АДРЕСА_1, в ході проведення оперативно ї закупівлі психотропних реч овин, діючи повторно, незакон но збув громадянину ОСОБА_2 одноразовий медичний шпри ц ємністю 5,0 мл. з вмістом прозо рої рідини світло-жовтого ко льору об' ємом 1,2 мл., яка згідн о висновку хімічного дослідж ення № 2338 від 15.09.2010 року містить о собливо небезпечну психотро пну речовину, обіг якої забор онено - кустарно виготовлен ий препарат з псевдоефедрину , маса якого становить 0,164 грами у перерахунку на суху речови ну. За збут вказаної психотро пної речовини ОСОБА_1 отри мав від ОСОБА_2 винагороду в сумі 150 гривень.

Крім того, 22 вересня 2010 року п риблизно о 16.00 годині ОСОБА_1 , знаходячись на першій платф ормі залізничного вокзалу ст . Вінниця ПЗЗ, розташованого з а адресою: м. Вінниця, пл. Герої в Сталінграду, 1, в ході провед ення оперативної закупівлі п сихотропних речовин, діючи п овторно, незаконно збув гром адянину ОСОБА_2 одноразов ий медичний шприц ємністю 2,5 м л. з вмістом прозорої рідини с вітло-жовтого кольору об' єм ом 1,1 мл., яка згідно висновку хі мічного дослідження № 2418 від 23. 09.2010 року містить особливо небе зпечну психотропну речовину , обіг якої заборонено - куст арно виготовлений препарат з псевдоефедрину, маса якого с тановить 0,066 грамів у перераху нку на суху речовину. За збут в казаної психотропної речови ни ОСОБА_1 отримав від ОС ОБА_2 винагороду в сумі 150 гри вень.

22 вересня 2010 ЛВ на ст. Вінниця УМВС України на Південно - З ахідній залізниці щодо ОСО БА_1 порушено кримінальну с праву за ознаками злочину, пе редбаченого ч. 2 ст. 307 КК Україн и та затримано його в порядку ст. 115 КПК України.

Прокурор та слідчий поданн я підтримали та просили обра ти відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у в игляді взяття під варту, оскі льки він підозрюється у вчин енні тяжкого злочину, за вчин ення якого кримінальним зак оном передбачено покарання у вигляді позбавлення волі ст роком від п' яти до десяти ро ків, ніде не працює і не має по стійного джерела доходів, ра ніше неодноразово судимий за вчинення корисних злочинів проти власності, судимість з а які не знята і не погашена в установленому законом.

Зазначені факти дають підс тави вважати, що запобіжний з ахід, не пов' язаний з обмеже нням волі не може ефективно п опередити спроби підозрюван ого ОСОБА_1 ухилитись від досудового слідства та суду, забезпечити виконання проце суальних рішень.

Суд вважає, що подання підля гає задоволенню, так як знахо дячись на свободі ОСОБА_1 може ухилитися від слідства й суду, від виконання процесу альних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі чи продовжувати злочинну ді яльність, вчинити тиск на сві дків та потерпілого, і тим сам им перешкодити встановленню істини по кримінальній спра ві.

Керуючись ст.ст. 155, 156, 148, 150, 165, 165-1, 165-2 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., запобіжн ий захід у вигляді взяття під варту.

Копію постанови направити ст. слідчому ЛВ на ст. Вінниця , Козятинському транспортном у прокурору, начальнику ІТТ м . Вінниці.

На постанову може бути пода на апеляція до Апеляційного суду Вінницької області прот ягом трьох діб з дня її винесе ння .

Суддя