Постанова

від 24.09.2010 по справі 4-383-10

ЗАМОСТЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ВІННИЦІ

Справа № 4-383-2010 року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2010 року Замостянський районний суд м. Вінниці

в складі :головуючого судді Воробйова В.В.

при секретарі Кимлик І.М.

за участю прокурора Драчевського Є.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого слідчого ЛВ на ст.Вінниця УМВС України на Південно-Західній залізниці про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Ситківці, Немирівського району, Вінницької області, українця, громадянина України, маючого середню-спеціальну освіту, непрацюючого, неодруженого, маючого сина ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, проживаючого в цивільному шлюбі, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, немає постійного місця реєстрації, раніше судимого: в грудні 1997 року Мелітопольським міським судом Запорізької області за ст. 140 ч. 2 КК України (в ред. 1960р.) до 3 років позбавлення волі, звільнився з Бережанської ВК в Тернопільській області в серпні 1998 році на підставі ЗУ «Про амністію»; 22.05.2000 року Мелітопольським міським судом Запорізької області за ч. 2 ст. 141 КК України (в ред. 1960р.) до 2 років позбавлення волі, звільнений з залу суду; 05.09.2001 року Немирівським районним судом Вінницької області за ст. 140 ч. 2, 3, ст. 145 ч. 2, ст. 141 ч. 2 КК України (в ред. 1960 р.), засуджений до 5 років позбавлення волі, звільнився з Вінницької ВК № 86 12.12.2005 р. по відбуттю строку покарання, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ст. 307 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий ЛВ на ст. Вінниця УМВС України на Південно-Західній залізниці звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо підозрюваного ОСОБА_1. Зазначене подання погоджено з прокурором Козятинської транспортної прокуратури.

Подання мотивоване тим, що 11 вересня 2010 року приблизно о 14.00 годині ОСОБА_1, знаходячись в підїзді будинку АДРЕСА_1, в ході проведення оперативної закупівлі психотропних речовин, незаконно збув громадянину ОСОБА_2 одноразовий медичний шприц ємністю 3,0 мл. з вмістом прозорої рідини світло-жовтого кольору обємом 1,2 мл., яка згідно висновку хімічного дослідження № 2331 від 14.09.2010 року містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено кустарно виготовлений препарат з псевдо ефедрину, маса якого становить 0,024 грами у перерахунку на суху речовину. За збут вказаної психотропної речовини ОСОБА_1 отримав від ОСОБА_2 винагороду в сумі 100 гривень.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, 14 вересня 2010 року приблизно об 11.00 годині ОСОБА_1, знаходячись в підїзді будинку АДРЕСА_1, в ході проведення оперативної закупівлі психотропних речовин, діючи повторно, незаконно збув громадянину ОСОБА_2 одноразовий медичний шприц ємністю 5,0 мл. з вмістом прозорої рідини світло-жовтого кольору обємом 1,2 мл., яка згідно висновку хімічного дослідження № 2338 від 15.09.2010 року містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено кустарно виготовлений препарат з псевдоефедрину, маса якого становить 0,164 грами у перерахунку на суху речовину. За збут вказаної психотропної речовини ОСОБА_1 отримав від ОСОБА_2 винагороду в сумі 150 гривень.

Крім того, 22 вересня 2010 року приблизно о 16.00 годині ОСОБА_1, знаходячись на першій платформі залізничного вокзалу ст. Вінниця ПЗЗ, розташованого за адресою: м. Вінниця, пл. Героїв Сталінграду, 1, в ході проведення оперативної закупівлі психотропних речовин, діючи повторно, незаконно збув громадянину ОСОБА_2 одноразовий медичний шприц ємністю 2,5 мл. з вмістом прозорої рідини світло-жовтого кольору обємом 1,1 мл., яка згідно висновку хімічного дослідження № 2418 від 23.09.2010 року містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено кустарно виготовлений препарат з псевдоефедрину, маса якого становить 0,066 грамів у перерахунку на суху речовину. За збут вказаної психотропної речовини ОСОБА_1 отримав від ОСОБА_2 винагороду в сумі 150 гривень.

22 вересня 2010 ЛВ на ст. Вінниця УМВС України на Південно Західній залізниці щодо ОСОБА_1 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та затримано його в порядку ст. 115 КПК України.

Прокурор та слідчий подання підтримали та просили обрати відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту, оскільки він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого кримінальним законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від пяти до десяти років, ніде не працює і не має постійного джерела доходів, раніше неодноразово судимий за вчинення корисних злочинів проти власності, судимість за які не знята і не погашена в установленому законом.

Зазначені факти дають підстави вважати, що запобіжний захід, не повязаний з обмеженням волі не може ефективно попередити спроби підозрюваного ОСОБА_1 ухилитись від досудового слідства та суду, забезпечити виконання процесуальних рішень.

Суд вважає, що подання підлягає задоволенню, так як знаходячись на свободі ОСОБА_1 може ухилитися від слідства й суду, від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі чи продовжувати злочинну діяльність, вчинити тиск на свідків та потерпілого, і тим самим перешкодити встановленню істини по кримінальній справі.

Керуючись ст.ст. 155, 156, 148, 150, 165, 165-1, 165-2 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Копію постанови направити ст. слідчому ЛВ на ст. Вінниця, Козятинському транспортному прокурору, начальнику ІТТ м. Вінниці.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом трьох діб з дня її винесення .

Суддя