Касаційний господарський суд верховного суду
Новинка
Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.
РеєстраціяУХВАЛА
07 серпня 2025 року
м. Київ
cправа № 8/471-23/1
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Васьковський О.В. - головуючий, Пєсков В. Г., Погребняк В. Я.
розглянувши заяву Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник"
про розподіл судових витрат
у справі № 8/471-23/1
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Проммаркет М"
до Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник"
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Постановою Верховного Суду від 05.08.2025 у справі № 8/471-23/1 касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 07.04.2025 у справі № 8/471-23/1 залишено без змін.
06.08.2025 через систему "Електронний суд" до Верховного Суду Державне комунальне Житлово-експлуатаційне підприємство "Будівельник" з заявою про розподіл судових витрат, про що ухвалити додаткову постанову, якою стягнути з скаржника судові витрати понесені на професійну правничу допомогу.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.08.2025 вказану заяву передано на розгляд Верховного Суду у наступному складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Васьковський О. В. - головуючий, судді: Пєсков В.Г., Погребняк В.Я.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до частини третьої названої статті суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Враховуючи, що постанова у даній справі була ухвалена за результатами розгляду касаційної скарги у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити заяву про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,
У Х В А Л И В:
1. Прийняти до розгляду заяву Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі № 8/471-23/1.
2. Здійснити розгляд заяви Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі № 8/471-23/1 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
3. Роз`яснити учасникам про право подати заперечення на заяву про ухвалення додаткового судового рішення щодо судових витрат.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий О.В. Васьковський
Судді В.Г. Пєсков
В.Я. Погребняк
| Суд | Касаційний господарський суд Верховного Суду |
| Дата ухвалення рішення | 07.08.2025 |
| Оприлюднено | 11.08.2025 |
| Номер документу | 129405043 |
| Судочинство | Господарське |
| Категорія | Справи позовного провадження Справи про банкрутство, з них: |
Господарське
Касаційний господарський суд Верховного Суду
Васьковський О.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні