Ухвала від 07.08.2025 по справі 145/1786/23

Справа номер 145/1786/23

Провадження номер 2/145/96/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2025 р. селище Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Патраманського І.І.

за участю секретаря Онуфрієвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів міни земельних ділянок, скасування рішення про державну реєстрацію права власності відповідно до укладених договорів міни та похідні від них права оренди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тиврівського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів міни земельних ділянок, скасування рішення про державну реєстрацію права власності відповідно до укладених договорів міни та похідні від них права оренди.

Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 27.06.2025 прийнято до свого провадження цивільну справу №145/1786/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів міни земельних ділянок, скасування рішення про державну реєстрацію права власності відповідно до укладених договорів міни та похідні від них права оренди. Справу призначено до судового розгляду на 13:00 год 07 серпня 2025 року.

22.07.2025 почивач ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить прийняти відмову від позову та закрити провадження по справі 145/1786/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів міни земельних ділянок, скасування рішення про державну реєстрацію права власності відповідно до укладених договорів міни та похідні від них права оренди. Дану заяву просить розглянути у її відсутності.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не з`явилися, про про дату, час та місце судового засідання повідомлені в установленому законом порядку. Представник позивача ОСОБА_3 надав до суду заяву, в якій просить заяву позивачки задоволити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені в установленому законом порядку. Представник відповідача ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши письмову заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до ч.ч.1, 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги, що позивачкою подана ду суду заява про відмову від позову, представник позивачки підтримав подану заяву, позивач не обмежений у праві відмовитись від позову на будь-якій стадії провадження у справі, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову і закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 13, 49, 64, 206, 255, 256, 260-261, 263, 264, 352-354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів міни земельних ділянок, скасування рішення про державну реєстрацію права власності відповідно до укладених договорів міни та похідні від них права оренди.

Провадження в цивільній справі № 145/1786/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів міни земельних ділянок, скасування рішення про державну реєстрацію права власності відповідно до укладених договорів міни та похідні від них права оренди закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

СуддяІ. І. Патраманський