Справа № 3-1641/2010р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2010 року
Суддя Ківерцівського рай онного суду Волинської облас ті Поліщук С.В. розглянувши м атеріали, які надійшли з тери торіальної державної інспек ції праці у Волинській облас ті про притягнення до адміні стративної відповідальност і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , підприємця, жителя АДРЕС А_1, за ст. 41 ч. 1 КпАП України,-
в с т а н о в и в :
Згідно протоколу № 03-0 8-16/87 про адміністративне прав опорушення від 01.12.2010 року при п роведенні перевірки роботи підприємця ОСОБА_1 вста новлено:
- в порушення вимог ч 1 ст.115 КЗпП України виплата заробі тної плати яка повинна вип лачуватися двічі на місяць - проводиться 1 раз на місяць (14 числа наступного місяця);
- в порушення вимог ч.2 ст.30 З У « Про оплату праці» у підпр иємця відсутній достовірни й облік робочого часу прац івників, зокрема розпорядок роботи магазину з 9-00 до 19-00 го д. з перервою на обід 1 год. що денно без вихідних (або 9 год ). Як вбачається з табелів ро бочого часу працівників пр едставлені на перевірку, пр одавці працюють по 8 год. в д ень з вихідним днем субото ю;
- в порушення вимог ст. 94 КЗп П України нарахування заро бітної плати працівникам п роводиться не у відповіднос ті до фактично відпрацьова ного часу;
- розрахунок оплати заробі тної плати за час перебува ння у відпустці (відпускних ) проведено з порушенням п.7 Постанови Кабінету Міністр ів України від 08.02.1995 року № 100 По рядку обчислення середньої заробітної плати. Зокрема н аказом № 3 від 31.07.2010 року з 01.08.2010 ро ку надано щорічну відпустк у продавцю ОСОБА_2 В роз рахунок нарахування відпу скних взято сумарний зароб іток за 7 місяців та поділен о на 212 к.днів, тоді як розраху нок проводиться діленням с умарного заробітку за 12 міс яців на відповідну кількіс ть відпрацьованих днів за винятком святкових та нер обочих днів.
Заслухавши поясненн я правопорушника, дослідивши матеріали справи, суддя при ходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачен ого ст. 41 ч. 1 КУпАП .
Враховуючи характер правопорушення, особу поруш ника, суддя вважає, що до ОС ОБА_1 слід обрати адмінстя гнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 283, 284 К УпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСО БА_1 у вчиненні правопоруше ння, передбаченого ст.41ч.1КУпА П та накласти стягнення у вид і адміністративного штрафу на суму 600 ( шістсот) гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного су ду Волинської області протяг ом 10-ти днів з дня винесення по станови.
Суддя Ківерцівського рай онного суду С.В.Поліщук
Суд | Ківерцівський районний суд Волинської області |
Дата ухвалення рішення | 20.12.2010 |
Оприлюднено | 23.12.2010 |
Номер документу | 12941286 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Резнік Ю. В.
Адмінправопорушення
Приморський районний суд Запорізької області
Каряка Дмитро Олександрович
Адмінправопорушення
Сарненський районний суд Рівненської області
Болотвіна Лілія Олександрівна
Адмінправопорушення
Іллінецький районний суд Вінницької області
Марчук Валентина Семенівна
Адмінправопорушення
Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Лисенко Лариса Іванівна
Адмінправопорушення
Центрально-Міський районний суд м.Макіївки
Андрюшина Лілія Анатоліївна
Адмінправопорушення
Ківерцівський районний суд Волинської області
Поліщук Світлана Володимирівна
Адмінправопорушення
Ізяславський районний суд Хмельницької області
Янішевська Оксана Станіславівна
Адмінправопорушення
Березнівський районний суд Рівненської області
Мельник Василь Ярославович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні