Ухвала від 15.07.2025 по справі 761/12501/25

Справа № 761/12501/25

Провадження № 2-с/761/31/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Мальцев Д.О., розглянувши матеріали заяви представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Рева Оксани Олегівни про скасування судового наказу Шевченківського районного суду міста Києва від 14 квітня 2025 року по справі № 761/12501/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УК СТАРТ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту - заявник, боржник) звернулася до суду із вказаною заявою, відповідно до якої просила: скасувати судовий наказ судді Шевченківського районного суду м. Києва Юзькової О.Л. від 14.04.2025 року про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УК СТАРТ» (ЄДРПОУ 44991879) заборгованість за надані житлово-комунальних послуг у розмірі 37588 грн. 96 копійок та витрат на оплату судового збору у сумі 302 грн. 80 коп.

ОСОБА_1 не погоджується з розрахунком заборгованості, вважаючи його необґрунтованим та невірним, а також повідомляє, що між сторонами виник спір про право, про який Товариство з обмеженою відповідальністю «УК СТАРТ» (ЄДРПОУ44991879) навмисно не зазначило в своїй заяві про видачу судового наказу від 20.03.2025 р. №31.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Згідно ч. 1-2 ст. 167 ЦПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, а якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, - протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частинами п`ятою, шостою статті 165 цього Кодексу, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому цим розділом (ч. 3 ст. 167 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Крім того, за умовами ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована і до початку повномасштабного вторгнення рф, коли вимушено покинула місто Київ, проживала за місцем реєстрації - АДРЕСА_1 . 17.08.2022 року потрапила у Сполучене Королівство Велиикої Британії, де отримала право на проживання, що підтверджується доданої копією візи, де й проживає по теперішній час. 06.08.2023 року ОСОБА_1 перетнула кордон Польщі з Україною. Мета поїздки була оформлення речових прав на квартиру АДРЕСА_2 (долучена до заяви копія паспорта громадянина України для виїзду закордон ОСОБА_1 містить штамп про перетин кордону). 10.08.2023 року право власності на квартиру АДРЕСА_2 було зареєстровано, ОСОБА_1 отримала ключі від забудовника. 15.08.2023 року ОСОБА_1 виїхала з України, перетнувши кордон, про що свідчить відповідний штамп у долученій копії паспорту громадянина України для виїзду за кордон. Незважаючи на це ТОВ «Ук Старт» кожного місяця виставляло рахунки за послуги які ОСОБА_1 не споживала. Разом з тим, складений акт від 29.10.2024 року про фіксацію приладів обліку квартири АДРЕСА_2 , яким 29.06.2024 року комісія засвідчила фактичні показники приладів обліку: Електроенергія (№ лічильника 04116203) - 0,0 кВт/т, ХВП (№лічильника 67999653) - 0 м3, ГВП (№ лічильника 66028926) - 0 м3, Опалення (№лічильника 21012478) - 0 гкал. Електропостачання, холодне та гаряче водопостачання, опалення відключені. Лічильники опломбовані. В квартирі ніхто не проживає.

Таким чином, виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, суддя, дослідивши матеріали справи наказного провадження, вивчивши заяву про скасування судового наказу та додані до неї матеріали, вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 170, 171 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Рева Оксани Олегівни про скасування судового наказу Шевченківського районного суду м. Києва від 14 квітня 2025 року по справі № 761/12501/25, - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 761/12501/25 від 14.04.2025 року, виданий Шевченківським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованість за надані житлово-комунальних послуг у розмірі 37588 грн. 96 копійок на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УК СТАРТ» (ЄДРПОУ44991879).

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в спрощеному позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: