Ухвала від 08.08.2025 по справі 698/114/25

Справа № 698/114/25

Провадження № 2/698/125/25

У Х В А Л А

Іменем України

08 серпня 2025 р. Калинопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

секретаря Пугачовської Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Калинопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Звенигородського нотаріального округу Побіянська Неллі Борисівна, Агрофірма «Хлібороб» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, державний реєстратор Паланської сільської ради Косолап Віктор Іванович, про визнання окремої частини правочину недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.

В ході розгляду справи, сторонами подано мирову угоду від 29.07.2025 року, в якій, керуючись ст. 207, 255 ЦПК України, вони просять її визнати та закрити провадження у справі, оскільки умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб.

У судове засідання сторони подали заяви про розгляд справи за їх відсутності та просили затвердити подану ними мирову угоду.

На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до укладеної мирової угоди сторони з метою врегулювання спору вирішили наступне:

1. Сторони погоджуються з тим, що договір дарування земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 2.3767 га кадастровий номер 7122286200:02:003:0071, яка розташована в адміністративних межах Єрківської селищної ради Звенигородського району Черкаської області за межами населеного пункту с. Радчиха, посвідчений 13.09.2024 року приватним нотаріусом Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Побіянською Н.Б. в частині розміру подарованої земельної ділянки ОСОБА_2 частково не дійсним.

2. За ОСОБА_1 визнається право власності на частину земельної ділянки розміром 1.1884 га кадастровий номер 7122286200:02:003:0071, яка розташована в адміністративних межах Єрківської селищної ради Звенигородського району Черкаської області за межами населеного пункту с. Радчиха.

3. За ОСОБА_2 залишається право власності на частину земельної ділянки, яка розташована в адміністративних межах межах Єрківської селищної ради Звенигородського району Черкаської області за межами населеного пункту с. Радчиха розміром 1.1883 га кадастровий номер 7122286200:02:003:0071.

4. Сторони погодились на розділ земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер 7122286200:02:003:0071, яка розташована в адміністративних межах Єрківської селищної ради Звенигородського району Черкаської області за межами населеного пункту с. Радчиха в натурі:

- ОСОБА_1 виділяється в натурі земельна ділянка № НОМЕР_1 розміром 1.1884 га кадастровий номер 7122286200:02:003:0071 відповідно до схеми розподілу земельної ділянки погодженої та підписаної сторонами.

- ОСОБА_2 виділяється в натурі земельна ділянка № НОМЕР_2 розміром 1.1883 га кадастровий номер 7122286200:02:003:0071 відповідно до схеми розподілу земельної ділянки погодженої та підписаної сторонами.

5. Понесені позивачем та відповідачем судові витрати, пов`язані з розглядом даної справи, залишаються за сторонами.

6. Мирова угода складена у п`ятьох примірниках, один з яких передається на затвердження до Калинопільського районного суду Черкаської області, а чотири з яких знаходяться у кожної із сторін.

7. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Калинопільським районним судом Черкаської області і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

8. Сторони заявляють, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб.

9. Наслідки судового рішення у зв`язку укладенням цієї мирової угоди, передбачені ст.ст. 207, 255, 256 ЦПК України, сторонам відомі.

Відповідно до ч.1-4 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

До визнання судом мирової угоди сторонам роз`яснено вимоги ст.256 ЦПК України про наслідки закриття провадження по справі: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Оскільки мирова угода, укладена між сторонами не суперечить вимогам закону та не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів, то суд вважає, що таку мирову угоду слід затвердити та на підставі п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження в справі закрити.

Згідно з ч.2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Як вбачається з мирової угоди, сторони погодили, що судові витрати, понесені сторонами у зв`язку із розглядом справи залишаються за сторонами.

Враховуючи наведене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 255, ст. ст. 259, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду від 29 липня 2025 року у цивільній справі № 698/114/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Звенигородського нотаріального округу Побіянська Неллі Борисівна, Агрофірма «Хлібороб» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, державний реєстратор Паланської сільської ради Косолап Віктор Іванович, про визнання окремої частини правочину недійсним, за умовами якої:

1. Сторони погоджуються з тим, що договір дарування земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 2.3767 га кадастровий номер 7122286200:02:003:0071, яка розташована в адміністративних межах Єрківської селищної ради Звенигородського району Черкаської області за межами населеного пункту с. Радчиха, посвідчений 13.09.2024 року приватним нотаріусом Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Побіянською Н.Б. в частині розміру подарованої земельної ділянки ОСОБА_2 частково не дійсним.

2. За ОСОБА_1 визнається право власності на частину земельної ділянки розміром 1.1884 га кадастровий номер 7122286200:02:003:0071, яка розташована в адміністративних межах Єрківської селищної ради Звенигородського району Черкаської області за межами населеного пункту с. Радчиха.

3. За ОСОБА_2 залишається право власності на частину земельної ділянки, яка розташована в адміністративних межах межах Єрківської селищної ради Звенигородського району Черкаської області за межами населеного пункту с. Радчиха розміром 1.1883 га кадастровий номер 7122286200:02:003:0071.

4. Сторони погодились на розділ земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер 7122286200:02:003:0071, яка розташована в адміністративних межах Єрківської селищної ради Звенигородського району Черкаської області за межами населеного пункту с. Радчиха в натурі:

- ОСОБА_1 виділяється в натурі земельна ділянка № НОМЕР_1 розміром 1.1884 га кадастровий номер 7122286200:02:003:0071 відповідно до схеми розподілу земельної ділянки погодженої та підписаної сторонами.

- ОСОБА_2 виділяється в натурі земельна ділянка № НОМЕР_2 розміром 1.1883 га кадастровий номер 7122286200:02:003:0071 відповідно до схеми розподілу земельної ділянки погодженої та підписаної сторонами.

5. Понесені позивачем та відповідачем судові витрати, пов`язані з розглядом даної справи, залишаються за сторонами.

6. Мирова угода складена у п`ятьох примірниках, один з яких передається на затвердження до Калинопільського районного суду Черкаської області, а чотири з яких знаходяться у кожної із сторін.

7. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Калинопільським районним судом Черкаської області і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

8. Сторони заявляють, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб.

9. Наслідки судового рішення у зв`язку укладенням цієї мирової угоди, передбачені ст.ст. 207, 255, 256 ЦПК України, сторонам відомі.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Звенигородського нотаріального округу Побіянська Неллі Борисівна, Агрофірма «Хлібороб» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, державний реєстратор Паланської сільської ради Косолап Віктор Іванович, про визнання окремої частини правочину недійсним -закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Черкаського апеляційного суду через Калинопільський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Баранов