справа № 3-976/10р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2010 року см т. Чернігівка
Суддя Чернігівського райо нного суду Запорізької обла сті Глянь С.І., розглянувши мат еріали, які надійшли від Черн ігівського ВДАІ УМВС Україн и в Запорізькій області про притягнення до адміністрат ивної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр -на України, проживає: АДРЕС А_1 , не працює, не притягував ся,-
за ст.122 ч.4 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
12.11.2010 року, близько 09 год. 10 хв ., громадянин ОСОБА_1, під ча с керування по просп. Пролета рський м. Бердянськ транспор тним засобом- автомобіль ЗАЗ 1102, номерний знак НОМЕР_2, на перехресті просп. Пролетарс ький- вул. Калініна не виконав вимоги сигналу регулювальни ка ”права рука витягнута впе ред” та зі сторони спини руха вся прямо, змусивши автомобі ль ВАЗ2109, номерний знак НОМЕ Р_1, різко змінити напрямок т а швидкість руху та подати зв уковий сигнал, в результаті ч ого було створено аварійно - н ебезпечну ситуацію, чим пору шено вимоги п.8.8(б) ПДР, за що від повідальність передбачена с т.122 ч.4 КУпАП, що підтверджуєтьс я а/протоколом серії АР1 № 111574.
Під час судового засідання громадянин ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні право порушення, пояснив, що він не б ачив, щоб хтось змінював напр ямок руху, його зупинив праці вник ВДАІ та пояснив, що він не виконав знак регулювальника ; прохав зважити на його вік та не призначати суворе стягне ння. При накладенні стягненн я, суд враховує характер вчин ення правопорушення, особу п равопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обста вини, що пом' якшують або обт яжують відповідальність.
Вивчивши матеріали справи , вислухавши пояснення право порушника, беручи до уваги об ставини правопорушення, зваж аючи на пенсійний вік правоп орушника ОСОБА_1, суд вваж ає можливим застосувати ст. 22 КУпАП, тобто в силу малозначн ості вчиненого правопорушен ня звільнити ОСОБА_1 від а дміністративної відповідал ьності за ч.4 ст. 122 КУпАП, обмежи тись усним зауваженням
Керуючись ст. 22, ст.ст. 221, 280, 284 КУ пАП ,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити від адмініс тративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП, у з' вязку з м алозначністю вчиненого адмі нправопорушення, обмежитись усним зауваженням, про що йо му оголосити.
Постанова може бути оскарж ена протягом десяти днів з дн я її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеля ційного суду Запорізької обл асті через Чернігівський рай онний суд Запорізької област і.
Суддя С .І.Глянь.
Суд | Чернігівський районний суд Запорізької області |
Дата ухвалення рішення | 06.12.2010 |
Оприлюднено | 23.12.2010 |
Номер документу | 12944502 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Чернігівський районний суд Запорізької області
Глянь Сергій Іванович
Адмінправопорушення
Козельщинський районний суд Полтавської області
Оксенюк Михайло Миколайович
Адмінправопорушення
Любашівський районний суд Одеської області
Гнатюк Валерій Олексійович
Адмінправопорушення
Горохівський районний суд Волинської області
Черняк Владислав Валерійович
Адмінправопорушення
Покровський районний суд Дніпропетровської області
Пустовар Оксана Савеліївна
Адмінправопорушення
Мар`їнський районний суд Донецької області
Ліпчанський Сергій Миколайович
Адміністративне
Заводський районний суд м.Дніпродзержинська
Ізотов Віктор Максимович
Адмінправопорушення
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Крімченко Світлана Анатоліївна
Адмінправопорушення
Соснівський районний суд м.Черкас
Євтушенко Павло Миколайович
Адмінправопорушення
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
Притуло Любов Володимирівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні