К опія Справа № 2-н-17/2010р.
Устинівський район ний суд, Кіровоградської обл асті
С у д о в и й н а к а з
30 листопада 2010 року смт . Устинівка
Суддя Устинівського ра йонного суду, Кіровоградсько ї області Ніколаєв М.В роз глянувши заяву ВАТ «Укртеле ком», від імені якого діє Цех телекомунікаційних послуг № 17 Кіровоградської філії ВАТ «Укртелеком» про видачу суд ового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за телекомунікаційні послу ги на суму 265 грн. 27 коп., за пері од з 01.03.2009 року по 28.02.2010 року.
відповідно до ст.509,526,629 ЦК Ук раїни, ст.ст.95, 96,100,102,103,104 ЦПК Україн и.-
Н А К А З У Ю :
0.1.1. Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрованої: АДРЕСА_1 ) на користь ВАТ «Укртелеком» , від імені якого діє Цех теле комунікаційних послуг № 17 Кір овоградської філії ВАТ «Укрт елеком»( код ЄДРПОУ 22211233, рах. №2600 44638 в КОД ПАТ «Райффайзен банк А валь » м.Кіровоград МФО 323538 ) за боргованість у розмірі 265 ( дві сті шістдесят п'ять ) грн. 27 к оп., за період з 01.03.2009 року по 28.02.2010 р оку за типовим договором № 176 від 24 жовтня 2005 року .
0.1.2. Стягнути з боржника на к ористь стягувача судовий збі р (код ЄДРПОУ 22211233, рах. №260044638 в КОД ПАТ «Райффайзен банк Аваль » м.Кіровоград МФО 323538) в розмір і 25 ( двадцять п'ять ) грн. 50 ко п.
0.1.3. Стягнути з боржника на к ористь стягувача витрати на інформаційно-технічне забез печення розгляду справи, що б ули останнім сплачені при по дачі заяви (код ЄДРПОУ 22211233, рах. №260044638 в КОД ПАТ «Райффайзен бан к Аваль» м.Кіровоград МФО 323538 ) в розмірі 30 ( тридцять ) грн. 00 ко п.
0.1.4. Судовий наказ після набр ання ним законної сили видат и стягувачу.
Копія вірна
Суддя підпис
Суддя Устинівського
Районного суду: М .В Ніколаєв
Згідно зі статтею 105 Ц ивільного процесуального ко дексу України ( далі - ЦПК Укр аїни ) боржник має право прот ягом десяти днів з дня отрима ння копії судового наказу та доданих до неї документів п одати заяву про його скасува ння.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадход ження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом трьох днів після за кінчення строку на її поданн я судовий наказ набирає зако нної сили і суд видає його стя гувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про ск асування судового наказу, що подана в установлений строк , розглядається судом протяг ом десяти днів з дня постанов лення ухвали про прийняття т акої заяви до розгляду у від критому судовому засіданні. (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий нака з набрав чинності : “ 20 ” гру дня 2010 року
Строк пред'явлення т ри роки.
Суддя Устинівс ького
Районного суду : М.В Ніколаєв
Відмітк и про виконання судового нак азу
Дата надходже-ння судово го наказу на виконання Повне наймену-вання устан ови, підприємства, організац ії, у якій знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахо-ван а за судовим наказом Дата повернення судового наказу до органу державної в иконавчої служби чи стягувач еві Підстава поверне-ння судо вого наказу Підпис керівника установ и, підприємства, організації ( з прикладанням печатки ) Примітки Інші відмітки
Суд | Устинівський районний суд Кіровоградської області |
Дата ухвалення рішення | 30.11.2010 |
Оприлюднено | 23.12.2010 |
Номер документу | 12946183 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Щорський районний суд Чернігівської області
Лихошерст Валентин Володимирович
Цивільне
Тельманівський районний суд Донецької області
Попека Олександр Володимирович
Цивільне
Теребовлянський районний суд Тернопільської області
Бойко Іван Іванович
Цивільне
Устинівський районний суд Кіровоградської області
Ніколаєв Максим Вікторович
Цивільне
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
Поліщук Валерій Васильович
Цивільне
Трускавецький міський суд Львівської області
Грицьків Віталій Теофільович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні