Ухвала від 12.08.2025 по справі 905/1508/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

У Х В А Л А

12.08.2025р. Справа № 905/1508/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Зельман Ю.С. розглянувши матеріали заяви

стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна компанія «АЛЬЯНСРЕМТРАКТОР» (53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Шевченка, буд. 148, кв. 51; код ЄДРПОУ 36723685)

про обов`язання боржника Державне підприємство «ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ-ВИДОБУТОК» (місцезнаходження: 85001, Донецька область, місто Добропілля, пр. Шевченка, 2; ідентифікаційний код 43895975) подати до суду звіт про виконання рішення Господарського суду Донецької області від 25.02.2025 та Додаткового рішення від 10.04.2025 у справі №905/1508/24

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна компанія «АЛЬЯНСРЕМТРАКТОР» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ-ВИДОБУТОК про стягнення 1 426 000,00 грн., з яких основна заборгованість в розмірі 1 296 000,00 грн., 3% річних в розмірі 9 348,20 грн., інфляційні втрати в розмірі 43 117,92 грн., пеня в розмірі 81017,70 грн.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 25.02.2025 по справі № 905/1508/24 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна компанія «АЛЬЯНСРЕМТРАКТОР» задоволено. Стягнуто з Державного підприємства «ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ-ВИДОБУТОК» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна компанія «АЛЬЯНСРЕМТРАКТОР» основну суму боргу в розмірі 1 296 000 грн., 3% річних в сумі 9 348,20 грн., інфляційні втрати в сумі 43 117,92 грн., пеню в сумі 81 017,70 грн., судовий збір в сумі 17 153,81 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду Донецької області від 10.04.2024 стягнуто з Державного підприємства ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ-ВИДОБУТОК (місцезнаходження: 85001, Донецька область, місто Добропілля, пр. Шевченка, 2; ідентифікаційний код 43895975) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна компанія «АЛЬЯНСРЕМТРАКТОР» (53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Шевченка, буд. 148, кв. 51; код ЄДРПОУ 36723685) 15 000грн на професійну правничу допомогу. В стягненні решти судових витрат на професійну правничу допомогу - відмовлено.

На виконання зазначених судових рішень видано наказ №905/1508/24 від 11.04.2025 та наказ №905/1508/24 від 12.05.2025, які направлено на виконання до Добропільського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

05.08.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна компанія «АЛЬЯНСРЕМТРАКТОР» надійшла заява про зобов`язання керівника (тимчасово виконуючого обов`язки) Державного підприємства «ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ-ВИДОБУТОК» Радченко Ларису Василівну подати до суду звіт про виконання рішення Господарського суду Донецької області від 25.02.2025 та Додаткового рішення від 10.04.2025 у справі №905/1508/24.

В обґрунтування заяви зазначається, що ДП "Добропіллявугілля-Видобуток" не виконує судове рішення від 25.02.2025 та додаткове рішення від 10.04.2025 у справі №905/1508/24, які набрали законної сили та на виконання яких відкриті виконавчі провадження. У зв`язку з наведеним, заявник просить суд зобов`язати керівника Державного підприємства "Добропіллявугілля-Видобуток" Радченко Л.В. подати звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 345-2 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника у судовому засіданні за правилами ст. 342 цього Кодексу.

Клопотання про розгляд заяви у судовому засіданні заявником не заявлено. Розгляд заяви суд вирішив здійснити в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву та додані до неї докази суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначному законом порядку.

Згідно з ч.1 ст. 326 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно з частиною 1 статті 327 ГПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 339 ГПК України, судовий контроль за виконанням судових рішень у господарських справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції. Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому цим розділом.

Згідно з ч.4 ст.345-1 ГПК України, якщо боржником, який не виконує судове рішення, є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, суб`єкт господарювання державного або комунального сектору економіки, суд за письмовою заявою стягувача та за умови відкриття виконавчого провадження зобов`язує такого боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення незалежно від характеру спору. Стягувач може звернутися до суду із заявою, передбаченою частиною першою цієї статті, в разі невиконання боржником судового рішення та за умови відкриття виконавчого провадження.

Встановлено, що боржник є державним підприємством, єдиним учасником якого є Міністерство енергетики України (розмір частки в статутному фонді 100%).

Відповідно до постанови заступника начальника відділу Добропільського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 19.06.2025, відкрито виконавче провадження №78376293 з виконання наказу Господарського суду від 12.05.2025 №905/1508/24 про стягнення з ДП «Добропіллявугілля-Видобуток» на користь ТОВ «Виробничо-комерційна компанія «Альянсремтрактор» 15000грн витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно з постановою заступника начальника відділу Добропільського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 19.06.2025, відкрито виконавче провадження №78376594 з виконання наказу Господарського суду від 11.04.2025 №905/1508/24 про стягнення з ДП «Добропіллявугілля-Видобуток» на користь ТОВ «Виробничо-комерційна компанія «Альянсремтрактор» суму боргу у розмірі 1296000 грн, інфляційні втрати в сумі 43117,92грн, пеню в сумі 81017,70грн, судовий збір в сумі 17153,81 грн.

За змістом ч.2 ст. 345-1 ГПК України, стягувач може звернутися до суду із заявою, передбаченою частиною першою цієї статті, в разі невиконання боржником судового рішення та за умови відкриття виконавчого провадження.

Отже, процесуальним законом чітко визначені обставини з наявністю яких у особи може виникнути право на звернення з заявою про зобов`язання боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення, а саме невиконання боржником рішення суду та відкриття виконавчого провадження з примусового виконання такого рішення суду.

Як зазначалось вище, виконавче провадження з примусового виконання рішень господарського суду від 25.02.2025 та від 10.04.2025 було відкрито 19.06.2025.

Боржником доказів виконання вказаних рішень суду надано не було.

Згідно з ч.3 ст.2 Господарського процесуального кодексу України однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є обов`язковість судового рішення.

У відповідності до ст.18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Таким чином, враховуючи відсутність доказів виконання боржником судових наказів Господарського суду Донецької області №905/1508/24 від 11.04.2025 та №905/1508/24 від 12.05.2025, наявність факту відкриття виконавчого провадження, а також приймаючи до уваги те, що Державне підприємство «Добропіллявугілля-Видобуток» є суб`єктом господарювання державного сектору економіки, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої стягувачем заяви.

Поряд з цим суд не вбачає підстав для зобов`язання подати до суду звіт про виконання судового рішення тимчасово виконуючого обов`язки керівника Державного підприємства «Добропіллявугілля-Видобуток» Радченко Л.В. з огляду на наступне.

По-перше, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань тимчасовим виконувачем обов`язків керівника підприємства боржника з 19.07.2025 є Сидорченко В.С.

По-друге, суд бере до уваги, що Сидорченко В.С. є тимчасово виконуючим обов`язки керівника боржника, отже ймовірні подальші зміни у складі керівництва боржника призведуть до необхідності роз`яснення або внесення змін до ухвали про подання звіту про виконання судового рішення, що може ускладнити отримання від боржника звіту у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.3 ст.345-2 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання боржником відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна компанія «АЛЬЯНСРЕМТРАКТОР» про зобов`язання ДП "Добропіллявугілля-Видобуток" подати до суду звіт про виконання рішення Господарського суду Донецької області від 25.02.2025 та додаткового рішення суду від 10.04.2025 у справі №905/1508/24 протягом трьох місяців з дня отримання боржником цієї ухвали.

Встановлюючи максимально передбачений ст. 345-2 Господарського процесуального кодексу України тримісячний строк для надання звіту про виконання судового рішення, судом враховано, що місцезнаходженням боржника є м. Добропілля Донецької області, отже підприємство розташоване в зоні можливих бойових дій згідно з Переліком територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженим наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 №376. Вказані обставини можуть зумовити потребу боржника у певному часі для підготовки звіту.

Відповідно до ч.2 ст.345-2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Звіт про виконання судового рішення має відповідати вимогам, встановленим в частинах другій та третій статті 345-3 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 339, 3451-3453, 234, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна компанія «АЛЬЯНСРЕМТРАКТОР» задовольнити.

2.Зобов`язати боржника, Державне підприємство «Добропіллявугілля-Видобуток» (85001, Донецька область, м. Добропілля, проспект Шевченка, б. 2, код ЄДРПОУ 43895975) у тримісячний строк з дня отримання цієї ухвали надати звіт про виконання рішення Господарського суду Донецької області від 25.02.2025 та додаткового рішення суду від 10.04.2025 у справі №905/1508/24.

У разі неподання звіту у строк, встановлений судом, або у разі подання звіту з порушенням такого строку та за відсутності поважних причин, які унеможливили його вчасне подання, суд застосовує до боржника захід процесуального примусу у виді штрафу у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Повний текст ухвали суд склав та підписав 12.08.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Зельман