Ухвала від 13.08.2025 по справі 160/26/25

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 серпня 2025 року м. Дніпросправа № 160/26/25

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),

суддів: Добродняк І.Ю., Суховарова А.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Дніпрі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарська компанія «КИЕВ»

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2025 року (суддя Горбалінський В.В.) у справі №160/26/25 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарська компанія «КИЕВ» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и В:

У провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарська компанія «КИЕВ» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2025 року у справі №160/26/25.

Предметом спору у цій справі є стягнення з Товариства на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгової пенсії (Список №2) колишньому працівнику ТОВ «Сільськогосподарська компанія «КИЕВ» ОСОБА_1 за грудень 2024 року у розмірі 1 330,52грн.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04.08.2025 Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (позивача у справі) надати суду докази фактично понесених Управлінням витрат на виплату та доставку пенсії ОСОБА_1 за грудень 2024 року у розмірі 1 330,52грн.

11.08.2025 до суду надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області суть якого зводиться до того, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Запорізькій області і доступ до його пенсійної справи в Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відсутній, у зв`язку з чим ГУ ПФУ в Дніпропетровській області пропонує суду або самостійно витребувати докази в ГУ ПФУ в Запорізькій області або продовжити строк для надання суду витребуваних доказів.

З приводу такого клопотання суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити те, що саме ГУ ПФУ в Дніпропетровській області є позивачем у цій справі та з огляду на предмет спору у цій справі зобов`язано було подати витребувані докази - докази фактично понесених Управлінням витрат на виплату та доставку пенсії ОСОБА_1 за грудень 2024 року у розмірі 1 330,52грн., ще до суду першої інстанції, а не порушувати питання про самостійне витребування судом доказів в іншої особи, яка не є учасником справи та ще й на стадії апеляційного провадження.

У зв`язку з вказаним, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне клопотання задовольнити частково, надавши позивачу додатковий строк для надання витребуваних доказів, встановивши для подання доказів 5-ти денний строк з дня отримання цієї ухвали.

На підставі, викладеного, керуючись ст.ст.72, 77, 308 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області задовольнити частково.

Продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області строк для надання доказів, витребуваних ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04.08.2025.

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області строк для надання доказів протягом 5-ти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддяЯ.В. Семененко

суддяІ.Ю. Добродняк

суддяА.В. Суховаров