Герб України

Постанова від 14.08.2025 по справі 592/10331/25

Сумський апеляційний суд

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

Справа №592/10331/25 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Бичков І. Г.Номер провадження 33/816/1018/25 Суддя-доповідач Рунов В. Ю. Категорія 124 КУпАП

ПОСТАНОВА

Іменем України

14 серпня 2025 року суддя Сумського апеляційного суду Рунов В. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми справу про адміністративне правопорушення № 592/10331/25 за апеляційною скаргою представника потерпілого ЯКИМЕНКО О. І. на постанову судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.07.2025, якою провадження в справі за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрито у зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення,

установив:

Постановою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.07.2025 провадження в справі за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_2 закрито у зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

На вказану постанову судді представник потерпілого ОСОБА_3 адвокат ЯКИМЕНКО О. І. подала апеляційну скаргу.

11.08.2025 від представника потерпілого Якименко О. І. надійшла заява, в якій вона відмовляється від апеляційної скарги та просить закрити апеляційне провадження, що також підтримано і самим потерпілим.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Нормами КУпАП не визначений порядок вирішення питання про відмову від апеляційної скарги, разом з тим, відповідно ч. 1 ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України, а тому апеляційний суд вважає за можливе застосувати аналогію закону, а саме КПК.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 403 КПК особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

постановив:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ЯКИМЕНКО О. І. на постанову судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.07.2025 відносно ОСОБА_1 .

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя В. Ю. Рунов

СудСумський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення14.08.2025
Оприлюднено18.08.2025
Номер документу129529292
СудочинствоАдмінправопорушення
КатегоріяАдміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Судовий реєстр по справі —592/10331/25

Постанова від 14.08.2025

Адмінправопорушення

Сумський апеляційний суд

Рунов В. Ю.

Постанова від 21.07.2025

Адмінправопорушення

Ковпаківський районний суд м.Сум

Бичков І. Г.

Постанова від 21.07.2025

Адмінправопорушення

Ковпаківський районний суд м.Сум

Бичков І. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні