Ухвала

від 16.12.2010 по справі 10/58-10-1747(22/1124-09)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 грудня 2010 р. № 10/58-10-1747(22/1124-09)

Вищий господарськи й суд України у складі колегі ї суддів:

головуючого судді: Добролюбової Т.В.

суддів Гоголь Т.Г., Швеця В.О.

розглянувши матеріали ка саційної скарги 1. Селянського фер мерського господарства "Чува ково"

2. Приватного підпр иємця ОСОБА_4

на постанову Одеського апеляційного г осподарського суду від 02.11.10

у справі №10/58-10-1747

за позовом 1. Селянського фер мерського господарства "Чува ково"

2. Приватного підприємц я ОСОБА_4

до

третя особа 1. Троїцької сільської р ади

2. Біляївської районно ї державної адміністрації Одеської області

3. Біляївського районног о відділу земельних ресурсів Одеської області

4. Державної податкової інспекції у Біляївському ра йоні Одеської області

5. Біляївської міжрайон ної прокурори Одеської облас ті

Троїцьке споживче товар иство Біляївської райспожив спілки

про визнання інформації недос товірною та зобов'язання спр остувати інформацію

Касаційна скарга Селя нського фермерського господ арства "Чуваково" та Приватно го підприємця ОСОБА_4 б/н, б /д, яка отримана судом 14.12.10, на по станову Одеського апеляційн ого господарського суду від 02.11.10, не відповідає вимогам роз ділу ХІІ1 Господарського про цесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 час тини 1 статті 111 Господарськог о процесуального кодексу Ук раїни касаційна скарга за зм істом повинна містити вимог и особи, що подала скаргу, із з азначенням суті порушення аб о неправильного застосуванн я норм матеріального права. Т обто, має чітко викладатися з міст порушення із зазначення м порушених норм права, конкр етних їх пунктів та статей.

Крім того, згідно з положенн ями частини 2 статті 1115 та части н 1, 2 статті 1117 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни касаційна інстанція на пі дставі вже встановлених судо м фактичних обставин справи перевіряє судові рішення вик лючно на предмет правильност і юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встанов лення у рішенні або постанов і господарського суду. Касац ійна інстанція не має права в становлювати або вважати дов еденими обставини, що не були встановлені у судових актах господарських судів чи відх илені ним, вирішувати питанн я про достовірність того чи і ншого доказу, про перевагу од них доказів над іншими, збира ти нові докази або додатково перевіряти їх. Проте, касацій на скарга Селянського фермер ського господарства "Чуваков о" та Приватного підприємця ОСОБА_4 ґрунтується на твер дженні про незаконність судо вих рішень, але при цьому, скар жник виходить з невірної оці нки судами зібраних у справі доказів та встановлених обс тавин, зокрема, заявник не по годжується з висновками суді в про те, що продавець ОСОБА _5 мала трудові стосунки з ПП ОСОБА_4 Також, заявник вка зує на невірну оцінку судами документів наданих відповід ачами.

Однак, у касаційній скарзі не допускаються посилання н а недоведеність обставин спр ави, оскільки згідно імперат ивних вимог статей 1115, 1117 Господ арського процесуального код ексу України касаційна інст анція на підставі вже встано влених фактичних обставин сп рави перевіряє рішення місце вого господарського суду чи постанову апеляційного госп одарського суду виключно на предмет правильності застос ування згаданими господарсь кими судами норм матеріально го і процесуального права, то бто, в межах юридичної оцінки фактичних обставин справи.

Зважаючи на те, що у поданій касаційній скарзі посилання на порушення судом норм мате ріального і процесуального п рава, зводиться до аналізу на явних у справі доказів та вст ановлених судами обставин сп рави, наголошується на невід повідності висновків суду об ставинам справи, враховуючи наведені вище положення про цесуального законодавства, к асаційна скарга не дає підст ав для перевірки постанови у справі в касаційному порядк у та підлягає поверненню на п ідставі пункту 6 частини 1 стат ті 1113 Господарського процесуа льного кодексу України.

Разом з тим, судова колегія зазначає, що за приписами час тини 3 статті 1113 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, після усунення обстави н, наведених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 ча стини першої цієї статті, сто рона має право повторно пода ти касаційну скаргу з додерж анням стислих строків для ви правлення, а також врахову ючи вимоги статей 53, 110 зазначен ого Кодексу.

Керуючись статтями 86, 111, пун ктом 6 частини 1 статті 1113, статт ями 1115, 1117 Господарського проце суального кодексу України, В ищий господарський суд Украї ни

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу на пос танову Одеського апеляційно го господарського суду від 02.1 1.10 у справі №10/58-10-1747 поверну ти скаржникові без розгляду.

Справу №10/58-10-1747 скерув ати до господарського суду О деської області.

Головуючий Т.Д обролюбова

Судді Т.Гогол ь

В.Швець