Рішення

від 14.12.2010 по справі 13/287/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.10 Справа № 13/287/10

Суддя

За позовом: Публічн ого акціонерного товариств а “УкрСиббанк”, м. Харків

До відповідача:

1. Приватного підприємства “ЛС”, м. Запоріжжя

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про стягнення заборго ваності за кредитним договор ом та договором поруки у сумі 149 581,99 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

Від позивача: не з' явився

Від відповідача-1: не з' явився

Від відповідача-2: ОСОБА_2 паспорт СЮ № НОМЕР_2 від 20.11.07

(ліквідатор)

Розглядається позовна П ублічного акціонерного тов ариства “УкрСиббанк” до При ватного підприємства “ЛС” та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення за боргованості за кредитним до говором та договором поруки у сумі 149 581,99 грн.

Представник позивача у с удовому засіданні відкритом у 30.11.2010р. підтримав позовні у по вному обсязі. У судове засіда ння відкрите 14.12.2010р. не з' явивс я. Про час та місце судового за сідання був попереджений нал ежним чином. Підстави неявки суду не відомі.

Відповідач-1 проти позову не заперечив. Відзив та витребу вані докази не надіслав. Його представник у судове засіда ння не з' явився. Про час та мі сце судового засідання був п опереджений належним чином. Підстави неявки суду не відо мі.

Відповідач-2 надав до суду відзив, в якому просив провад ження у справі зупинити пров адження у справі до затвердж ення реєстру кредиторських в имог у справі про банкрутств о №19/179/10. Представник відповіда ча-2 у судовому засіданні підт римав клопотання щодо зупине ння провадження у справі.

Визнавши, що спір може бут и розглянутий за наявними ма теріалами у справі, без участ і представника позивача та в ідповідача-1, суд розглянувши матеріали справи та заслуха вши представника відповідач а-2,

В С Т А Н О В И В :

04 жовтня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк»(надалі - Банк ) (Публічне акціонерне товар иство «УкрСиббанк», скорочен о АТ «УкрСиббанк», є правонас тупником акціонерного комер ційного інноваційного банку «УкрСиббанк». Державну реєс трацію змін здійснено 18.12.2009 р.) т а фізичною особою - підприєм цем ОСОБА_1 (надалі - Пози чальник або Відповідач) укла дено Кредитний договір № 11228756000 від 04 жовтня 2008 року (Надалі - К редитний договір).

Відповідно до умов Кредит ного договору, Банк зобов ' язався надати Позичальник у кредит в національній валю ті України в сумі 169 452,00 грн., у по рядку і на умовах, зазначених у цьому договорі. За використ ання кредитних коштів п.п. 1.3.1. К редитного договору встановл ена процентна ставка в розмі рі 14,5 (Чотирнадцять цілих і п' ять десятих) відсотків річни х.

Згідно п.п. 1.3.2. Кредитного дог овору за користування кредит ними коштами понад встановле ний Кредитним договором стро к процентна ставка встановлю ється у розмірі 21,75 (Двадцять од на ціла сімдесят п' ять соти х) відсотків річних. Такий роз мір ставки застосовується до всієї простроченої суми осн овного боргу Позичальника за Кредитним договором.

Кредит Позичальнику надан ий строком до 04.10.2010 року (в відпо відності до графіку погашенн я кредиту - додаток № 1 до Кред итного договору).

Цільове призначення креди ту - придбання обладнання (п . 1.4. Кредитного договору).

Відповідно до вимог п.п. 1.1. Кр едитного договору, Позичальн ик зобов' язався належним пр ийняти, використовувати і по вернути Банку отримані кошти , а також здійснювати плату за кредит.

04 жовтня 2007 року задля забезп ечення повернення кредиту мі ж АКІБ «УкрСиббанк»та фізичн ою особою-підприємцем ОСОБ А_1 було укладено договір за стави майна № 11228756000/З (обладнанн я, основних засобів) від 04 жовт ня 2007 року, посвідчений приват ним нотаріусом Запорізького міського нотаріального окру гу ОСОБА_4, що зареєстрова ний в реєстрі за номером 2733 та з ареєстрованого у реєстрі за № 2733 (далі - Договір застави май на).

В відповідності до умов дог овору застави майна Банку бу ло передано в заставу майно, а саме: обладнання, що знаходит ься за адресою: Запорізька об ласть, Оріхівський район, с. Ди митрове, вул. Зарічна, буд. 48-б, а саме: кондиціонери LG B60LH - 6шт, в ентилятор ВКМц250 - 6 шт., решітк а Мв 126с-24 шт., воздуховід з оцинк ованої сталі - 59 шт., піч калор иферна ПК-05ТУ-У29 - 8 шт., газовий зволожувач UR060 - 6 шт., паровий ко тел РИ-5М - 1 шт., пропарно-зволо жувальний барабан - 1шт та є в ласністю ОСОБА_1.

Згідно п. 1.1 Договору застави майна, за домовленістю сторі н вартість Предмету застави на момент укладення договору складає 241 889,00 грн.

Окрім того, 19 листопада 2007 рок у задля забезпечення поверне ння кредиту між АКІБ «УкрСиб банк»та фізичною особою-підп риємцем ОСОБА_1 було уклад ено договір іпотеки № 11228756000/З-1 ві д 19 листопада 2007 року, нотаріал ьно посвідчений приватним но таріусом Запорізького міськ ого нотаріального округу Л юбіченковським О.О, та заре єстрованого у реєстрі за № 2343 (д алі - Договір іпотеки). В відпо відності до умов договору іп отеки Банку було передано в і потеку нерухоме майно, а саме : будівлі пташників К-3, К-4, К-5, що знаходиться за адресою: АД РЕСА_2 та є власністю ОСОБ А_1.

Згідно п. 1.1 Договору іпотеки , за домовленістю сторін варт ість Предмету іпотеки на мом ент укладення договору склад ає 170 000,00 грн.

Згідно зі ст. 193 Господарсько го кодексу України, зобов' я зання повинні виконуватися н алежним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звич айно ставляться. До виконанн я господарських договорів за стосовуються відповідні пол оження Цивільного кодексу Ук раїни з урахуванням особливо стей, передбачених цим Госпо дарським кодексом України. О дностороння відмова від зобо в' язання або одностороння з міна його умов не допускаєть ся, якщо інше не встановлено д оговором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України, зобов'яза ння має виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору та вимог Цивільного к одексу України, інших актів ц ивільного законодавства, а з а відсутності таких умов та в имог - відповідно до звичаїв д ілового обороту або інших ви мог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 1054 Цивільного к одексу України, за кредитним договором банк або інша фіна нсова установа (кредитодавец ь) зобов'язується надати грош ові кошти (кредит) позичальни кові у розмірі та на умовах, вс тановлених договором, а пози чальник зобов'язується повер нути кредит та сплатити проц енти.

У даному випадку, АТ «УкрСи ббанк»у повному обсязі викон ав взяті на себе зобов' язан ня за Кредитним договором.

Проте, не зважаючи на взяті себе на себе зобов' язання, у мови Кредитного договору сто совно своєчасного поверненн я сум отриманого кредиту та с воєчасної сплати нараховани х за користування кредитними коштами відсотків у встанов лені Кредитним договором тер міни Позичальником не викона но.

Ст. 625 Цивільного кодексу Укр аїни встановлює, що боржник н е звільняється від відповіда льності за неможливість вико нання ним грошового зобов'яз ання.

Якщо договором встановлен ий обов'язок позичальника по вернути позику частинами (з р озстроченням), то в разі прост рочення повернення чергової частини позикодавець має пр аво вимагати дострокового по вернення частини позики, що з алишилася, та сплати процент ів (ст. 1050 Цивільного кодексу Ук раїни).

Також в забезпечення вик онання зобов'язань Позичальн ика за вищезазначеним Кредит ним договором між Банком та п риватним підприємством «ЛС» (далі - Поручитель) укладено до говір поруки № 11228756000/П від 04 жовт ня 2007 року (далі - Договору пор уки).

На підставі пункту 1.3 Догово ру поруки Поручитель відпові дає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, за всіма зобов' язаннями останнього за Кредитним договором, вклю чаючи повернення основної су ми боргу (в т.ч. суми кредиту, ре гресу), сплату процентів, комі сій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбаче них умовами Кредитного догов ору. Згідно п. 1.4. Договору порук и, відповідальність Поручите ля і Позичальника є солідарн ою. Причини невиконання Пози чальником своїх зобов' язан ь за Кредитним договором нія ким чином не можуть впливати на виконання Поручителем зо бов' язань за договором (п. 1.5 Д оговору поруки).

Згідно пункту 2.2. Договору по руки у випадку невиконання П озичальником своїх зобов' я зань за Кредитним договором Банк має право пред' яви ти свої вимоги безпосередньо до Поручителя, які є обов' яз ковими до виконання Поручите лем на 10-й робочий день з дати в ідправлення йому такої Вим оги.

Свої зобов' язання згідно п. 1.3, 1.4, 1.5 Договору поруки, щодо в ідповідальності перед Креди тором за належне виконання П озичальником взятих на себе зобов' язань, що витікають з Кредитного договору Поручит ель не виконав.

Оскільки Позичальником на лежним чином не виконувалися грошові зобов' язання, пере дбачені Кредитним договоро м, зважаючи на наявність прос троченої заборгованості біл ьш ніж на 1 місяць Банк пов ідомив Позичальника, що у пор ядку розділу 11 Кредитного дог овору, у разі не погашення про строченої заборгованості пр отягом 14 (чотирнадцяти) календ арних днів з дати одержання Вимоги, на підставі п. 11.1 Кред итного договору, термін пове рнення кредиту у повному обс язі та процентів за його вико ристання буде вважатися таки м, що настав на 14 (чотирнадцяти й) календарний день з дня одер жання Вимоги.

В будь-якому випадку, новий строк повернення кредиту та плати за кредит згідно вимог и Банку не може перевищувати 14 календарних днів з дати від правлення Банком вказаної ви моги Позичальнику (п.11.1. Кредит ного договору).

09.07.2009 року Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 було о собисто отримано Вимогу за вих. № 592/133-451-07/1 від 09.07.2009 р., про що с відчить його підпис на примі рнику Вимоги. В Вимозі Б анк в порядку розділу 11 Кред итного договору вимагав пога сити прострочену заборгован ість по Кредитному договору, а також проценти та пеню, в як ій було зазначено, що в разі не сплати простроченого боргу, строк повернення кредиту буд е визнаний таким, що настав.

У вказані терміни суми прос троченої заборгованості за К редитним договором погашені не були.

Таким чином, строк повернен ня кредиту настав 09 липня 2009 ро ку.

Крім того, Поручителю, в пор ядку розділу 2 Договору порук и № 11228756000/П від 04.10.2007 р., була 09.07.2009 року вручена вимога від 09.07.2009 р., за ви х. № 591/133-451-07/1.

Згідно вимог ст. 230 Господарс ького кодексу України, штраф ними санкціями визнаються го сподарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штр аф, пеня), яку учасник господар ських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ни м правил здійснення господар ської діяльності, невиконанн я або неналежного виконання господарського зобов'язання .

Відповідно до п. 7.1. Кредитног о договору, за порушення Пози чальником термінів повернен ня кредиту та/або процентів з а кредит та/або комісій, встан овлених Кредитним договором , Банк має право вимагати від Позичальника, а Позичаль ник при цьому зобов' язаний сплатити Банку додатково до плати за кредит пеню у розмір і подвійної облікової ставки НБУ від суми зазначеної прос троченої заборгованості (сум и кредиту та/або процентів по кредиту та/або комісій), розра хованої за кожен день простр очення платежу, включаючи де нь сплати заборгованості .

Станом на 23.09.2010р. загальна сум а заборгованості за Кредитни м договором становить: 149581,99 грн ., з них:

1) Заборгованість з а кредитом та відсотками 141 074,01 гривень, а саме:

- 108261,00 гривень - заборго ваність за простроченим кред итом,

- 32813,01 гривень - заборго ваність по простроченим проц ентам за користування кредит ом.

2) Загальна заборго ваність за пенею 8507,98 гривні, а с аме:

- 6554,96 гривень - пеня за н есвоєчасне погашення заборг ованості за кредитом,

- 1953,02 гривень - пеня за н есвоєчасне погашення заборг ованості по процентам за кор истування кредитом.

За таких обставин, вимоги по зивача щодо стягнення з відп овідача-1 заборгованості за к редитним договором в сумі 149 581, 99 грн. є обґрунтованими, відпо відають закону і наданим док азам, підтверджені у судовом у засіданні і підлягають зад оволенню у повному обсязі.

В той же час, щодо вимог про стягнення заборгованості з відповідача-2, суд вважає за не обхідне провадження у справі зупинити з наступних підста в:

Постановою господарськог о суду Запорізької області в ід 21.09.2010р. у справі №19/179/10 ФОП ОСО БА_1 (ідентифікаційний номе р НОМЕР_1, АДРЕСА_3 визн ано банкрутом, відкрито лікв ідаційну процедуру. Ліквідат ором банкрута призначено О СОБА_2.

25.09.2010р. в офіційному друкован ому органі - газеті «Голос Укр аїни»№179 (4929) розміщено оголоше ння про визнання ФОП ОСОБА_ 1 банкрутом та відкриття лі квідаційної процедури.

Згідно з абзацу 1 частини 1 ст атті 14 Закону України «Про від новлення платоспроможності боржника або визнання його б анкрутом»(далі - Закон) конкур сні кредитори за вимогами, як і виникли до дня порушення пр овадження у справі про банкр утство, протягом 30 днів від дн я опублікування в офіційному друкованому органі оголошен ня про порушення провадження у справі про банкрутство зоб ов' язані подати до господар ського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджую ть.

30.09.2010р. Позивач звернувся до л іквідатора ФОП ОСОБА_6 із заявою про визнання кредито рських вимог до ФОП ОСОБА_6 , заява б/н від 30.09.2010р.

Ліквідатором банкрута гро шові вимоги Позивача до ФОП ОСОБА_6 визнані у повному о бсязі та включені до реєстру вимог кредиторів, про що свід чить відповідне повідомленн я, вих. №13/10/1 від 13.10.2010р.

Згідно з частиною 1 статті 79 Г ПК України господарський суд зупиняє провадження у спра ві в разі неможливості розг ляду даної справи до вирішен ня пов'язаної з нею іншої сп рави, що розглядається інши м судом, а також у разі зверн ення господарського суду і з судовим дорученням про над ання правової допомоги до і ноземного суду або іншого к омпетентного органу іноземн ої держави.

Відповідно до пункту 54 Пост анови №15 Пленуму Верховного С уду України від 18.12.2009р. «Про суд ову практику в справах про ба нкрутство», суди мають у вста новленому ГПК порядку прийма ти позовні заяви до особи, щод о якої порушено справу про ба нкрутство і вирішувати спір за цією вимогою по суті за пра вилами позовного провадженн я до опублікування в офіційн ому друкованому органі оголо шення про порушення справи п ро банкрутство. Після публік ації оголошення господарськ ий суд на підставі частини пе ршої статті 79 ГПК ухвалою суду зупиняє позовне провадження і роз'яснює позивачу зміст і н аслідки частини другої статт і 14 Закону.

За таких обставин, провадже ння у справі щодо вимог про ст ягнення заборгованості з Фіз ичної особи-підприємця ОСО БА_1 слід зупинити до виріше ння справи про банкрутство № 19/179/10.

Судові витрати підляга ють стягненню з відповідача- 1 на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 79, 82, 84 ГПК Ук раїни, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного пі дприємства «ЛС» (69054, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код 32440869) н а користь Публічного акціон ерного товариства «УкрСибба нк»(61050, м. Харків, пр. Московськи й, 60, код ЄДРПОУ 09870750) суму заборго ваності за Кредитним договор ом № 11228756000 від 04 жовтня 2008 року у р озмірі 149 581 (сто сорок дев' ять тисяч п' ятсот вісімдесят о дна) грн. 99 коп., витрати по спла ті держмита у розмірі 1 495 (одна тисяча чотириста дев' яност о п' ять) грн. 82 коп. та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су. Видати наказ.

Зупинити провадження у спр аві щодо вимог про стягнення заборгованості з Фізичної о соби-підприємця ОСОБА_1 до вирішення справи про банк рутство №19/179/10.

Рішення господарського с уду набирає законної сили пі сля закінчення десятиденног о строку з дня його підписанн я.

Рішення оформлено і підпис ано згідно з вимогами ст. 84 ГПК України 14.12.2010р.

Суддя В.Г. Серкіз