Рішення

від 10.05.2011 по справі 13/287/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.11 Справа № 13/287/10

Суддя Серкіз В.Г.

За позовом: Публічног о акціонерного товариства “ УкрСиббанк”, м. Хар ків

до відповідача 1: Приватн ого підприємства “ЛС”, м. Запо ріжжя

до відповідача 2: Фізично ї особи-підприємця ОСОБ А_1, м. Запоріжжя

про стягнення заборго ваності за кредитним договор ом у сумі 149 581 грн. 99 коп.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, до в. б/н від 31.12.2010 р.

Від відповідача 1: не з'явився

Від відповідача 2: не з'я вився

Розглядається позовна зая ва Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” до відповідача 1 - Приватного під приємства “ЛС” та відповідач а 2 - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з аборгованості за кредитним д оговором у сумі 149 581 грн. 99 коп., у тому числі 108 261 грн. 00 коп. - забо ргованості за простроченим к редитом, 32 813 грн. 01 коп. - заборг ованості по простроченим про центам за користування креди том, 6 554 грн. 96 коп. - пені за несв оєчасне погашення заборгова ності за кредитом, 1 953 грн. 02 коп. - пені за несвоєчасне погаш ення заборгованості по проце нтам за користування кредито м.

Представник позивача у су довому засіданні відкритому 10.05.2011р. підтримав позовні у пов ному обсязі та надав уточнен ня та доповнення до позовної заяви, в яких просить суд стяг нути з Фізичної особи-підпри ємця ОСОБА_1 149 581 грн. 99 коп . заборгованості за кредитни м договором № 11228756000 від 04.10.2008 р.

Відповідач-1 та відповідач-2 у судове засідання не з'явили ся, проти позову не заперечил и. Відзив та витребувані дока зи не надіслали. Про час та міс це судового засідання були п опереджені належним чином. П ідстави неявки суду не відом і. Клопотання про розгляд спр ави без їх участі не надходил о.

Згідно ст. 22 ГПК України, ст орони зобов' язані добросов існо користуватися належним и їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до п рав і охоронюваних законом і нтересів другої сторони, вжи вати заходів до всебічного, п овного та об' єктивного дос лідження всіх обставин справ и.

У відповідності із с т. 33 ГПК України, обов' язок до казування і подання доказів покладається на сторони. Кож на сторона повинна довести т і обставини, на які вона посил ається як на підставу своїх в имог і заперечень.

Згідно роз' ясн ень Вищого Господарського Су ду України, які викладені в ін формаційному листі від 15.03.2010 ро ку № 01-08/140 “Про деякі питання за побігання зловживанню проце суальними правами у господар ському судочинстві” - неявк а в судові засідання учасник ів судового процесу (сторін), н енадання витребуваних судом документів та доказів, необх ідних для повного розгляду с прави - подібна практика, сп рямована на свідоме невиправ дане затягування судового пр оцесу, порушує права інших уч асників судового процесу та суперечить вимогам статті 6 К онвенції про захист прав люд ини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Украї на, стосовно права кожного на розгляд його справи судом уп родовж розумного строку.

Неподання або несво єчасне подання стороною у сп раві, іншим учасником судово го процесу доказів з неповаж них причин, спрямоване на зат ягування судового процесу, м оже розцінюватися господарс ьким судом як зловживання пр оцесуальними правами.

Згідно п. 26.4.7-1 Роз' яснення президії Вищого господарськ ого суду України № 04-5/609 від 31.05.2002 р . “Про внесення змін і доповне нь і про визнання таким, що втр атило чинність, деяких роз' яснень президії Вищого арбіт ражного суду України”, особи , які беруть участь у справі, в важаються повідомленими про час і місце її розгляду судом , якщо ухвалу про порушення пр овадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначе ною у позовній заяві.

Згідно до п. 3.6 роз'яснень пр езидії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики заст осування Господарського про цесуального кодексу України ” (з наступними змінами та доп овненнями) особи, які беруть у часть у справі, вважаються п овідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвал у про порушення провадження у справі надіслано за поштов ою адресою, зазначеною у позо вній заяві. У випадку нез'явле ння в засідання господарсько го суду представників обох с торін або однієї з них справа може бути розглянута без їх у часті, якщо неявка таких пред ставників не перешкоджає вир ішенню спору. До повноважень господарських судів не відн есено установлення фактично го місця знаходження юридичн их осіб - учасників судового процесу.

Неявка відповідача 1 та ві дповідача 2 в судове засіданн я не звільняє їх від виконанн я вимог суду, викладених в ухв алі суду і направлення суду в итребуваних матеріалів.

Згідно ст. 75 ГПК У країни, якщо відзив на позовн у заяву і витребувані господ арським судом документи не п одано, справу може бути розгл януто за наявними в ній матер іалами, якщо їх достатньо для вирішення спору по суті. Відп овідач свої зобов' язання не виконали, не скористалися пр авом на захист своїх інтерес ів.

Визнавши, що спір може бут и розглянутий за наявними ма теріалами у справі, без участ і відповідача-1 та відповідач а-2, розглянувши матеріали спр ави та заслухавши представни ка позивача, суд -

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2007 року між АКІБ “УкрСиббанк” (Публічне акціо нерне товариство “УкрСиббан к”, скорочено АТ “УкрСиббанк ”, є правонаступником акціон ерного комерційного інновац ійного банку “УкрСиббанк”, д ержавну реєстрацію змін здій снено 18.12.2009 р.) та фізичною особо ю - підприємцем ОСОБА_1 (п озичальник) укладено кредитн ий договір № 11228756000.

Відповідно до п. 1.1 кредитно го договору, банк зобов' язу ється надати позичальнику, а позичальник зобов' язуєтьс я прийняти, належним чином ви користовувати і повернути ба нку кредит (грошові кошти) в на ціональній валюті України в сумі 169 452 грн. 00 коп.

Кредитний договір - це цив ільний договір, за яким банк а бо інші фінансова установа (к редитодавець) зобов' язуєть ся надати грошові кошти (кред ит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених до говором, а позичальник зобов ' язується повернути кредит і сплатити відсотки ( ст.1054 ЦК У країни).

Сторонами кредитного дого вору є кредитодавець та пози чальник. Як і надання позики, н адання кредиту є фінансовою послугою (ст. 4 Закону України “Про фінансові послуги та де ржавне регулювання ринків фі нансових послуг”), у зв' язку з чим коло осіб, які можуть бу ти кредитодавцем обмежені за коном. Згідно зі ст.1054 ЦК Україн и кредитодавцем за кредитним договором може бути банк або інша фінансова установа (юри дична особа, яка відповідно д о закону має право за рахунок залучених коштів надавати ф інансові кредити на власний ризик).

Предметом кредитного дого вору може бути національна в алюта України та іноземна ва люта.

Кредитний договір укладає ться у простій письмовій фор мі, яка потребує від сторін фі ксації його змісту в одному а бо кількох документах, листа х, телеграмах, якими сторони о бмінялися за допомогою телет айпних, електронних або інши х технічних засобів зв' язку ( ст.207,1055 ЦК України).

Згідно з п. 1.3.1 кредитного дог овору за використання кредит них коштів встановлена проце нтна ставка в розмірі 14,5 відсо тків річних.

Відповідно до п. 1.3.2 кредитно го договору за користування кредитними коштами понад вст ановлений кредитним договор ом строк процентна ставка вс тановлюється у розмірі 21,75 від сотків річних. Такий розмір с тавки застосовується до всіє ї простроченої суми основног о боргу позичальника за кред итним договором.

Пунктом 1.2.2 кредитного догов ору передбачено, що позичаль ник у будь-якому випадку зобо в' язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни, вст ановлені графіком погашення кредиту (додаток № 1 до кредит ного договору), але не пізніше 04.10.2010 р.

Цільове призначення креди ту - придбання обладнання (п . 1.4 кредитного договору).

04 жовтня 2007 року для забезпеч ення повернення кредиту між АКІБ “УкрСиббанк” та фізично ю особою-підприємцем ОСОБА _1 було укладено договір зас тави майна № 11228756000/З (обладнання , основних засобів), посвідчен ий приватним нотаріусом Запо різького міського нотаріаль ного округу ОСОБА_3, зареє строваного у реєстрі за № 2733.

У відповідності до умов дог овору застави майна банку бу ло передано в заставу майно, а саме: обладнання, що знаходит ься за адресою: АДРЕСА_1, а с аме: кондиціонери LG B60LH - 6шт, вен тилятор ВКМц250 - 6 шт., решітка М в 126с-24 шт., воздуховід з оцинков аної сталі - 59 шт., піч калориф ерна ПК-05ТУ-У29 - 8 шт., газовий зв оложувач UR060 - 6 шт., паровий коте л РИ-5М - 1 шт., пропарно-зволожу вальний барабан - 1шт та яке є власністю ОСОБА_1.

Згідно з п. 1.1 договору застав и майна, за домовленістю стор ін вартість предмету застави на момент укладення договор у складає 241 889 грн. 00 коп.

Крім того, 19 листопада 2007 року для забезпечення повернення кредиту між АКІБ “УкрСиббан к” та фізичною особою-підпри ємцем ОСОБА_1 було укладен о договір іпотеки № 11228756000/З-1, нот аріально посвідчений приват ним нотаріусом Запорізького міського нотаріального окру гу ОСОБА_4, та зареєстрова ного у реєстрі за № 2343. У відпов ідності до умов договору іпо теки, банку було передано в іп отеку нерухоме майно, а саме: б удівлі пташників К-3, К-4, К-5, що зн аходиться за адресою: АДРЕС А_1 та є власністю ОСОБА_1 .

Згідно з п. 1.1 договору іпотек и, за домовленістю сторін вар тість предмету іпотеки на мо мент укладення договору скла дає 170 000 грн. 00 коп.

Згідно зі ст. 193 Господарсько го кодексу України, зобов' я зання повинні виконуватися н алежним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звич айно ставляться. До виконанн я господарських договорів за стосовуються відповідні пол оження Цивільного кодексу Ук раїни з урахуванням особливо стей, передбачених цим Госпо дарським кодексом України. О дностороння відмова від зобо в' язання або одностороння з міна його умов не допускаєть ся, якщо інше не встановлено д оговором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України, зобов'яза ння має виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору та вимог Цивільного к одексу України, інших актів ц ивільного законодавства, а з а відсутності таких умов та в имог - відповідно до звичаїв д ілового обороту або інших ви мог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 1054 Цивільного ко дексу України, за кредитним д оговором банк або інша фінан сова установа (кредитодавець ) зобов'язується надати грошо ві кошти (кредит) позичальник ові у розмірі та на умовах, вст ановлених договором, а позич альник зобов'язується поверн ути кредит та сплатити проце нти.

У даному випадку, ПАТ “УкрС иббанк” у повному обсязі вик онав взяті на себе зобов' яз ання за кредитним договором.

Взяті себе на себе зобов' я зання за кредитним договором , стосовно своєчасного повер нення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахо ваних за користування кредит ними коштами відсотків, пози чальник не виконав.

Ст. 625 Цивільного кодексу Укр аїни встановлює, що боржник н е звільняється від відповіда льності за неможливість вико нання ним грошового зобов'яз ання.

Якщо договором встановлен ий обов'язок позичальника по вернути позику частинами (з р озстроченням), то в разі прост рочення повернення чергової частини позикодавець має пр аво вимагати дострокового по вернення частини позики, що з алишилася, та сплати процент ів (ст. 1050 Цивільного кодексу Ук раїни).

В забезпечення виконання зобов'язань позичальника за вищезазначеним кредитним до говором між банком та приват ним підприємством “ЛС” (пору читель) укладено договір пор уки № 11228756000/П від 04 жовтня 2007 року.

На підставі пункту 1.3 догово ру поруки, поручитель відпов ідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всім а зобов' язаннями останньог о за кредитним договором, вкл ючаючи повернення основної с уми боргу (в т.ч. суми кредиту, р егресу), сплату процентів, ком ісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбаче них умовами Кредитного догов ору.

Згідно п. 1.4 договору поруки, відповідальність поручител я і позичальника є солідарно ю. Причини невиконання позич альником своїх зобов' язань за кредитним договором ніяк им чином не можуть впливати н а виконання поручителем зобо в' язань за договором (п. 1.5 дог овору поруки).

Згідно пункту 2.2 договору по руки, у випадку невиконання п озичальником своїх зобов' я зань за кредитним договором, банк має право пред' явити с вої вимоги безпосередньо до поручителя, які є обов' язко вими до виконання поручителе м на 10-й робочий день з дати від правлення йому такої вимоги.

Свої зобов' язання згідно п. 1.3, 1.4, 1.5 договору поруки, щодо в ідповідальності перед креди тором за неналежне виконання позичальником взятих на себ е зобов' язань, що витікають з кредитного договору поруч итель не виконав.

Оскільки позичальником на лежним чином не виконувалися грошові зобов' язання, пере дбачені кредитним договором , зважаючи на наявність прост роченої заборгованості біль ш ніж на 1 місяць банк повідоми в позичальника, що у порядку розділу 11 кредитного договор у, у разі не погашення простро ченої заборгованості протяг ом 14 календарних днів з дати о держання вимоги, на підставі п. 11.1 кредитного договору, терм ін повернення кредиту у повн ому обсязі та процентів за йо го використання буде вважати ся таким, що настав на 14 календ арний день з дня одержання ви моги.

В будь-якому випадку, новий строк повернення кредиту та плати за кредит згідно вимог и банку не може перевищувати 14 календарних днів з дати від правлення банком вказаної ви моги позичальнику (п.11.1 кредит ного договору).

09.07.2009 року ФОП ОСОБА_1 було особисто отримано вимогу за вих. № 592/133-451-07/1 від 09.07.2009 р., про що сві дчить його підпис на примірн ику вимоги.

У вимозі банк в порядку розд ілу 11 кредитного договору вим агав погасити прострочену за боргованість по кредитному д оговору, а також проценти та п еню, в якій було зазначено, що в разі несплати простроченог о боргу, строк повернення кре диту буде визнаний таким, що н астав.

У зазначені терміни суми пр остроченої заборгованості з а кредитним договором погаше ні не були.

Таким чином, строк повернен ня кредиту настав 09 липня 2009 ро ку.

Крім того, поручителю, в пор ядку розділу 2 договору порук и № 11228756000/П від 04.10.2007 р., була 09.07.2009 року вручена вимога від 09.07.2009 р., за ви х. № 591/133-451-07/1.

14.12.2010 року у справі № 13/287/10 було в инесено рішення про

стягн ення з Приватного підприємст ва «ЛС»149 581 грн. 99 коп. заборгова ності за кредитним договором та зупинено провадження у сп раві щодо вимог про стягненн я заборгованості з ФОП ОСОБ А_1 до вирішення справи про б анкрутство № 19/179/10, на підставі т ого, що станом на дату винесен ня рішення, постановою госпо дарського суду Запорізької о бласті було відкрито ліквіда ційну процедуру, ФОП ОСОБА_ 1 визнано банкрутом (справа № 19/179/10).

На виконання рішення суду в ід 14.12.2010 р. видано наказ від 27.12.2010 р . № 13/287/10.

Постановою господарського суду Запорізької області ві д 21.09.2010р. у справі № 19/179/10 ФОП ОСОБ А_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_2), визна но банкрутом, відкрито лікві даційну процедуру. Ліквідато ром банкрута призначено арбі тражного керуючого Короленк о І.М.

25.09.2010р. в офіційному друкован ому органі - газеті “Голос Укр аїни” № 179 (4929) розміщено оголоше ння про визнання ФОП ОСОБА_ 1 банкрутом та відкриття лі квідаційної процедури.

Згідно з абзацу 1 частини 1 ст атті 14 Закону України “Про від новлення платоспроможності боржника або визнання його б анкрутом” конкурсні кредито ри за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, прот ягом 30 днів від дня опублікува ння в офіційному друкованому органі оголошення про поруш ення провадження у справі пр о банкрутство зобов' язані п одати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, щ о їх підтверджують.

30.09.2010р. позивач звернувся до л іквідатора ФОП ОСОБА_1 із заявою б/н від 30.09.2010р. про визнан ня кредиторських вимог до ФО П ОСОБА_1,

Ліквідатором банкрута гро шові вимоги позивача до ФОП ОСОБА_1 визнані у повному о бсязі та включені до реєстру вимог кредиторів, про що свід чить відповідне повідомленн я, вих. № 13/10/1 від 13.10.2010р.

Не погоджуючись з постано вою суду від 21.09.2010 р. про визнанн я ФОП ОСОБА_1 банкрутом, Пу блічне акціонерне товарист во “УкрСиббанк”, м. Харків о скаржило постанову до Донець кого апеляційного господарс ького суду та Вищого господа рського суду України.

Постановою Вищого господа рського суду України від 02.02.2010 р ., касаційну скаргу задоволен о, постанову Донецького апел яційного господарського суд у від 22.11.2010 р. та постанову госпо дарського суду Запорізької о бласті від 21.09.2010 р. скасовано, пр овадження у справі № 19/179/10 про ба нкрутство ФОП ОСОБА_1 прип инено.

ПАТ «УкрСиббанк»звернув ся до Жовтневого ВДВС ЗМУЮ пр о відкриття виконавчого пров адження по стягненню боргу з ПП «ЛС».

23.02.2011 року Жовтневий ВДВС ЗМУ Ю виніс постанову № ВП № 24655161 про відкриття провадження у спр аві.

На даний час триває виконав че провадження, сума заборго ваності у розмірі 149 581 грн. 99 коп . ПП «ЛС»залишилася несплаче но.

28.02.2011 року АТ «УкрСиббан к»звернувся до господарсько го суду Запорізької області з клопотанням про поновлення провадження у справі щодо ви мог банку про стягнення забо ргованості за кредитним дого вором № 11228756000 від 04 жовтня 2008 року у розмірі 149 581 грн. 99 коп. з ФОП О СОБА_1

Загальна сума заборговано сті за кредитним договором № 11228756000 від 04 жовтня 2008 року станов ить 149 581 грн. 99 коп., у тому числі 108 261 грн. 00 коп. - заборгованість за простроченим кредитом, 32 813 г рн. 01 коп. - заборгованість по простроченим процентам за к ористування кредитом, 6 554 грн. 9 6 коп. - пеня за несвоєчасне по гашення заборгованості за кр едитом, 1 953 грн. 02 коп. - пеня за н есвоєчасне погашення заборг ованості по процентам за кор истування кредитом.

Статтями 11 та 509 Цивільного кодексу України визначено, щ о однією із підстав виникнен ня цивільних прав і обов'язкі в (зобов'язань), які мають вико нуватись належним чином і в у становлений строк, є договір .

Відповідно до ст. 193 Господа рського кодексу України суб' єкти господарювання та інші учасники господарських від носин повинні виконувати го сподарські зобов'язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, дог овору, а за відсутності конкр етних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звич айно ставляться.

До виконання гос подарських договорів застос овуються відповідні положен ня Цивільного кодексу Україн и з урахуванням особливостей , передбачених Господарським Кодексом України.

Ст. 218 ГК України встановлен о, що підставою господарсько -правової відповідальності у часника господарських відно син є вчинене ним правопоруш ення у сфері господарювання. Учасник господарських відно син відповідає за невиконанн я або неналежне виконання го сподарського зобов' язання , якщо не доведе, що ним вжито у сіх залежних від нього заход ів для недопущення господарс ького правопорушення.

Приписами ст. 629 ЦК України вс тановлено, що договір є обов' язковим для виконання сторон ами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК Украї ни, за кредитним договором ба нк або інша фінансова устано ва (кредитодавець) зобов' яз ується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у роз мірі та на умовах, встановлен их договором, а позичальник з обов' язується повернути кр едит та сплатити проценти.

Частиною 3 ст. 198 ГК України пе редбачено, що відсотки за гро шовими зобов'язаннями учасни ків господарських відносин з астосовуються у випадках, ро змірах та порядку, визначени х законом або договором.

Відповідно до п. 7.1 кредитно го договору, за порушення поз ичальником термінів поверне ння кредиту та/або процентів за кредит та/або комісій, вста новлених кредитним договоро м, банк має право вимагати від позичальника, а позичальник при цьому зобов' язаний спл атити банку додатково до пла ти за кредит пеню у розмірі по двійної облікової ставки НБУ від суми зазначеної простро ченої заборгованості (суми к редиту та/або процентів по кр едиту та/або комісій), розрахо ваної за кожен день простроч ення платежу, включаючи день сплати заборгованості .

Статтею 230 Господарського к одексу України визначено, що учасник господарських відно син зобов' язаний сплатити ш трафні санкції (неустойку, шт раф, пеню) у разі порушення ним правил здійснення господарс ької діяльності, невиконання або неналежного виконання г осподарського зобов'язання.

Відповідно до ст. 546 ЦК Украї ни виконання зобов' язань мо же забезпечуватися згідно з законом або договором неусто йкою (штрафом, пенею).

Відповідно до ст. 549 Цивільно го кодексу України, неустойк ою (штрафом, пенею) є грошова с ума або інше майно, які боржни к повинен передати кредиторо ві у разі порушення боржнико м зобов' язання. Пенею є неус тойка, що обчислюється у відс отках від суми несвоєчасно в иконаного грошового зобов' язання за кожен день простро чення виконання.

Відповідно до ст. ст. 610, 611 ЦК У країни у разі порушення зобо в' язання настають правові н аслідки, встановлені договор ом або законом, зокрема, сплат а неустойки. Згідно з ст. 549 цьо го Кодексу неустойкою (штраф ом, пенею) є грошова сума або і нше майно, які боржник повине н передати кредиторові у раз і порушення боржником зобов' язання.

Відповідно до статті 610 ЦК Ук раїни, порушенням зобов'язан ня є його невиконання або вик онання з порушенням умов, виз начених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно із ст. ст. 1, 3 Закону У країни “Про відповідальніст ь за несвоєчасне виконання г рошових зобов' язань” розмі р пені не може перевищувати подвійної облікової ставк и Національного банку Україн и, що діяла у період, за який сп лачується пеня. Отже пеня роз раховується, виходячи з розм іру подвійної облікової став ки НБУ та за строк, що не перев ищує 6 місяців.

Згідно з п. 6 ст. 232 Цивільно го кодексу України, нарахува ння штрафних санкцій за прос трочення виконання зобов' я зання, якщо інше не встановле но законом або договором, при пиняється через шість місяці в від дня, коли зобов' язання мало бути виконаним.

Статтею 218 ГК України встан овлено, що підставою господа рсько-правової відповідальн ості учасника господарських відносин є вчинене ним право порушення у сфері господарюв ання. Учасник господарських відносин відповідає за невик онання або неналежне виконан ня господарського зобов' яз ання, якщо не доведе, що ним вж ито усіх залежних від нього з аходів для недопущення госпо дарського правопорушення.

Оскільки позивачем факт з аборгованості відповідача 2 за кредитним договором повні стю доведено, документально підтверджено належними та до пустимими доказами, відповід ач 2 зобов' язаний сплатити і снуючу заборгованість.

За таких обставин, вимоги позивача щодо стягнення з ві дповідача 2 заборгованості з а кредитним договором в сумі 149 581 грн. 99 коп. є обґрунтованими , відповідають закону і надан им доказам, підтверджені у су довому засіданні та підлягаю ть задоволенню у повному обс язі.

Судові витрати: державне ми то України та витрати на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу підляга ють віднесенню на відповідач а 2, тому як спір доведений до с уду з його вини.

Керуючись ст.ст. 22, 49, 75, 82 - 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1 (А ДРЕСА_2, ідентифікаційний № НОМЕР_1, розрахункові рах унки в матеріалах справи від сутні) на користь Публічного акціонерного товариства “Ук рСиббанк”(61050, м. Харків, пр. Моск овський, 60, код ЄДРПОУ 09870750, к/р 32009100 100 в управлінні НБУ Харківсько ї області, МФО 351005) 108 261 (сто вісім т исяч двісті шістдесят одна) г рн. 00 коп. заборгованості за пр остроченим кредитом, 32 813 (тридц ять дві тисячі вісімсот трин адцять) грн. 01 коп. заборговано сті по простроченим процента м за користування кредитом, 6 5 54 (шість тисячі п' ятсот п' ят десят чотири) грн. 96 коп. пені за несвоєчасне погашення забор гованості за кредитом, 1 953 (одна тисяча дев' ятсот п' ятдеся т три) грн. 02 коп. пені за несвоє часне погашення заборговано сті по процентам за користув ання кредитом, 1 495 (одна тисяча чотириста дев' яносто п' ят ь) грн. 81 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 к оп. витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили п ісля закінчення десятиденно го строку з дня його підписан ня.

Рішення оформлено і підпис ано згідно з вимогами ст. 84 ГПК України 10.05.2011р.

Суддя В.Г. Серкіз