Ухвала від 18.08.2025 по справі 911/2316/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" серпня 2025 р. Справа№ 911/2316/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Кінто»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 26.06.2025 (Повний текст ухвали складено 18.07.2025)

у справі № 911/2316/23 (суддя О.О. Рябцева)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Кінто», що діє від імені та в інтересах:

1. Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Синергія клаб»

2. Непідприємницького товариства «Відкритий пенсійний фонд «Соціальний стандарт»

до Публічного акціонерного товариства «Центренерго»

про стягнення 6 980 932,78 грн

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.06.2025 по справі №911/2316/23 у задоволенні скарги Приватного акціонерного товариства «Кінто» на дії та бездіяльність державного виконавця відмовлено повністю.

30.07.25 від Приватного акціонерного товариства «Кінто» (через відділ канцелярії) до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 26.06.2025 року та постановити нову, якою задовольнити скаргу Приватного акціонерного товариства «Кінто» на дії та бездіяльність державного виконавця.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.25, матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Кінто» по справі № 911/2316/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Андрієнко В.В., судді: Буравльов С.І., Шапран В.В.

Разом з апеляційною скаргою скаржником було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Частиною другою статті 256 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України - суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 5 статті 242 ГПК України зазначено про те, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Оскільки повний текст оскаржуваної ухвали було доставлено скаржнику в електронний кабінет підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» о 18:48 18.07.2025 (п`ятниця), то враховуючи вищевказані норми ГПК днем вручення оскаржуваної ухвали є 21.07.2025 (понеділок, наступний робочий день за днем відправлення).

Враховуючи вищенаведені обставини, а також той факт, що з апеляційною скаргою скаржник звернувся 30.07.2025, тобто в межах десятиденного строку з дня отримання копії повного тексту оскаржуваної ухвали, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Оскільки дана апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства «Кінто» про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 26.06.2025 у справі № 911/2316/23 - задовольнити.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Кінто» на ухвалу Господарського суду Київської області від 26.06.2025 у справі № 911/2316/23.

3. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

4. Апеляційну скаргу у справі №911/2316/23 призначити до розгляду на 15.09.2025 о 10:15. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №15, ІІ поверх).

5. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

6. Витребувати з Господарського суду Київської області копії матеріалів справи №911/2316/23, необхідних для розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 26.06.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран