Ухвала від 19.08.2025 по справі 922/5189/21

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

19 серпня 2025 року м. Харків Справа № 922/5189/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М., суддя Тихий П.В.,

розглянувши заяву фізичної особи - підприємця Орел Ганни Олексіївни про повернення судового збору у справі №922/5189/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новакорм", м. Харків,

до фізичної особи - підприємця Ситника Олександра Сергійовича, м. Харків, фізичної особи - підприємця Орел Ганни Олексіївни, м. Суми,

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.06.2024 у справі №922/5189/21 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Новакорм" від 30.05.2024 про зміну способу виконання рішення задоволено. Вирішено змінити спосіб виконання рішення Господарського суду Харківської області від 16.02.2023 по справі №922/5189/21 наступним чином: стягнути з фізичної особи - підприємця Орел Ганни Олексіївни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Новакорм" суму грошових коштів у розмірі 140 025, 06грн.

Фізична особа - підприємець Орел Ганна Олексіївна, не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, звернулася до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті судового рішення норм права, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також невідповідність висновків суду обставинам справи, просить ухвалу Господарського суду Харківської області від 10 червня 2024 року у справі №922/5189/21 про зміну способу виконання рішення по справі скасувати і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні заяви ТОВ "Новакорм" про зміну способу виконання рішення по справі. Просить стягнути з позивача на користь відповідачки понесені судові витрати, пов`язані з розглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.06.2025 відмовлено фізичній особі - підприємцю Орел Ганні Олексіївні у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.06.2024 у справі №922/5189/21.

06.08.2025 від фізичної особи - підприємця Орел Г.О. надійшла заява про повернення судового збору. Просить у зв`язку з відмовою судом у відкритті апеляційного провадження повернути сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги.

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.08.2025, для розгляду заяви визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М., суддя Тихий П.В.

Розглянувши заяву фізичної особи - підприємця Орел Г.О. про повернення судового збору, суд зазначає таке.

Положеннями статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлені підстави для повернення судового збору.

Так, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як вбачається із матеріалів справи, при зверненні фізичною особою - підприємцем Орел Г.О. з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.06.2024, останньою було сплачено судовий збір у розмірі 2 422, 40грн згідно з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №34 від 02.06.2025.

Згідно з довідкою Східного апеляційного господарського суду №12-36/69 від 19.08.2025 кошти в сумі 2 422, 40грн, сплачені Орел Г.О. відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №34 від 02.06.2025 зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України. Станом на 19.08.2025 за даними виписок Східного апеляційного господарського суду судовий збір на рахунок платника не повертався.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання ФОП Орел Г.О. про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір у розмірі 2 422, 40грн - поверненню заявнику на підставі пункту 3 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, Східний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання фізичної особи - підприємця Орел Ганни Олексіївни про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

2. Повернути фізичній особі - підприємцю Орел Ганні Олексіївні (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 2 422, 40грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40коп.), сплачений за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.06.2024 у справі №922/5189/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін

Суддя П.В. Тихий