Ухвала від 14.08.2025 по справі 914/1353/16

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"14" серпня 2025 р. Справа № 914/1353/16

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі :

судді-доповідача МАТУЩАКА О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Мегабанк» (вх.ЗАГС №01-05/2396/25 від 04.08.2025)

на додаткове рішенняГосподарського суду Львівської області від 01.07.2025( повне додаткове рішення 16.07.2025, суддя Цікало А.І.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви-Маркет», м.Львів

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 914/1353/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви-Маркет», в особі ліквідатора Кривича Р. І.

до відповідачаАкціонерного товариства «Мегабанк», м.Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють

самостійних вимог на предмет спору,

на стороні позивачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Веес-Будсервіс»,

Публічного акціонерного товариства «Банк «Форум»

Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області

Приватного підприємства «Львівдах»

Коропецького А. М. та інших двох.

за участю третіх осіб, які не заявляють

самостійних вимог на предмет спору,

на стороні відповідачаПриватного підприємства «Елітон-2011»

приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Куксіна С. Ю.,

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

провитребування майна із чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Львівської області додатковим рішенням від 01.07.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви-Маркет» про ухвалення додаткового рішення щодо покладення на відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 294187 грн задоволив. Стягнув з Акціонерного товариства «Мегабанк» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви-Маркет» 294187 грн 00 коп витрат на професійну правничу допомогу.

АТ «Мегабанк» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 01.07.2025 та прийняти нове, яким відмовити в стягненні таких витрат.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 258 ГПК України в апеляційній скарзі зазначаються повні найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб)

Проте, скаржником не зазначено в апеляційній скарзі найменування учасників справи. У єдиному інформаційному ресурсі, який на даний час лише доступний суду першої інстанції - ЄДРСР міститься інформація про сторін ( особа 1 і особа 2) щодо інших двох учасників провадження, реквізити яких не зазначені і відсутні докази надсилання на їх адресу копії апеляційної скарги з додатками до неї.

Згідно із п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Однак, скаржником не додано до апеляційної скарги доказів надсилання копії апеляційної скарги усім учасникам справи, зокрема не надано доказів надсилання третім особам у справі.

З огляду на викладене вище, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог, встановлених п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

При цьому, апелянту необхідно звернути увагу, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо ним не буде усунуто недоліки, встановленні при поданні апеляційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258 - 260 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Мегабанк» на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 01.07.2025у справі №914/1353/16 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками до неї третім особам у справі та зазначити повні найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) О. І. МАТУЩАК