Ухвала від 19.08.2025 по справі 903/497/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

19 серпня 2025 року Справа № 903/497/24 Господарський суд Волинської області у складі: головуючої судді Якушевої І.О., суддів Бідюк С.В., Дем`як В.М.,

розглянувши без виклику представників сторін клопотання Державного агентства України ПлейСіті від 13.08.2025

про заміну сторони у справі

по справі № 903/497/24

за позовом заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Комісії з регулювання азартних ігор та лотерей

до Товариства з обмеженою відповідальністю Імперія азарту, м. Луцьк

про стягнення 50668011,92 грн,

в с т а н о в и в:

13.08.2025 сформовано в системі «Електронний суд», а 14.08.2025 зареєстровано в Господарському суді Волинської області клопотання Державного агентства України ПлейСіті, в якому Державне агентство на підставі ст.52 ГПК України просить постановити ухвалу, якою замінити сторону позивача у справі № 903/497/24 з Комісії з регулювання азартних ігор та лотерей (код ЄДРПОУ 43892728, вул. Бориса Грінченка, буд. 3, м. Київ, 01001) на Державне агентство України ПлейСіті (код ЄДРПОУ 45883055, вул. Б. Грінченка, 3, м. Київ, 01001); надати можливість Державному агентству України ПлейСіті, як правонаступнику Комісії з регулювання азартних ігор та лотерей, подати свою позицію щодо апеляційної скарги.

Головуюча суддя у справі Якушева І.О. з 11.08.2025 по 17.08.2025 перебувала у відпустці.

15.08.2025 від ТзОВ "Імперія Азарту" через систему "Електронний суд" надійшло заперечення на клопотання, в якому товариство просить клопотання Державного агентства України ПлейСіті про заміну позивача у справі № 903/497/24 правонаступником залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 02.10.2024 було закрито провадження у справі №903/497/24 за позовом заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Комісії з регулювання азартних ігор та лотерей до Товариства з обмеженою відповідальністю Імперія азарту про стягнення 50 668 011 грн. 92 коп. на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з тим, що спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства, а підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.11.2024 ухвалу Господарського суду Волинської області від 02.10.2024 у справі №903/497/24 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.03.2025 касаційну скаргу Першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Волинської області від 02.10.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.11.2024 у справі №903/497/24 залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Волинської області від 02.10.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.11.2024 у справі №903/497/24 залишено без змін.

Закриття провадження у справі це форма закінчення розгляду справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Отже, у зв`язку із закриттям провадження у справі №903/497/24 суд першої інстанції закінчив розгляд цієї справи.

Статтею 118 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, заявник - Державне агентство України ПлейСіті звернувся до суду першої інстанції із заявою про заміну сторони правонаступником з порушенням процесуального строку, встановленого ч. 1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, після закінчення розгляду справи.

За таких обставин клопотання від 13.08.2025 Державного агентства України ПлейСіті про заміну сторони у справі № 903/497/24 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 52, 118, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

клопотання Державного агентства України ПлейСіті від 13.08.2025 про заміну сторони у справі № 903/497/24 залишити без розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 20.08.2025.

Головуюча суддя І. О. Якушева

Суддя С.В. Бідюк

Суддя В.М. Дем`як