Постанова

від 19.11.2010 по справі 3-2921/2010

ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

копія Спра ва № 3-2921 / 2010 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2010 року суддя Х ортицького районного суду м. Запоріжжя Панкеєв О.В., розгл янув матеріали, що надійшли з ДАІ УМВС в Запорізькій облас ті про притягнення до адміні стративної відповідальност і -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за ад ресою: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.3 КпАП України,

в с т а н о в и в :

07.11.2010 року о 22-00 годині, водій ОСОБА_2 керував транспорт ним засобом ЗАЗ-110307 держномер НОМЕР_1 по пр. Радянському - пр. Ювілейному в м. Запоріжж я в порушення п. 2.9 ПДР у стані н аркотичного сп' яніння (згід но протоколу медичного огляд у).

Правопорушник в суд не з' я вився, згідно відмітки у прот околі про адміністративне пр авопорушення під розписку по відомлений, що справа розгля дається 19.11.2010 року, тобто повідо млений про день розгляду спр ави своєчасно та належним чи ном, про причини неявки не пов ідомив, заперечень проти про токолу не надав.

Вина правопорушника ОСОБ А_1 підтверджується сукупні стю даних вказаних в протоко лі про адміністративне поруш ення, висновком щодо результ атів медичного огляду № 15524 від 07.11.2010 року, де зазначено, що ОС ОБА_1 на час огляду перебува в в стані наркотичного сп' я ніння.

Під час складання протокол у винному було роз' яснено п рава передбачені ст.268 КУпАП т а ст.63 Конституції України, од нак він не оскаржував до суду протокол про адміністративн е правопорушення, а також не з вертався до суду з скаргою на незаконні дії працівників Д АІ.

У матеріалах, які надійшли з ВДАІ УМВС України, дії правоп орушника кваліфіковані за с т. 130 ч. 3 КпАП України, як керуван ня транспортним засобом у ст ані наркотичного сп' яніння особою, яка протягом року пі ддавалась адміністративном у стягненню за керування тра нспортним засобом в стані сп ' яніння. Оскільки санкція ч . 3 статті 130 КпАП України передб ачає тільки позбавлення прав а керуванням транспортним за собом з оплатним вилученням транспортного засобу, згідно постанови суду від 15.10.2010 року ОСОБА_1 вже позбавлений пра ва керування транспортним за собом, тому не має можливості призначити йому покарання, п ередбачене санкцією ч.3 ст. 130 Кп АП України, суд кваліфікує ді ї ОСОБА_1 за ст. 130 ч.2 КпАП Укр аїни як повторне протягом ро ку керування транспортним за собом у стані сп' яніння.

При призначенні покарання суд враховує наслідки вчине ння правопорушення, те, що О СОБА_2 на протязі року неодн оразово притягався до адміні стративної відповідальност і, в тому числі за ст. 130 ч.1 КпАП У країни, за керування транспо ртним засобом в стані сп' ян іння, за яке йому було признач ено покарання у вигляді позб авлення права керування тран спортним засобом що свідчить про те, що ОСОБА_2 є злісним порушником правил дорожньог о руху, заходи адміністратив них стягнень у вигляді штраф ів та громадських робіт пози тивного результату не надали , та він продовжує грубо поруш увати правила дорожнього рух у, керуючи автомобілем в стан і сп' яніння. Відповідно до с т. 24, 130 КУпАП України після штра фу більш суворим, вважається стягнення у вигляді позбавл ення права керування транспо ртними засобами, ще більш сув орішим покаранням ніж позбав лення права керування, є відп овідно громадські роботи та у виключних випадках адмініс тративний арешт. Оскільки пр авопорушник вже позбавлений права керування транспортни м засобом, постановою Хортиц ького районного суду від 15.11.2010 р оку на нього накладено адмін істративне стягнення за ст. 130 ч.2 КпАп України у вигляді гро мадських робіт, суд вважає не обхідним призначити покаран ня ОСОБА_2 у вигляді адмін істративного арешту, без опл атного вилучення транспортн ого засобу, оскільки згідно п ротоколу автомобіль йому не належить.

Керуючись ст. 130 ч.2, 221, 283, 287-294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, п ередбаченого ст. 130 ч.2 КпАП Укра їни та накласти на нього адмі ністративне стягнення у вигл яді адміністративного арешт у строком на 15 діб без оплатно го вилучення транспортного з асобу .

Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Постанова може бути оскарж ена до Запорізького апеляцій ного суду шляхом подачі апел яційної скарги або протесту прокурора через Хортицький р айонний суд м. Запоріжжя на пр отязі 10 днів з дня її проголош ення.

Суддя: (підпис) Зг ідно з оригіналом:

Постанова __ набрала законно ї сили

---

. Оригінал даної по станови знаходиться в адміні стративній справі № 3-2921/2010 року в Хортицькому районному суді міста Запоріжжя.

Суддя: О.В. Панкеєв