Постанова

від 29.12.2010 по справі 3-2921/2010

КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-2921/2010

П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 грудня 2010 р. суддя Красноар мійського міськрайонного су ду Донецької області Ко рнєєва І.В. , розглянувши матеріали, які надійшли від К расноармійської ОДПІ про при тягнення до адміністративно ї відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ _1, уродженки х. Новомикола ївський Ростовської області , громадянина України, працю є головним бухгалтером ППФ “ Едлант”, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.155-1 ч.1 Кодексу України пр о адміністративні правопору шення,

В С Т А Н О В И В :

16.12.2010 року о 14 год. 42 хвил. пр и перевірці юридичної особи ППФ “Едлант”, ідентифікаційн ий номер 22025667, місце знаходженн я: Донецька область, м. Красноа рмійськ, вул. 40 років Жовтня, 159, с відоцтво про державну реєстр ацію серія А00№ 292047 від 10.01.1994, №запи су 12711200000000052, в порушення пункту 6,7 с т.3 р. II, ст.26 р.V Закону України «Пр о застосування реєстраторів розрахункових операцій у сф ері торгівлі, громадського х арчування та послуг» від 06.07.1995 № 265/95- ВР ( із змінами та доповненн ями) встановлено порушення в становленого Законом поядку проведення розрахунків у за кусочній “Стиль”, а саме:

• незбереження розра хункової книжки № НОМЕР_1 р/1 від 28.04.2004 р. протягом 3-х років;

• подання до красноар мійської ОДПІ звітності пов” язаної із застосуванням РРО пізніше 15 числа наступного за звітним місяця- звіт за жовте нь 2010 р. подано 23.11.2010 р. (вхід№ 26270).

Про виявленні порушення ск ладено акт перевірки №0059/05-16-23-2202566 7/ю (№бланку 000311) від 16.12.2010 р., за дане правопорушення передбачена відповідальність за ст.155-1 ч.1 К УпАП, про що інспектором пода ткової служби складений прот окол АА№ 028716 від 21.12.2010 р.

Гр.ОСОБА_1 з протоколом п ро адміністративне правопор ушення ознайомлена, про що св ідчить особистий підпис, пор ушення визнала, просила спра ву розглянути за її відсутно сті, про що зазначено у проток олі; до судового засідання не з”явилася, про час та місце ро згляду справи повідомлялася належним чином.

Згідно ст.155-1 ч.1 КУпАП поруше ння встановленого Законом по рядку проведення розрахункі в у сфері торгівлі, громадськ ого харчування та послуг- тяг не за собою накладення штраф у на осіб, які здійснюють розр ахункові операції, від 2 до 5 не оподатковуваних мінімумів д оходів громадян, і на посадов их осіб- від 5 до 10 неоподатков уваних мінімумів доходів гро мадян.

Оскільки судом встановл ено, що гр.ОСОБА_1 вчинила п орушення встановленого Зако ном порядку проведення розра хунків у сфері торгівлі, її сл ід визнати винною у скоєні ад міністративного правопоруш ення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУ пАП та призначити адміністр ативне стягнення у вигляді ш трафу у розмірі 5 неоподатков аних мінімумів доходів грома дян, тобто 17 грн. Х 5 = 85 грн., о скільки ОСОБА_1 Є посадово ю ососбою.

Керуючись ст. 155-1 ч.1, ст.ст. 276, 279, 28 0 ,283 , 285, 287 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМ АЦІЯ_1, уродженку х. Новоми колаївський Ростовської обл асті, громадянку України ви знати винною у скоєні адміні стративного правопорушення , передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП т а призначити їй адміністрат ивне стягнення у вигляді штр афу в прибуток держави в розм ірі 85 (вісімдесят п ”ять) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопо рушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецьк ої області особою, яку притяг нуто до адміністративної від повідальності, її законним п редставником, захисником, по терпілим, його представником або на неї може бути внесено п ротест прокурора протягом де сяти днів з дня винесення пос танови.

Суддя