Ухвала від 19.08.2025 по справі 727/3352/24

Справа № 727/3352/24

Провадження № 6/727/108/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Бружа В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Якубенко Олеся Юріївна, де заінтересованими особами виступають: ОСОБА_2 (боржник), Виконавчий комітет Чернівецької міської ради (стягувач), Другий відділ Державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2024 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Якубенко О.Ю. звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, де заінтересованими особами виступають: ОСОБА_2 (боржник), ВК ЧМР (стягувач), Другий відділ ДВС у м. Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Відповідно до змісту вищезазначеної заяви представник заявника вказує, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20.11.2024 року у справі №727/3352/24, яке було змінено постановою Чернівецького апеляційного суду від 25 лютого 2025 року, серед іншого було відібрано малолітню дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері ОСОБА_4 без позбавлення її батьківських прав; малолітню дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передано ВК ЧМР, як органу опіки та піклування, для її подальшого влаштування; стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь особи (установи) на утриманні якої буде перебувати дитина, аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 квітня 2024 року і до повноліття дитини.

Зазначає, що після зазначеного рішенням ВК ЧМР малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було надано статус такої, що позбавлена батьківського піклування, а розпорядженням Дністровської РДА №47 від 07.05.2025 року її влаштовано до прийомної сім?ї ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , які проживають у селі Росошани, Дністровського району, Чернівецької області.

Стверджує, що на даний час, дитина проживає і виховується в цій сім`ї, а тому вважає, що фактичне утримання дитини - малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснюють саме прийомні батьки, зокрема ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (заявник), а не орган опіки і піклування.

Вказує, що ВК ЧМР у відповіді на адвокатський запит від 18.07.2025 року повідомили, що не можуть звернутись до суду із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки вже не виконує функцію опікуна і не є належною стороною у відповідних правовідносинах.

На основі викладеного, представник заявника ОСОБА_1 адвокат Якубенко О.Ю., посилаючись на ст.442 ЦПК України, просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні №77998679 у цивільній справі №727/3352/24 за позовом ВК ЧМР, як органу опіки та піклування в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , де третіми особами на стороні позивача виступають Центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Чернівецької обласної державної адміністрації, Чернівецький міський центр соціальних служб Чернівецької міської ради до ОСОБА_4 в частині стягнення аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 квітня 2024 року і до повноліття дитини, враховуючи інфляційні показники, а саме з Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, ЄДРПОУ: 04062216, на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Якубенко О.Ю. в судове засідання не з`явились, клопотань про відкладення розгляду заяви від них до суду не надходило, згідно спрямованої до суду заяви просять суд розглянути справу у їх відсутність та задовольнити вказану заяву в повному обсязі.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, хоча повідомлялась судом про день, час та місце розгляду даної заяви в суді, про причини своєї неявки суд не повідомила, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність боржника.

Представник стягувача по справі ВК ЧМР в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду заяви від них до суду не надходило.

Представник заінтересованої особи - Другого відділу ДВС у м. Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду заяви від них до суду не надходило.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що вимоги заяви представника заявника ОСОБА_1 адвоката Якубенко О.Ю. про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень частини 3 статті 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20.11.2024 року у справі №727/3352/24 (т.2 а.с.129-133), яке було змінено постановою Чернівецького апеляційного суду від 25 лютого 2025 року (т.2 а.с.134-140), було задоволено частково позов ВК ЧМР, як органу опіки та піклування в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , де третіми особами на стороні позивача виступають: Центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей ЧОДА, Чернівецький міський центр соціальних служб ЧМР до ОСОБА_4 , про відібрання дитини від матері та стягнення аліментів; відібрано малолітню дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері ОСОБА_4 без позбавлення її батьківських прав; малолітню дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передано ВК ЧМР, як органу опіки та піклування, для її подальшого влаштування; стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь особи (установи) на утриманні якої буде перебувати дитина, аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 квітня 2024 року і до повноліття дитини; стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1211, 20 грн.

При цьому, рішенням ВК ЧМР №139/7 від 25.03.2025 року малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було надано статус дитини, що позбавлена батьківського піклування (т.2 а.с.141).

Відповідно до розпорядження Дністровської РДА №47 від 07.05.2025 року (т. 2 а.с. 142) та Договору про влаштування дітей на виховання та спільне проживання у прийомній сім`ї №2 від 09.05.2025 року (т. 2 а.с. 143) вбачається, що малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було влаштовано до прийомної сім?ї ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , які проживають у селі Росошани, Дністровського району, Чернівецької області, на їх спільне виховання та проживання.

Згідно з ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

При цьому, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником (ст.442 ЦПК України).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові №2-н-148/09 від 25.04.2018 року зазначив, що під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

При цьому, у відповідь на адвокатський запит ВК ЧМР 18.07.2025 року повідомили представника позивача, що вже не виконують функцію опікуна і не є належною стороною у відповідних правовідносинах, а тому виконавчий комітет не може звертатись до суду із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні (т. 2 а.с. 145).

Водночас, згідно досліджених судом документів, зокрема розпорядження Дністровської РДА №47 від 07.05.2025 року (т. 2 а.с. 142) та Договору про влаштування дітей на виховання та спільне проживання у прийомній сім`ї №2 від 09.05.2025 року (т. 2 а.с. 143) серед іншого вбачається, що на заявницю ОСОБА_1 було фактично покладено обов`язок з виховання та утримання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому, кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства»).

Одна із форм такого утримання є виплата аліментів на дитину, розмір яких визначається домовленістю батьків або рішенням суду.

При цьому, з ч. 5 ст. 183 СК України вбачається, що той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Враховуючи вищевикладене, зокрема те, що на даний час саме заявниця ОСОБА_1 фактично утримує та виховує малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , то саме вона має право на отримання аліментів на утримання дитини - малолітньої ОСОБА_3 з боржниці ОСОБА_2 .

Разом з тим, на даний час виконавчою службою й надалі продовжується стягнення аліментів на утримання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з боржниці ОСОБА_2 на користь фактично вибулого стягувача ВК ЧМР, що підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження (ВП №77998679) від 06.05.2025 року (а.с.103) та витягом з АСВП (а.с.153).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність заміни вибулого стягувача - ВК ЧМРна належногостягувача -заявницю ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 ,в інтересахякої дієадвокат ЯкубенкоО.Ю.,де заінтересованимиособами виступають: ОСОБА_2 (боржник),ВК ЧМР(стягував),Другий відділДВС ум.Чернівці Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиціїпро замінусторони виконавчогопровадження -є обґрунтованоюта підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст.260-261, 353-354, 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 ,в інтересахякої дієадвокат ЯкубенкоОлеся Юріївна,де заінтересованимиособами виступають: ОСОБА_2 (боржник),Виконавчий комітетЧернівецької міськоїради (стягувач),Другий відділДержавної виконавчоїслужби умісті ЧернівціЗахідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції,про замінусторони виконавчогопровадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №77998679 у цивільній справі №727/3352/24 за позовом Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, як органу опіки та піклування в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де третіми особами на стороні позивача виступають Центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей ЧОДА, Чернівецький міський центр соціальних служб ЧМР, до ОСОБА_4 в частині стягнення аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 квітня 2024 року і до повноліття дитини, враховуючи інфляційні показники, а саме з Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, ЄДРПОУ: 04062216, на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: