Ухвала від 20.08.2025 по справі 759/11608/25

Справа № 759/11608/25

Провадження № 2/288/696/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2025 року. селище Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області - Поліщук Р. М., розглянувши позовну заяву органу опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: відділ служба у справах дітей Попільнянської селищної ради Житомирського району Житомирської області, центр «Місто щасливих дітей» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: відділ служба у справах дітей Попільнянської селищної ради Житомирського району Житомирської області, центр «Місто щасливих дітей» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 16 липня 2025 року зазначену позовну заяву було передано на розгляд за альтернативною підсудністю до Попільнянського районного суду Житомирської області.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі суддею встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам, викладеним у статтях 175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Проте, позовна заява не містить всіх визначених в пункті 2 частини третьої статті 175 ЦПК України реквізитів, які позивачу слід уточнити та зазначити в позові, а саме: повну адресу місця перебування відповідача - ОСОБА_2 .

Також, згідно пунктів 5, 7 частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Однак, позивач в позові не наводить жодних доказів на підтвердження фінансового стану відповідачів, їх можливостей сплачувати аліменти в розмірі зазначеному в позові, наявність інших утриманців, нерухомого майна, інших обставин, які підлягають врахуванню.

Відповідно до частини четвертої статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі суддею встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам, викладеним у статті 177 ЦПК України, а саме до матеріалів позовної заяви позивачем не додано документи, що підтверджують сплату судового збору.

Позивач при зверненні до суду вказує, що він звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 12 частини 2 статті 3 Закону України «Про судовий збір», яким визначено, що судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Заявлені позивачем вимоги про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , порушене позивачем у позові про позбавлення відповідачів батьківських прав відносно дітей, а тому не є вимогою щодо захисту прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Разом з тим, звернення позивача до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав відповідачів не вирішує питання про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб, а стосується лише прав та обов`язків відповідачів, як батьків дітей, яких останні можуть бути позбавлені у разі ухвалення рішення про задоволення позову, правові наслідки чого визначені у статті 166 СК України.

Також, Закону України «Про судовий збір», не відносить малолітніх дітей та батьків, інших осіб, які звертаються в їх інтересах, до категорії громадян, які звільняються від сплати судового збору. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 13 червня 2018 року у справі № 367/5983/16-ц.

При цьому, згідно з висновком Верховного Суду, викладеним в ухвалі від 27 липня 2021 року у справі № 461/5125/20 звернення позивача до суду з позовом про позбавлення батьківських прав не вирішує питання прав та інтересів інших осіб, зокрема, прав та обов`язків малолітньої дитини, а стосується лише прав та обов`язків відповідача, як батька дитини, яких останній може бути позбавлений у разі ухвалення рішення про задоволення позову, а відтак пункт 12 частини 2 статті 3 Закону України «Про судовий збір»не поширюється на справи за позовом про позбавлення батьківських прав.

Таким чином, позивач не звільнений від сплати судового збору за подання позовної заяви у частині позбавлення батьківських прав відповідачі відносно їх дітей.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою-підприємцем, з 01 січня 2025 року встановлено ставки судового збору 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028.00 гривень.

Враховуючи вищевикладене, позивачу, як юридичній особі, належить додати до матеріалів позовної заяви документи, що підтверджують сплату ним судового збору за подання до суду позовної заяви в якій заявлено дві позовній вимоги немайнового характеру в розмірі 6056.00 гривень (3028.00 гривень х 2).

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ смтПопільня22030101. Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.). Код банку отримувача (МФО) 899998. Рахунок отримувача UA878999980313151206000006743. Код класифікації доходів бюджету 22030101. Призначення платежу*;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Попільнянський районний суд Житомирської області (назва суду, де розглядається справа).

Враховуючи вищевикладене, позивачу належить виправити вищезазначені недоліки позовної заяви.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою вказаної статті встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За наведених обставин, позивачу слід надати термін для виправлення зазначених недоліків у відповідності до вимог Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись статтею 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву органу опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: відділ служба у справах дітей Попільнянської селищної ради Житомирського району Житомирської області, центр «Місто щасливих дітей» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів залишити без руху та надати позивачу строк для виправлення недоліків, не більше як 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала суду в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Попільнянського

районного суду Р. М. Поліщук