Ухвала від 01.09.2025 по справі 759/11608/25

Справа № 759/11608/25

Провадження № 2/288/696/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2025 року. селище Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області - Поліщук Р. М., розглянувши позовну заяву органу опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: відділ служба у справах дітей Попільнянської селищної ради Житомирського району Житомирської області, центр «Місто щасливих дітей» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: відділ служба у справах дітей Попільнянської селищної ради Житомирського району Житомирської області, центр «Місто щасливих дітей» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 16 липня 2025 року зазначену позовну заяву було передано на розгляд за альтернативною підсудністю до Попільнянського районного суду Житомирської області.

Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 20 серпня 2025 року вказану позовну заяву залишено без руху, зокрема з тих підстав, що позивачем не додано до матеріалів справи документи, що підтверджують сплату судового збору за подання до суду позовної заяви.

28 серпня 2025 року до суду надійшла заява представника позивача про усунення недоліків, до якої додано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Подане клопотання обґрунтовано тим, що позивач звернувся до суду з позовом з метою захисту прав та інтересів малолітніх дітей, які не мають процесуальної дієздатності та не можуть самостійно звернутися до суду, а тому просить звільнити їх від сплати судового збору за подання даної позовної заяви.

Суддя дослідивши подане клопотання про звільнення від сплати судового збору, приходить до наступного висновку.

Згідно частини першої статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач просить звільнити його від сплати судового збору за заявлену вимогу про позбавлення відповідачів батьківських прав з тих підстав, що ним заявлений позов в інтересах малолітніх дітей та при цьому посилається на норми пункту 12 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір», яким визначено, що судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Разом з тим, судом в ухвалі від 20 серпня 2025 року роз`яснено, що позивач не може бути звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду на підставі пункту 12 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір».

Крім того, позивач звернувся до суду з позовною заявою, а не з заявою, проте Закон України «Про судовий збір» розмежовує поняття «позовна заява» та «заява», так, в Законі України «Про судовий збір» зазначається перелік категорій справ, за які не справляється судовий збір, і які підлягають розгляду в порядку окремого провадження, шляхом подання заяви, при цьому позивач звернувся до суду саме із позовною заявою, а тому не звільняється від сплати судового збору при її подачі із вимогою про позбавлення батьківських прав

Як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 29 постанови «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору та його звільнення є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» перелічені умови, за яких суд може відстрочити, розстрочити або звільнити сторону від сплати судового збору, а саме: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Згідно частини другої вказаної статті Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Аналіз наведених приписів законодавства вказує на те, що єдиною підставою для відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору є скрутний майновий стан сторони, який повинен бути доведений достовірними доказами, тобто законодавцем встановлено чіткий і вичерпний перелік умов, а також суб`єктивних та предметних критеріїв, за яких, з огляду на майновий стан сторони, суд може звільнити від сплати судового збору.

Проте позивачем в клопотанні не надано доказів на підтвердження того, що він має перешкоди зі сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі, а також інших обставин передбачених статтею 8 Закону України «Про судовий збір», а тому відсутні підстави для звільнення позивача від сплати судового збору за подання даного позову та задоволення заявленого позивачем клопотання.

Таким чином, при вирішенні питання про відкриття провадження по справі суддею встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам, викладеним у статті 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до частини четвертої статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Таким чином, при вирішенні питання про відкриття провадження по справі суддею встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам, викладеним у статті 177 ЦПК України, а саме до матеріалів позовної заяви позивачем не додано документи, що підтверджують сплату судового збору.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою-підприємцем, з 01 січня 2025 року встановлено ставки судового збору 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028.00 гривень.

Враховуючи вищевикладене, позивачу, як юридичній особі, належить додати до матеріалів позовної заяви документи, що підтверджують сплату ним судового збору за подання до суду позовної заяви в якій заявлено дві позовній вимоги немайнового характеру в розмірі 6056.00 гривень (3028.00 гривень х 2).

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ смтПопільня22030101. Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.). Код банку отримувача (МФО) 899998. Рахунок отримувача UA878999980313151206000006743. Код класифікації доходів бюджету 22030101. Призначення платежу*;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Попільнянський районний суд Житомирської області (назва суду, де розглядається справа).

Враховуючи вищевикладене, позивачу належить виправити вищезазначені недоліки позовної заяви.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою вказаної статті встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За наведених обставин, позивачу слід надати термін для виправлення зазначених недоліків у відповідності до вимог Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись статтею 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача Угляренко Каріне Ваганівни про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву органу опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: відділ служба у справах дітей Попільнянської селищної ради Житомирського району Житомирської області, центр «Місто щасливих дітей» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів залишити без руху та надати позивачу строк для виправлення недоліків, не більше як 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала суду в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Попільнянського

районного суду Р. М. Поліщук