Ухвала

від 09.12.2010 по справі 6-384-10

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

6-384/10

У Х В А Л А

9 грудня 2010 року

Шевченківський районний с уд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Галущенко Ю.А.,

при серетарі Данковській С.В.,

розглянув у відкритому суд овому засіданні заяву Публіч ного акціонерного товариств а «Родовід Банк» про скасува ння заходів забезпечення поз ову у цивільній справі за поз овом ОСОБА_2 до фізичної о соби-підприємця ОСОБА_1 пр о розірвання договору, стягн ення штрафних санкцій та від шкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського р айонного суду м. Запоріжжя ві д 16.11.2009 року прийнято заходи заб езпечення позову ОСОБА_2 д о фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання дог овору, стягнення штрафних са нкцій та відшкодування морал ьної шкоди шляхом накладення арешту на автомобіль ВАЗ 111930, к узов номер НОМЕР_1, двигун номер НОМЕР_2, зареєстров аний за ОСОБА_1, мешкає А ДРЕСА_1

Рішенням Шевченківського районного суду від 2.09.2010 року по зовну заяву задоволено частк ово. Рішенням набрало законн ої сили.

Посилаючись на те, що автомо біль ВАЗ 111930, кузов номер НОМЕ Р_1, двигун номер НОМЕР_2, ш асі № НОМЕР_3 передано в за ставу в забезпечення виконан ня ОСОБА_1 зобов' язань за кредитним договором. просит ь суд скасувати заходи забез печення позову.

В судове засідання сторони не з' явилися з невідомої су ду причини. Про час та місце ро згляду заяви повідомлялися у встановленому законом поряд ку, причини неявки суду не пов ідомили. Неявка зацікавлених осіб відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України не перешкоджає розг ляду питання про скасування заходів забезпечення позову , тому заява розглянута без ст орін.

Відповідно до ст. 154 ЦПК Украї ни Заходи забезпечення позов у можуть бути скасовані судо м, який розглядає справу.

Як передбачено ст. 59 Закону У країни «Про виконавче провад ження» особа, яка вважає, що ма йно, на яке накладено арешт, на лежить їй, а не боржникові, мож е звернутися до суду з заявою про звільнення майна з-під ар ешту.

Як встановлено з копії кред итного договору № 34.2/АА-017.07.2 від 2 7.02.2007 року, ПАТ «Родовід Банк» ві дкрив ОСОБА_1 відновлювал ьну кредитну лінію на загаль ну суму 9 406 доларів США.

В забезпечення виконання з обов' язань ОСОБА_1 за кре дитним договором було укладе но договір застави транспорт ного засобу № 34.2/АА-017.07.2 від 27.02.2007 ро ку, відповідно до умов якого ОСОБА_1 передав у заставу ба нку автомобіль ВАЗ 111930, кузов н омер НОМЕР_1, двигун номер НОМЕР_2, шасі № НОМЕР_3, п ро що надано копію договору з астави.

Як вбачається з виконавчог о напису від 26.08.2008 року, у зв' яз ку з невиконанням ОСОБА_1. умов кредитного договору пр иватним нотаріусом Київсько го міського нотаріального ок ругу вчинено виконавчий напи с на договорі застави трансп ортного засобу № 34.2/АА-017.07.2 від 27.02 .2007 року, зареєстрований в реєс трі за № 4532.

На підставі вищезазначено го виконавчого напису 14.10.2008 рок у ВДВС Вільнянського РУЮ Зап орізької області було відкри то виконавче провадження та накладено арешт на автомобі ль ВАЗ 111930, кузов номер НОМЕР_ 1, двигун номер НОМЕР_2, ша сі № НОМЕР_3.

Дослідивши матеріали спра ви, суд вважає, що на підставі ст.154 ЦПК України заяву необхі дно задовольнити, оскільки н а час накладення арешту на за значене майно воно перебувал о під заставою та підлягає ре алізації на підставі виконав чого напису нотаріуса.

Керуючись ст.154, 293 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонер ного товариства «Родовід Бан к» про скасування заходів за безпечення позову у цивільні й справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємц я ОСОБА_1 про розірвання д оговору, стягнення штрафних санкцій та відшкодування мор альної шкоди задовольнити.

Звільнити з-під арешту авт омобіль ВАЗ 111930, кузов номер Н ОМЕР_1, двигун номер НОМЕР _2, шасі № НОМЕР_4, зареєстр ований за ОСОБА_1, мешкає АДРЕСА_1, накладеного ухвал ою Шевченківського районног о суду м. Запоріжжя від 16.11.2009 рок у у справі № 2-4994/10

Ухвала може бути оскаржен а протягом 5 днів з дня її огол ошення до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя Ю.А. Галущенко

Ухвала набрала законно ї чинності 15.12..2010 року.

Оригінал ухвали знаходить ся в справі № 6-384/10 р. в Шевченків ському районному суді м. Запо ріжжя.

Строк пред' явлення 3 роки.

Дата видачі: 15.12.2010 року.