Ухвала від 19.08.2025 по справі 911/508/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ,01032,тел.(044)235-95-51,е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" серпня 2025 р. м. Київ Справа № 911/508/25

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Войтенка В.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністраціїдо Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр ландшафтного дизайну "Едельвейс»третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачаДержавне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України»пророзірвання договору та зобов`язання вчинити певні діїза участю представників

прокурора: позивача: відповідача: Немцев Є.Г. не з`явився не з`явивсятретьої особи:не з`явивсявстановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/508/25 за позовом Білоцерківської окружної прокуратури (далі - прокурор) в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр ландшафтного дизайну "Едельвейс», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державне спеціалізоване господарське підприємство Ліси України про розірвання договору та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.06.2025 відкладено підготовче судове засідання по справі на 19.08.2025 об 10:20. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державне спеціалізоване господарське підприємство Ліси України. Зобов`язано учасників справи направити третій особі документи подані ними до суду у даній справі. Надати до суду докази надіслання зазначеної кореспонденції. Запропоновано третій особі надати суду письмові пояснення щодо заявленого позову та надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень щодо заявленого позову іншим учасникам справи. Зобов`язано прокурору уточнити позовні вимоги відносно постійного лісокористувача та відносно сторони спірного договору (постійний лісокористувач).

На виконання вимог ухвали суду від 03.06.2025 від Білоцерківської окружної прокуратури через систему «Електронний суд» надійшла заява від 13.06.2025 (вх. № суду 8256/25 від 16.06.2025), в якій прокурор надсилає залученій третій особі - Державному спеціалізованому господарському підприємству «Ліси України» - копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами та надає суду докази такого надсилання.

На виконання вимог ухвали суду від 03.06.2025 від Білоцерківської окружної прокуратури через систему «Електронний суд» надійшла заява від 17.07.2025 (вх. № суду 10056/25 від 17.07.2025), в якій прокурор просить суд прийняти до уваги пояснення окружної прокуратури щодо уточнення позовних вимог, зокрема стосовно правонаступництва Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» як правонаступника ДП «Білоцерківське лісове господарство» у спірному договорі довгострокового тимчасового користування лісовою ділянкою № 11 від 13.02.2013 та розглядати пункт 4 прохальної частини позовної заяви в наступній редакції: Зобов`язати ПП «Центр ландшафтного дизайну «Едельвейс» (вул. Шевченка, будинок 146, приміщення 241, м. Біла Церква, Київська область, 09100, код ЄДРПОУ 35737461) повернути Київській обласній державній адміністрації лісові ділянки загальною площею 17 га, а саме: площею 5,9 га (квартал 75 виділ 26 Томилівського лісництва), площею 10,4 га (квартал 77 виділ 6 Томилівського лісництва) та площею 0,7 га (квартал 77 виділ 9 Томилівського лісництва), що знаходяться у постійному користуванні Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» та розташовані на території Білоцерківського району Київської області.

В судове засідання з`явився прокурор.

Позивач, третя особа в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені у порядку встановленому ч. 5 ст. 242 ГПК України з додержанням вимог частин 3, 4 ст. 120 ГПК України шляхом надсилання до їх електронного кабінету копії ухвали в електронній формі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений у порядку встановленому ч. 5 ст. 242 ГПК України з додержанням вимог частин 3, 4 ст. 120 ГПК України, шляхом направлення на адресу його місцезнаходження належним чином завіреної копії ухвали, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Дослідивши в судовому засіданні заяву Білоцерківської окружної прокуратури від 17.07.2025 (вх. № суду 10056/25 від 17.07.2025), суд постановив протокольну ухвалу якою прийняв до розгляду вказану заяву та приєднав її до матеріалів справи, що відображено в протоколі судового засідання від 19.08.2025.

З огляду на те, що в підготовчому судовому засіданні вирішені питання передбачені ст. 177 ГПК України, вчинені дії та з`ясовані обставини, визначені ст. 182 ГПК України, суд за результатами підготовчого провадження відповідно до п. 3 ч. 2 ст.185 ГПК України закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись, ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Повідомити учасникам справи, що розгляд справи по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 07.10.2025 о 11:30.

2. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону (096) 864-51-28.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк