Постанова

від 09.12.2010 по справі 3-4225/10

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

№3-4225/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2010 року м. Кіровограда

Суддя Кіровського районн ого суду м. Кіровограда Петро в Р.І., розглянувши матеріали а дміністративної справи відн осно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ _1, громадянина України, прац ючого приватним підприємцем , проживаючого в АДРЕСА_1 п ро вчинення адміністративно го правопорушення, передбаче ного ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про вчиненн я адміністративного правопо рушення вбачається, що ОСОБ А_1 09.11.2010 року, о 23 годині 06 хвилин , рухався на автомобілі «ГАЗ» , з державним номерним знаком НОМЕР_1, в м. Кіровограді на вул. Академіка Корольова з яв ними ознаками наркотичного с п»яніння, а саме почервонінн я очей, розширені зіниці очей , від проходження медичного о гляду на визначення стану на ркотичного сп»яніння відмов ився в присутності свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адмі ністративного правопорушен ня не визнав та пояснив, що в с тані наркотичного сп»яніння не знаходився, що підтверджу ється висновком щодо результ атів медичного огляду з мето ю виявлення стану алкогольно го, наркотичного чи іншого сп »яніння або перебування під впливом лікарських препарат ів, що знижують увагу та швидк ість реакції за зверненнями громадянина від 10.11.2010 року. Заслухавши пояснення ОСО БА_1 та дослідивши матеріал и справи, судом встановлено, щ о ОСОБА_1 не вчиняв вище вк азаного правопорушення. Відповідно до ст. 266 КУ пАП огляд водія (судноводія) н а стан алкогольного, наркоти чного чи іншого сп»яніння аб о щодо перебування під вплив ом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидк ість реакції, проводиться з в икористанням спеціальних те хнічних засобів працівником міліції у присутності двох с відків. У раз і незгоди водія (судноводія) н а проведення огляду на стан а лкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або щодо пе ребування під впливом лікарс ьких препаратів, що знижують його увагу та швидкість реак ції, працівником міліції з ви користанням спеціальних тех нічних засобів або в разі нез годи з його результатами огл яд проводиться в закладах ох орони здоров»я. Відпові дно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які ф актичні дані, на основі яких у визначеному законом поря дку орган (посадова особа) вст ановлює наявність чи відсутн ість адміністративного прав опорушення, винність даної особи в його вчиненні та інш і обставини, що мають значен ня для правильного вирішенн я справи. Ці дані встановлю ються протоколом про адмі ністративне правопорушенн я, поясненнями особи, яка п ритягається до адміністрат ивної відповідальності, пот ерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами , показаннями технічних при ладів та технічних засобів, щ о мають функції фото- і кінозй омки, відеозапису чи засоб ів фото- і кінозйомки, відео запису, які використовують ся при нагляді за виконанн ям правил, норм і стандартів , що стосуються забезпеченн я безпеки дорожнього руху, п ротоколом про вилучення реч ей і документів, а також іншим и документами. Як вбачається з матері алів справи огляд ОСОБА_1 на стан наркотичного сп»янін ня не був проведений в порядк у встановленому ст. 266 КУпАП, а т ому ОСОБА_1 правомірно від мовився від проходження меди чного огляду на визначення с тану наркотичного сп»яніння . Крім того, з доданого до м атеріалів справи висновку що до результатів медичного огл яду з метою виявлення стану а лкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебу вання під впливом лікарських препаратів, що знижують уваг у та швидкість реакції за зве рненнями громадянина від 09.11.201 0 року ОСОБА_1 не перебував у стані наркотичного сп»яні ння, а тому в його діях відсутн ій склад адміністративного п равопорушення, передбаченог о ч.1 ст.130 КУпАП, що в силу ст. 247 КУ пАП є підставою для закриття провадження по справі. З огляду на викладене та ке руючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 247, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати неви нним у вчиненні адміністрати вного правопорушення, передб аченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а провад ження по справі відносно ньо го закрити у зв' язку з відсу тністю в його діях складу адм іністративного правопоруше ння.

Постанова може бути оскар жена до апеляційного суду Кі ровоградської області або на неї може бути внесений проте ст прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеля ційна скарга або протест про курора подаються до апеляцій ного суду через Кіровський р айонний суд міста Кіровоград а.

Суддя Кіровського районн ого

суду м. Кіровограда Петров Р.І.