Ухвала від 22.08.2025 по справі 607/9056/25

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 607/9056/25Головуючий у 1-й інстанції Позняк В.М. Провадження № 22-ц/817/952/25 Доповідач - Храпак Н.М.Категорія -

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 серпня 2025 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Гірський Б. О., Хома М. В.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Іщук Костянтин Валентинович, на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського національного медичного університету імені І.Я. Горбачевського Міністерства охорони здоров`я України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Міністерство освіти і науки України, про скасування наказу про відрахування студента, зобов`язання вчинити дію у вигляді видачі диплома та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Іщук К.В., звернувся із апеляційною скаргою на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 липня 2025 року, яка всупереч вимог Закону України «Про судовий збір» оплачена судовим збором у невірному розмірі.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 30 липня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Іщук К.В., на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 липня 2025 року залишено без руху.

Надано ОСОБА_3 , інтереси якого представляє адвокат Іщук К.В., строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання скаржником ухвали, для оплати судового збору в розмірі 3090 грн, за вказаними реквізитами рахунку.

05.08.2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Іщук К.В. через систему "Електронний суд" надіслав заяву про усунення недоліків та квитанцію про оплату судового збору в сумі 3090 грн.

Таким чином, вимоги ухвали Тернопільського апеляційного суду від 30 липня 2025 року про залишення без руху апеляційної скарги виконано.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Іщук Костянтин Валентинович, на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського національного медичного університету імені І.Я. Горбачевського Міністерства охорони здоров`я України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Міністерство освіти і науки України, про скасування наказу про відрахування студента, зобов`язання вчинити дію у вигляді видачі диплома та стягнення моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали.

Витребувати із Тернопільського міськрайонного суду матеріали цивільної справи №607/9056/25.

Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаться без розгляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуюча Н.М. Храпак

Судді: Б.О. Гірський

М.В. Хома