Ухвала від 07.07.2025 по справі 295/8975/25

Справа №295/8975/25

Категорія 17

2/295/3395/25

Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

07 липня 2025 року

Суддя Богунськогорайонного судуміста ЖитомираБіднина О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Нова Крошня ВЖРЕП №4», ОСОБА_2 про визнання недійсними додаткових угод до договору,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати недійсними додаткову угоду №3 від 01.06.23 до договору №6-Н-19 від 11.06.19, додаток №5 від 01.06.23 до договору №6-Н-19 11.06.19, додаткову угоду №4 від 01.01.24 до договору №6-Н-19 від 11.06.19 і додаток №5 від 01.01.24 до договору №6-Н-19 від 11.06.19, підписаних директором ПП «Нова Крошня ВЖРЕП №4» Тичиною В.А. і Копиловою Г.М.

Пред`явлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки виявлено недоліки, які перешкоджають відкриттю провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них (п. 4 ст. 3 ст. 175 ЦПК України).

Відповідно до положень ч. 1 ст.42, ч.ч. 1, 2 ст.48 ЦПКУкраїни у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи; сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач; позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідач - це особа, яка має безпосередній зв`язок зі спірними матеріальними правовідносинами, та, на думку позивача, порушила, не визнала або оспорила його права, свободи чи інтереси і тому притягується до участі у цивільній справі для відповіді за пред`явленими вимогами.

Так, в тексті позовної заяви ОСОБА_1 , посилається на неправомірність дій, в тому числі й ОСОБА_3 , однак в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначено процесуальний статус вказаної особи у позові, також відсутній конкретний виклад обставин, які права чи інтереси позивача та яким чином порушені, не визнані або оспорені ОСОБА_3 та якими доказами це підтверджується, при заявленій в резолютивній частині позову вимоги про визнання недійсними додаткових угод, договорів, додатків до договорів підписаних директором ПП "Нова Крошня - ВЖРЕП № 4 Тичиною В.А. і громадянкою ОСОБА_2 , до того ж процесуальний статус останніх також у позові не визначено.

Таким чином, суд позбавлений процесуальної можливості встановити, у якому процесуальному статусі у справі виступають ПП "Нова Крошня - ВЖРЕП № 4", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .. Позивачу слід уточнити суб`єктний склад сторін/учасників процесу.

Відповідно до п. 5 ч. 3ст.175ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, в позовній заяві ОСОБА_1 вказує, що є власником квартири АДРЕСА_1 , проте посилання на докази зазначеного в позові відсутні.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху і надати строк для усунення недоліків шляхом приведення позовної заяви у відповідність з вимогами ст.ст.175, 177 ЦПК України, визначитись з колом учасників у справі та їх процесуальним статусом та надати примірники позову з урахуванням вказаних недоліків для суду та всіх учасників справи.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 доПриватного підприємства«Нова Крошня ВЖРЕП№4», ОСОБА_2 провизнання недійснимидодаткових угоддо договору залишити без руху, надати строк для усунення вищезазначених недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Біднина