Ухвала від 15.09.2025 по справі 295/8975/25

Справа №295/8975/25

Категорія 17

2/295/3395/25

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15.09.2025 року м. Житомир

Суддя Богунськогорайонного судуміста ЖитомираБіднина О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса:АДРЕСА_1 ) до Приватного підприємства «Нова Крошня ВЖРЕП №4» (адреса:м.Житомир,вул.Отаманів Соколовських,буд.7а), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) про визнання недійсними додаткових угод до договору,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувсядо судуз вказанимпозовом,в якомупросить визнатинедійсними додатковуугоду №3від 01.06.23до договору№6-Н-19від 11.06.19,додаток №5від 01.06.23до договору№6-Н-1911.06.19,додаткову угоду№4від 01.01.24до договору№6-Н-19від 11.06.19і додаток№5від 01.01.24до договору№6-Н-19від 11.06.19,підписаних директоромПП «НоваКрошня ВЖРЕП №4»Тичиною В.А.і КопиловоюГ.М.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст.175, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених статями185,186ЦПК України, не вбачається.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст.19, 174, 175, 178-180,190-191,274,353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Нова Крошня ВЖРЕП №4», ОСОБА_2 про визнання недійсними додаткових угод до договору.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судовезасідання длярозгляду справипо сутіна 20.11.2025року о14год.45хв. у залі судових засідань № 4-Б-1 Богунського районного суду міста Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі наявні у нього докази на підтвердження заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи згідно ч. 3 ст. 83 ЦПК України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятоїст. 178 ЦПК України.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п`ятоїст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогамст. 183 ЦПК України. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання зазначених вимог, повертає її заявнику без розгляду.

Попередити учасників справи про неприпустимість зловживання процесуальними правами. Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bg.zt.court.gov.ua/sud0604/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Біднина