Постанова

від 17.12.2010 по справі 4-337/10

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №4-337/10

Код суду - 0707

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2010 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського місь крайонного суду Закарпатськ ої області Куцкір Ю.Ю., при сек ретарі Белевцева Т.І., з участю прокурора Грицак А.В., розглян увши у судовому засіданні в м . Мукачево подання слідчого С В Мукачівського РВ ГУМВС Укр аїни в Закарпатській області Діовші А.Я. про отримання дозволу на проведення обшук у по місцю проживання ОСОБА _2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресо ю АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

17 грудня 2010 року слідчий СВ М укачівського РВ ГУМВС Україн и в Закарпатській області Д іовші А.Я. звернувся до суду з поданням погодженим з прок урором Мукачівського району , про отримання дозволу на про ведення обшуку по місцю факт ичного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1

Подання мотивує тим, що в пе ріод часу з 04.11.2010 року по 08.11.2010 року , невстановлені особи діючи н авмисно, з корисливих спонук ань, шляхом пошкодження мета левої частини вхідних дверей під врізним замком, проникли в приміщення гаража новозбу дованого будинку, який алежи ть на праві власності ОСОБА _1, розташованого в АДРЕСА _2, звідки таємно викрали бен зопилу марки „Штіл”, дві штук и електроболгарок марки „Інт ерскон”, електрорубанку марк и „Енергомаст”, водяний насо с, та електродрель, бувших у ви користанні, чим останньому з авдали матеріальних збитків , на загальну суму 2 670 гривень, з гідно довідок, наданих дирек тором ПП „ГІД-К” Газій І.І.

По даному факту СД Мукачівс ького РВ ГУМВС України в Зака рпатській області порушено к римінальну справу №2229110 за ч.3 ст . 185 КК України.

Відповідно до рапорту стар шого оперуповноваженого СКР Мукачівського РВ ГУМВС Укра їни в Закарпатській області Трусяк І.В., в ході проведе ння оперативних заходів по к римінальній справі №2229110, ним о тримано оперативну інформац ію про те, що викрадені речі, а саме бензопила марки „Штіл” , дві штуки електроболгарок м арки „Інтерскон”, електроруб анок марки „Енергомаст”, вод яний насос, та електродрель, м ожуть зберігатись по місцю п роживання ОСОБА_2, ІНФОР МАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_ 1

Прокурор підтримав поданн я та просив суд його задоволь нити, також пояснив, що операт ивно-розшукова справа віднос но даної особи не заводилася .

Встановлено, що в матеріала х справи міститься протокол допиту свідка, а саме працівн ика міліції старшого оперупо вноваженого СКР Мукачівсько го РВ ГУМВС України в Закарпа тській області без підпису с відка.

З огляду на досліджені м атеріали справи, не вбачаєть ся достатніх підстав для про ведення обшуку за місцем про живання ОСОБА_2, бо наявні сть лише оперативної і не лег алізованої інформації щодо й ого причетності до скоєного злочину, не може бути підстав ою для проведення обшуку. Том у подання задоволенню не під лягає.

У відповідності до ст. 177 КП К України обшук проводиться в тих випадках, коли є достатн і підстави вважати, що знаряд дя злочину, речі й цінності, зд обуті злочинним шляхом, а так ож інші предмети і документ, я кі мають значення для встано влення істини у справі чи заб езпечення цивільного позову , знаходяться в певному примі щенні або місці чи в якої-небу дь особи.

- 2 -

На підставі вищенаведено го, керуючись ст. 177 КПК України , Постановою №2 Пленуму ВСУ “Пр о деякі питання застосування судами України законодавств а при дачі дозволів на тимчас ове обмеження окремих консти туційних прав і свобод людин и і громадянина під час здійс нення оперативно-розшукової діяльності, дізнання і досуд ового слідства” від 28.03.2008 року, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання с лідчого СВ Мукачівського РВ ГУМВС України в Закарпатські й області Діовші А.Я. в про веденні обшуку в будинку АД РЕСА_1, по місцю проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - від мовити.

На постанову про відмову пр отягом трьох діб з дня її вине сення прокурором може бути п одана апеляція до апеляційно го суду.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Ю.Ю. Куцкір