Постанова

від 17.12.2010 по справі 4-337/10

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №4-337/10

Код суду - 0707

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2010 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., при секретарі Белевцева Т.І., з участю прокурора Грицак А.В., розглянувши у судовому засіданні в м. Мукачево подання слідчого СВ Мукачівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області Діовші А.Я. про отримання дозволу на проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

17 грудня 2010 року слідчий СВ Мукачівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області Діовші А.Я. звернувся до суду з поданням погодженим з прокурором Мукачівського району, про отримання дозволу на проведення обшуку по місцю фактичного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1

Подання мотивує тим, що в період часу з 04.11.2010 року по 08.11.2010 року, невстановлені особи діючи навмисно, з корисливих спонукань, шляхом пошкодження металевої частини вхідних дверей під врізним замком, проникли в приміщення гаража новозбудованого будинку, який алежить на праві власності ОСОБА_1, розташованого в АДРЕСА_2, звідки таємно викрали бензопилу марки „Штіл”, дві штуки електроболгарок марки „Інтерскон”, електрорубанку марки „Енергомаст”, водяний насос, та електродрель, бувших у використанні, чим останньому завдали матеріальних збитків, на загальну суму 2670 гривень, згідно довідок, наданих директором ПП „ГІД-К” Газій І.І.

По даному факту СД Мукачівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області порушено кримінальну справу №2229110 за ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого СКР Мукачівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області Трусяк І.В., в ході проведення оперативних заходів по кримінальній справі №2229110, ним отримано оперативну інформацію про те, що викрадені речі, а саме бензопила марки „Штіл”, дві штуки електроболгарок марки „Інтерскон”, електрорубанок марки „Енергомаст”, водяний насос, та електродрель, можуть зберігатись по місцю проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1

Прокурор підтримав подання та просив суд його задовольнити, також пояснив, що оперативно-розшукова справа відносно даної особи не заводилася.

Встановлено, що в матеріалах справи міститься протокол допиту свідка, а саме працівника міліції старшого оперуповноваженого СКР Мукачівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області без підпису свідка.

З огляду на досліджені матеріали справи, не вбачається достатніх підстав для проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, бо наявність лише оперативної і не легалізованої інформації щодо його причетності до скоєного злочину, не може бути підставою для проведення обшуку. Тому подання задоволенню не підлягає.

У відповідності до ст. 177 КПК України обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документ, які мають значення для встановлення істини у справі чи забезпечення цивільного позову, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

- 2 -

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 177 КПК України, Постановою №2 Пленуму ВСУ “Про деякі питання застосування судами України законодавства при дачі дозволів на тимчасове обмеження окремих конституційних прав і свобод людини і громадянина під час здійснення оперативно-розшукової діяльності, дізнання і досудового слідства” від 28.03.2008 року, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання слідчого СВ Мукачівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області Діовші А.Я. в проведенні обшуку в будинку АДРЕСА_1, по місцю проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

На постанову про відмову протягом трьох діб з дня її винесення прокурором може бути подана апеляція до апеляційного суду.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Ю.Ю. Куцкір