Ухвала від 18.08.2025 по справі 922/2167/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

попереднє засідання

"18" серпня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/2167/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.,

за участі секретаря судового засідання Базаки А.А.,

розглянувши в попередньому засіданні справу № 922/2167/23

за заявою Акціонерного товариства "ОТП БАНК", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД", місто Лозова Харківської області,

про визнання банкрутом,

за участі представників:

боржника - Лабовкіна О.О.;

розпорядника майна - Бови Д.В.;

кредитора (Компанія "тіссенкрупп Метіріелс Трейдінг ГмбХ") - Шкворця Я.А.;

кредитора (АТ "СЕНС БАНК") - Дем`янець Я.В.;

кредитора (АТ "Міжнародний резервний банк") - Разумова М.А.;

представники інших учасників справи в судове засідання не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.07.2023 у справі № 922/2167/23 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника - ТОВ "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" (далі за текстом - ТОВ "ЛКМЗ"), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів, призначено розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Бову Д.В., зобов`язано розпорядника подати до суду відомості про результати розгляду заявлених кредиторських вимог до боржника, провести інвентаризацію майна боржника й подати до суду матеріали інвентаризації з доказами, що підтверджують встановлені в ході інвентаризації дані, подати звіт щодо проведеної роботи в межах процедури розпорядження майном, а також призначено попереднє засідання суду на 06.09.2023.

На виконання зазначеної ухвали 19.07.2023 судом оприлюднено на офіційному веб-порталі Судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі № 922/2167/23 про банкрутство ТОВ "ЛКМЗ" (повідомлення № 71031 від 19.07.2023).

У подальшому попереднє засідання суду у справі № 922/2167/23 неодноразово відкладалось або в ньому оголошувались перерви через необхідність розглянути всі заявлені кредиторські вимоги до боржника, що, в свою чергу, було підставою для продовження строку процедури розпорядження майном боржника та строку проведення попереднього засідання суду у даній справі.

Так, 06.09.2023 протокольною ухвалою суду, враховуючи подане розпорядником майна клопотання щодо продовження строку для подання повідомлень про розгляд заяв з кредиторськими вимогами до боржника, було оголошено перерву в попередньому засіданні до 11.10.2023.

До початку засідання суду Головне управління ДПС у Харківській області звернулося до суду із заявою (вх. № 26501/23 від 29.09.2023), в якій, посилаючись на відсутність у контролюючого органу можливості достовірно визначити стан розрахунків боржника - ТОВ "ЛКМЗ" з бюджетом і провести перевірку дотримання ним вимог податкового законодавства, обов`язковість проведення якої передбачено Кодексом України з процедур банкрутства (далі за текстом - КУзПБ) та Податковим кодексом України, заявник просив суд посприяти (за наявності відповідних процесуальних підстав) виконанню посадовими особами їх законодавчого обов`язку щодо надання контролюючому органу для проведення перевірки всіх документів, пов`язаних з веденням бухгалтерського та податкового обліку боржника, та не допустити ліквідацію боржника без проведення перевірки, оскільки під час її проведення контролюючий орган зможе достеменно перевірити дані (інформацію) про наявність у підприємства активів, дебіторської та/або кредиторської заборгованості, а також дійсний стан його платоспроможності.

Ухвалою суду від 02.10.2023 у зв`язку з відпусткою судді призначено попереднє засідання у справі № 922/2167/23 на 18.10.2023.

У судовому засіданні 18.10.2023 протокольною ухвалою суду, враховуючи подані розпорядником майна клопотання про продовження строку для подання повідомлень про розгляд заяв з кредиторськими вимогами до боржника та про продовження строку проведення інвентаризації та здійснення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника, а також з огляду на воєнний стан в Україні в зв`язку з військовою агресією РФ проти України й на поточну безпекову ситуацію, що склалася через систематичні обстріли ворожими військами території України, зокрема міста Харкова та Харківської області, і чинить загрозу життю та здоров`ю учасників справи і суду, керуючись п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, було продовжено строк проведення попереднього засідання суду до 19.01.2024 та відкладено попереднє засідання на 15.11.2023.

Протокольними ухвалами суду від 15.11.2023 та від 06.12.2023 за клопотанням розпорядника майна продовжено строк проведення інвентаризації майна боржника та оголошено перерву в попередньому засіданні суду до 06.12.2023 та 10.01.2024, відповідно.

10.01.2024, протокольною ухвалою суду, враховуючи подане розпорядником майна клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном, керуючись п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, було продовжено строк процедури розпорядження майном та строк проведення попереднього засідання на три місяці до 10.04.2024, відкладено попереднє засідання до 07.02.2024

Протокольною ухвалою суду від 07.02.2024, з огляду на необхідність розглянути поданих кредиторських вимог до боржника, було відкладено попереднє засідання до 03.04.2024.

Ухвалою суду від 03.04.2024 у справі № 922/2167/23, зважаючи на необхідність розглянути подані заяви кредиторів з вимогами до боржника, керуючись п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, було продовжено строк процедури розпорядження майном боржника та строк проведення попереднього засідання суду на три місяці до 10.07.2024 і відкладено попереднє засідання суду на 26.06.2024.

Ухвалою суду від 26.06.2024, з огляду на необхідність розглянути заявлені кредиторські вимоги до боржника, враховуючи подане розпорядником майна відповідне клопотанням, на підставі п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ було продовжено строк процедури розпорядження майном та строк проведення попереднього засідання суду на три місяці до 10.10.2024 і відкладено попереднє засідання на 04.09.2024.

28.06.2024 за вх. № 16819 (том 27 а.с. 1 - том 30 а.с. 149) від розпорядника майна - арбітражного керуючого Бови Д.В. до суду надійшли Матеріали інвентаризації майна боржника - ТОВ "ЛКМЗ", в т.ч.: копії інвентаризаційних відомостей та копія протоколу інвентаризаційної комісії від 26.12.2023 (том 30 а.с. 128-131).

22.08.2024 за вх. № 21096/24 розпорядник майна звернувся до суду з клопотанням про скасування арештів з рухомого майна та скасування розшуку рухомого майна боржника у справі № 922/2167/23, яке ухвалою суду від 23.08.2024 було призначено до розгляду в судовому засіданні на 11.09.2024.

У зв`язку з цим, а також у зв`язку з необхідністю розглянути заявлені кредиторські вимоги до боржника, враховуючи подані розпорядником майна та боржником відповідні клопотання, на підставі п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ ухвалою суду від 04.09.2024 було продовжено строк процедури розпорядження майном боржника та строк проведення попереднього засідання суду у даній справі на шість місяців до 10.04.2025 і відкладено попереднє засідання суду на 11.12.2024.

Ухвалою суду від 11.09.2024 у справі № 922/2167/23 задоволено клопотання розпорядника майна про скасування арештів з рухомого майна та скасування розшуку рухомого майна боржника (вх. № 21096/24 від 22.08.2024). Скасовано арешт, накладений постановою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Д.В. від 19.06.2023 у виконавчому проваджені ВП № 72046920, на майно (сільськогосподарську техніку), що належить боржнику - ТОВ "ЛКМЗ" згідно викладеного в ухвалі переліку. Скасовано арешт, накладений постановою Старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Погорілою І.М. від 24.04.2020 у виконавчому проваджені ВП № 61903938, на майно (в частині рухомого майна - транспортних засобів згідно переліку, викладеного в даному пункті ухвали), що належить боржнику - ТОВ "ЛКМЗ", а також скасовано розшук, оголошений постановою Старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Погорілою І.М. від 27.04.2020 у виконавчому проваджені ВП № 61903938, щодо майна (транспортних засобів), яке належить боржнику - ТОВ "ЛКМЗ" згідно викладеного в ухвалі переліку.

У судовому засіданні 11.12.2024 протокольною ухвалою суду, враховуючи необхідність розглянути подані до суду заяви з кредиторськими вимогами до боржника, було відкладено попереднє засідання суду у даній справі на 26.03.2025.

У судовому засіданні 26.03.2025, зважаючи на подане розпорядником майна клопотання про надання додаткового часу для завершення процедури розпорядження майном боржника у даній справі, враховуючи велику кількість заявлених кредиторських вимог до боржника, з огляду на тривання введеного на території України воєнного стану в зв`язку з військовою агресією РФ проти України й на поточну безпекову ситуацію, що склалася в Україні, в тому числі в місті Харкові та Харківській області, через систематичні обстріли ворожими військами і чинить загрозу життю, здоров`ю й безпеці учасників справи і суду, керуючись п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, судом було постановлено ухвалу, якою продовжено строк процедури розпорядження майном боржника та строк проведення попереднього засідання суду на шість місяців до 10.10.2025 і відкладено попереднє засідання суду на 30.04.2024.

30.04.2025, протокольною ухвалою суду, в зв`язку з необхідністю завершити розгляд заявлених кредиторських вимог до боржника, враховуючи заявлене усно розпорядником майна клопотання про відкладення попереднього засідання суду, було відкладено попереднє засідання суду в даній справі на 14.05.2025.

Протокольною ухвалою суду від 14.05.2025, з огляду на вимоги абз. 5 та абз. 13 ч. 2 ст. 47 КУзПБ в редакції Закону № 3985-IX від 19.09.2024, що набрала чинності 01.01.2025 (якими, зокрема передбачено, що: 1) за результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір, черговість задоволення кожної визнаної вимоги та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, у тому числі вимог кредиторів, які є заінтересованими стосовно боржника; 2) конкурсні кредитори, заінтересовані стосовно боржника, не мають права вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів), суд дійшов висновку про необхідність отримання від кредиторів та розпорядника майна пояснень щодо заінтересованості кредиторів стосовно боржника у справі № 922/2167/23, тому на підставі абз. 3 ч. 2 ст. 47 КУзПБ було оголошено перерву в попередньому засіданні суду до 18.06.2025 та зобов`язано: кредиторів - надати суду письмові пояснення щодо їх заінтересованості стосовно боржника у даній справі з документальним підтвердженням та доказами направлення цих пояснень боржнику та розпоряднику майна; розпорядника майна - надати суду з документальним підтвердженням та доказами направлення цих відомостей боржнику та кредиторам.

02.06.2025 за вх. № 13077/25 кредитор - АТ «СЕНС БАНК» на виконання вимог суду через підсистему «Електронний Суд» ЄСІТС надав додаткові пояснення у справі, в яких зазначає, що АТ "СЕНС БАНК" не підпадає під жоден з критеріїв щодо заінтересованості особи стосовно боржника, визначених ст. 1 КУзПБ, а отже не є заінтересованою особою стосовно боржника у даній справі.

04.06.2025 за вх. № 13290/25 кредитор - ТОВ «Райффайзен Лізинг» на виконання вимог суду через підсистему «Електронний Суд» ЄСІТС надав додаткові пояснення у справі, в яких зазначає, що ТОВ «Райффайзен Лізинг» не підпадає під жоден з критеріїв щодо заінтересованості особи стосовно боржника, визначених ст. 1 КУзПБ, а отже не є заінтересованою особою стосовно боржника у даній справі.

12.06.2025 за вх. № 13950/25 кредитор - ПрАТ «Харківенергозбут» на виконання вимог суду через підсистему «Електронний Суд» ЄСІТС надав письмові пояснення у справі, в яких зазначає, що ПрАТ «Харківенергозбут» не є заінтересованою особою стосовно боржника у даній справі в розумінні положень ст. 1 КУзПБ.

17.06.2025 за вх. № 14292/25 кредитор - Компанія «тіссенкрупп Метіріелс Трейдінг ГмбХ» через підсистему «Електронний Суд» ЄСІТС подав клопотання про відкладення розгляду питання щодо його заінтересованості на 30 календарних днів до отримання документів, засвідчених апостилем, з Німеччини, їх перекладу та подання до суду.

17.06.2025 за вх. № 14357/25 розпорядник майна на виконання вимог суду через підсистему «Електронний Суд» ЄСІТС надала пояснення щодо заінтересованих осіб стосовно боржника, в яких зазначає, що заінтересованими кредиторами стосовно боржника - ТОВ «ЛКМЗ» є ТОВ "Слобожанський логістичний комплекс" та ПрАТ «У.П.Е.К.», які є засновниками боржника та враховуючи, що бенефіціарним власником боржника є ОСОБА_1 , який також є засновником ТОВ «Слобожанський логістичний комплекс» і засновником та бенефіціарним власником ПрАТ «У.П.Е.К.».

18.06.2025 попереднє засідання суду не відбулось у зв`язку із загрозою життю, здоров`ю та безпеці учасників справи та суду через оголошену повітряну тривогу на території України, зокрема у місті Харкові та Харківській області.

Ухвалою суду від 23.06.2025 з метою вчасного повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду справи було призначено попереднє засідання суду у справі № 922/2167/23 на 06.08.2025 об 11:30 та зобов`язано повторно кредиторів надати суду письмові пояснення щодо їх заінтересованості стосовно боржника у даній справі в розумінні положень ст. 1 КУзПБ, з документальним підтвердженням та доказами направлення цих пояснень боржнику та розпоряднику майна.

05.08.2025 за вх. № 17995/25 від кредитора - Компанії "тіссенкрупп Метіріелс Трейдінг ГмбХ" (thyssenkrupp Materials Trading GmbH) надійшли додаткові пояснення щодо його заінтересованості стосовно боржника у даній справі, в яких кредитор зазначив, що він не є заінтересованою особою, та надав до вказаних додаткових пояснень докази на підтвердження зазначених вище обставин.

Інші кредитори станом на дату постановлення даної ухвали вимоги суду не виконали, витребувані судом письмові пояснення щодо їх заінтересованості стосовно боржника у справі № 922/2167/23 не надали.

06.08.2025 попереднє засідання суду у справі № 922/2167/23 не відбулось у зв`язку з відрядженням судді Новікової Н. А., яка є доповідачем у даній справі.

Ухвалою суду від 12.08.2025 призначено попереднє засідання суду на 18.08.2025 об 11:00, та зобов`язано повторно кредиторів (окрім тих, що вже виконали вимоги попередніх ухвал суду) надати суду письмові пояснення щодо їх заінтересованості стосовно боржника у даній справі в розумінні положень ст. 1 КУзПБ, з документальним підтвердженням та доказами направлення цих пояснень боржнику та розпоряднику майна.

Також зазначеною ухвалою суду, з огляду на те, що судове засідання, призначене на 06.08.2025 не відбулося, враховуючи подані раніше заяви в порядку ст. 197 ГПК України про участь у попередньому засіданні суду, що було призначене на 06.08.2025 об 11:30, а саме: заяви ліквідатора ПрАТ "У.П.Е.К." - арбітражного керуючого Ковалко Г.І. (вх. № 17250/25 від 25.07.2025) та заяви представника АТ "СЕНС БАНК" - Дем`янець Я.В. (вх. № 17768/25 від 01.08.2025), - надано можливість ліквідатору ПрАТ "У.П.Е.К. Ковалко Г.І. та представнику АТ "СЕНС БАНК" Дем`янець Я.В. приймати участь в попередньому засіданні суду, призначеному на 18.08.2025 об 11:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку ЄСІТС з їх особистих кабінетів у підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС.

Зазначену ухвалу, як і попередні ухвали суду по даній справі, було вчасно офіційно оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень відповідно до вимог ст. 122 ГПК України та, в порядку ч. 2-4 ст. 120 та ч. 5 ст. 242 ГПК України, направлено її електронні копії всім учасникам справи, які мають свій електронний кабінет в підсистемі «Електронний Суд» ЄСІТС, а іншим учасникам справи - направлено паперові копії ухвали на їх поштову адресу листами з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, що підтверджується наявними у матеріалах справи доказами.

В силу приписів ст. 2, 4 Закону України "Про доступ до судових рішень", кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Це право забезпечується офіційним оприлюдненням судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку, встановленому цим Законом. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Таким чином, всі учасники справи були належно повідомлені про призначення попереднього засідання суду у даній справі на 18.08.2025 об 11:00, а отже всі визнані судом в межах даної справи кредитори мали можливість та достатньо часу виконати вимоги попередніх ухвал суду в частині надання письмових пояснень щодо їх заінтересованості стосовно боржника у даній справі в розумінні положень ст. 1 КУзПБ або звернутись до суду з відповідними заявами чи клопотаннями з процесуальних питань.

Втім, як вже зазначалося вище, лише кілька кредиторів надали витребувані судом письмові пояснення щодо їх заінтересованості стосовно боржника у даній справі, інші кредитори будь-яких пояснень, заяв чи клопотань до суду не подали, в попереднє засідання суду 18.08.2025 не прибули, про причини неявки суду не повідомили, своїм правом прийняти участь в попередньому засіданні суду в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України не скористалися.

Частиною 1 ст. 2 КУзПБ визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею; суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема у разі необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (рішення ЄСПЛ від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є розумність строків розгляду справи судом, неприпустимість зловживання процесуальними правами (пункти 10, 11 ч. 3 ст. 2 ГПК України).

Учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки, виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається (ч. 2 ст. 42, ч. 1 ст. 43 ГПК України).

Відповідно до ст. 1 КУзПБ:

- кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство;

- заінтересовані особи стосовно боржника - юридична особа, створена за участю боржника, юридична особа, що здійснює або протягом останніх трьох років здійснювала контроль над боржником, юридична або фізична особа, контроль над якою здійснює або протягом останніх трьох років здійснював боржник, юридична особа, з якою боржник перебуває або протягом останніх трьох років перебував під контролем третьої особи, власники (учасники, акціонери) боржника, керівник боржника, особи, які входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі звільнені з роботи за три роки до відкриття провадження у справі про банкрутство; особи, з якими чи на користь яких боржник вчиняв правочини з відчуження майна боржника, які не відповідають критеріям розумності (економічної доцільності, наявності ділової мети) та добросовісності; сторона фраудаторного правочину, вчиненого боржником, або правочину, який згідно із статтею 42 цього Кодексу визнано недійсним; а також особи, які перебувають у родинних стосунках із зазначеними особами та фізичною особою - боржником, а саме: подружжя та їхні діти, батьки, брати, сестри, онуки, а також інші особи, стосовно яких наявні обґрунтовані підстави вважати їх заінтересованими. Для цілей цього Кодексу заінтересованими особами стосовно арбітражного керуючого чи кредиторів визнаються особи в такому самому значенні, як і заінтересовані особи стосовно боржника. Кредитор є заінтересованим стосовно боржника також у разі, якщо він протягом шести місяців до дати відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або процедури превентивної реструктуризації прямо чи опосередковано набув право вимоги до боржника від кредитора, заінтересованого стосовно боржника.

Порядок звернення конкурсних кредиторів із вимогами до боржника у справі про банкрутство юридичної особи та розгляду судом відповідних заяв регламентовані, зокрема, нормами ст. 45-47 КУзПБ.

Згідно з абз. 1, 3 ч. 1 ст. 45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 45 КУзПБ, кредитор, за заявою якого відкрито провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті.

Забезпечені кредитори зобов`язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення. Забезпечені кредитори можуть повністю або частково відмовитися від забезпечення. Якщо вартості застави недостатньо для покриття всієї вимоги, кредитор повинен розглядатися як забезпечений лише в частині вартості предмета застави. Залишок вимог вважається незабезпеченим (абз. 2, 3 ч. 2 ст. 45 КУзПБ).

Відповідно до абз. 6 ч. 2 та ч. 7 ст. 45 КУзПБ, кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування мають право подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Заяви кредиторів за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, стосовно яких є заперечення боржника, розглядаються згідно з цим Кодексом.

Частиною 3 статті 45 КУзПБ встановлено, що заява кредитора, окрім іншого, має містити інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника.

У попередньому засіданні суду господарським судом розглядаються заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті (абз. 2 ч. 6 ст. 45 КУзПБ).

Попереднє засідання господарського суду проводиться не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду. Про попереднє засідання суду повідомляються сторони, а також інші учасники провадження у справі про банкрутство, визнані такими відповідно до цього Кодексу (ч. 1 ст. 47 КУзПБ).

Відповідно до абз. 1, 2 ч. 2 ст. 47 КУзПБ, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

У разі необхідності господарський суд може оголосити перерву в попередньому засіданні (абз. 3 ч. 2 ст. 47 КУзПБ).

На підставі викладеного, оскільки наразі судом розглянуті всі заявлені в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 45 КУзПБ, кредиторські вимоги до боржника, враховуючи, що строк проведення попереднього засідання суду у даній справі вже неодноразово продовжувався, та враховуючи, що учасники справи належно повідомлені про призначення попереднього засідання на 18.08.2025 об 11:00 і їх явка не визнавалась судом обов`язковою, зважаючи на подані до суду розпорядником майна та кредиторами (АТ «СЕНС БАНК», ТОВ «Райффайзен Лізинг», ПрАТ «Харківенергозбут», Компанія «тіссенкрупп Метіріелс Трейдінг ГмбХ») пояснення щодо заінтересованості кредиторів стосовно боржника, а неподання таких пояснень іншими кредиторами за відсутності повідомлень жодного з учасників справи про наявність у нього доказів, які відсутні в матеріалах справи і без дослідження яких неможливо провести попереднє засідання суду у даній справі, не може бути підставою для перенесення попереднього засідання суду на іншу дату, з метою недопущення невиправданого затягування судового процесу й порушення прав учасників справи щодо розгляду судом справи упродовж розумного строку, суд дійшов висновку про можливість провести попереднє засідання суду в даному судовому засіданні за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши в попередньому засіданні матеріали справи, вислухавши присутніх у судовому засіданні розпорядника майна та представників боржника і кредиторів, суд виходить з такого.

25.05.2023 за вх. № 2167/23 до Господарського суду Харківської області звернулося Акціонерне товариство "ОТП БАНК", ініціюючий кредитор, із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «ЛКМЗ», в якій (з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 23.06.2023 за вх. № 16281) просив суд визнати вимоги АТ «ОТП Банк» до боржника в загальному розмірі 139 583 479,02 грн, з яких:

- 83 006 341,79 грн - заборгованість по тілу кредиту, відсотками за договором про надання банківських послуг № CR 15-099/700-2 від 06.07.2015 та судовий збір у справі № 922/2385/19;

- 56 489 997,23 грн - заборгованість по тілу кредиту та відсоткам за договором поруки SR 15-126/700 від 06.07.2015 та судовий збір у справі № 922/2386/19;

- 26 840,00 грн - судовий збір за подання цієї заяви;

- 60 300,00 грн - авансування винагороди арбітражному керуючому.

Також ініціюючий кредитор у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство просив призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бову Д.В., надавши заяву зазначеного арбітражного керуючого зі згодою на участь у даній справі в якості розпорядника майна боржника, та надав до заяви докази сплати судового збору в розмірі 26 840,00 грн (том 2 а.с. 8) і докази авансування винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень розпорядника майна у розмірі 3-х розмірів мінімальної заробітної плати за 3 місяці виконання повноважень - 60 300,00 грн (том 2 а.с. 9).

Вказану заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ініціюючим кредитором було обґрунтовано, зокрема з посиланням на те, що 06.07.2015 між ТОВ "ЛКМЗ" та ПАТ "ОТП Банк" (правонаступником всіх прав обов`язків якого є АТ "ОТП Банк" - ініціюючий кредитор) укладено договір про надання банківських послуг № CR 15-099/700-2, відповідно до умов якого Банк надав боржнику кредитні кошти на підставі таких кредитних заявок: 1) № 107/540 від 09.07.2015 на суму 109 070 039,64 грн, із датою повернення траншу - 26.01.2024; 2) № 173/540 від 19.10.2016 на суму 6 725 000,00 грн, із датою повернення траншу - 29.06.2018; 3) № 2 від 12.06.2017 на суму 25 958 427,60 грн, із датою повернення траншу - 26.05.2020; 4) № 3 від 06.08.2018 на суму 18 740 000,00 грн, із датою повернення траншу - 26.01.2024.

В забезпечення виконання зобов`язань за договором про надання банківських послуг № CR 15-099/700-2 від 06.07.2015 між Банком та ТОВ "ЛКМЗ" були укладені:

- іпотечний договір № PL- 15-148/700 від 08.07.2015, згідно з яким ТОВ "ЛКМЗ" передало в іпотеку нерухоме майно загальною вартістю 98 239 000,00 грн;

- договір застави № PL- 15-145/700 від 08.07.2015, згідно з яким ТОВ "ЛКМЗ" передало в заставу запчастини та інші деталі до транспортних засобів вантажної та сільськогосподарської техніки та ін. на загальну суму 22 800 000,00 грн.

23.05.2019 у зв`язку з невиконання зобов`язань ТОВ "ЛКМЗ" за договором № CR 15-099/700-2 Банк направив на адресу боржника досудову вимогу № 89-1/1238 про погашення заборгованості за договором № CR 15-099/700-2 у загальному розмірі 86 356 566,31 грн, з яких заборгованість по тілу кредиту - 84 986 600,62 грн та заборгованість по процентах - 1 369 965,69 грн. 04.10.2019 та 07.10.2019 ТОВ "ЛКМЗ" частково погасило заборгованість по тілу кредиту, внаслідок чого у боржника перед AT "ОТП Банк" залишилась заборгованість за договором № CR 15-099/700-2 в розмірі 82 871 871,79 грн, у т.ч.: 81 501 906,10 грн - заборгованість по тілу кредиту; 1 369 965,69 грн - заборгованість по відсотках, що стало підставою для звернення AT "ОТП Банк" до господарського суду з позовом до ТОВ "ЛКМЗ" та поручителів (1) ПрАТ "У.П.Е.К.", (2) ПрАТ "Харківський підшипниковий завод", (3) ТОВ "УПЕК Трейдинг", (4) ТОВ "Українська ливарна компанія", (5) ТОВ "Транссєрвіс" про стягнення солідарно заборгованості за договором надання банківських послуг № CR 15-099/700-2 від 06.07.2015 в розмірі 82 871 871,79 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту - 81 501 906,10 грн та заборгованість по процентах - 1 369 965,69 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 09.09.2021 у справі 922/2385/19, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 21.02.2022, стягнуто солідарно з ТОВ "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД", ПрАТ "У.П.Е.К", ПрАТ "Харківський підшипниковий завод", ТОВ "Українська ливарна компанія", ТОВ "Транссєрвіс" на користь АТ "ОТП Банк" заборгованість за договором про надання банківських послуг № CR 15-099/700-2 від 06.07.2015 в загальному розмірі 82 871 871,79 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту - 81501906,10 грн та заборгованість по процентах - 1 369 965,69 грн), а також стягнуто з ТОВ "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" на користь АТ "ОТП Банк" витрати зі сплати судового збору в розмірі 134 470,00 грн. Втім, на момент подання до суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ні боржником - ТОВ "ЛКМЗ", ні поручителями не погашено 83 006 341,79 грн заборгованості за договором про надання банківських послуг № CR 15-099/700-2 від 06.07.2015 та зі сплати судового збору, стягнутої рішенням Господарського суду Харківської області від 09.09.2021 у справі 922/2385/19, яке набрало законної сили 21.02.2022.

Також, 06.07.2015 між ПрАТ "Харківський підшипниковий завод" та АТ "ОТП Банк" був укладений договір про надання банківських послуг № CR 15-100/700-2, відповідно до умов якого Банк надав позичальнику - ПрАТ "Харківський підшипниковий завод" кошти на підставі наступних кредитних заявок: № 198/76 від 09.07.2015 на суму 76 080 601,87 грн, дата повернення траншу - 26.01.2024; № 1 від 19.10.2016 на суму 6 725 000,00 грн, дата повернення траншу - 29.06.2018; № 2 від 12.06.2017 на суму 23 375 000,00 грн, дата повернення траншу - 26.05.2020; № 3 від 06.08.2018 на суму 13 480 000,00 грн, дата повернення траншу - 26.01.2024.

З метою забезпечення виконання позичальником - ПрАТ "Харківський підшипниковий завод" зобов`язань за договором № CR 15-100/700-2 було укладено кілька договорів поруки, в тому числі договір поруки № SR 15-126/700 від 06.07.2015 (зі змінами № 1 від 09.06.2017 та № 2 від 02.08.2018), укладений між Банком та поручителем - ТОВ "ЛКМЗ".

У зв`язку з невиконанням Позичальником - ПрАТ "Харківський підшипниковий завод" обов`язку щодо повернення Банку коштів за Кредитним договором № CR 15-100/700-2 у Позичальника утворилась заборгованість в розмірі 58 320 587,45 грн, з яких: 57 392 670,22 грн - заборгованість по тілу кредиту та 927 917,23 грн - заборгованість по відсоткам. 23.05.2019 Банк направив поручителям повідомлення з вимогою про виконання порушеного зобов`язання, зокрема поручителю - ТОВ "ЛКМЗ" (повідомлення № 989-1/1234 від 23.05.2019). Однак, ні позичальником, ні поручителями заборгованість за договором № CR 15-100/700-2 погашена не була, у зв`язку з чим АТ "ОТП Банк" звернулось до господарського суду з позовом до відповідачів: 1) ПрАТ "Харківський підшипниковий завод"; 2) ПрАТ "У.П.Е.К."; 3) ТОВ "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД"; 4) ТОВ "УПЕК Трейдинг"; 5) ТОВ "Українська ливарна компанія"; 6) ТОВ "Транссєрвіс", про солідарне стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг № CR 15-099/700-2 від 06.07.2015 в сумі 86 356 566,31 грн. У процесі розгляду справи в суді першої інстанції заборгованість за договором № CR 15-100/700-2 була частково погашена, у зв`язку з чим тіло кредиту зменшилось до 55 450 021,67 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 30.10.2020 у справі 922/2386/16, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 23.03.2023, позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто солідарно з ПрАТ "Харківський підшипниковий завод", ПрАТ "У.П.Е.К.", ТОВ "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД", ТОВ "УПЕК Трейдинг", ТОВ "Українська ливарна компанія", ТОВ "Транссєрвіс" на користь АТ "ОТП Банк" за договором про надання банківських послуг № CR 15-100/700-2 від 06.07.2015 у розмірі 55 450 021,67 грн заборгованість по тілу кредиту, 927 917,23 грн заборгованість по відсоткам за користування кредитом та 672 350,00 грн судового збору. Втім, на момент подання до суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не погашено ні позичальником - ПрАТ "Харківський підшипниковий завод", ні поручителями (в т.ч. ТОВ "ЛКМЗ" на підставі договору поруки SR 15-126/700 від 06.07.2015) кредитну заборгованість за договором № CR 15-100/700-2 від 06.07.2015 та заборгованість зі сплати судового збору, стягнуту рішенням Господарського суду Харківської області від 30.10.2020 у справі № 922/2386/19, яке набрало законної сили 23.03.2023.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.07.2023 відкрито провадження у справі № 922/2167/23 про банкрутство боржника - ТОВ "ЛКМЗ" та визнано вимоги ініціюючого кредитора - АТ «ОТП БАНК» у повному обсязі на загальну суму 139.583.479,02 грн, які складаються з:

- 83.006.341,79 грн заборгованості за договором про надання банківських послуг № CR 15-099/700-2 від 06.07.2015 та зі сплати судового збору, стягнутої рішенням Господарського суду Харківської області від 09.09.2021 у справі № 922/2385/19; вказані вимоги забезпечені майном боржника у повному обсязі (на підставі іпотечного договору № PL- 15-148/700 від 08.07.2015, згідно з яким ТОВ "ЛКМЗ" передало в іпотеку нерухоме майно загальною вартістю 98 239 000,00 грн та договору застави № PL- 15-145/700 від 08.07.2015, згідно з яким ТОВ "ЛКМЗ" передало в заставу запчастини та інші деталі до транспортних засобів вантажної та сільськогосподарської техніки та ін. на загальну суму 22 800 000,00 грн);

- 56.489.997,23 грн заборгованості за договором поруки SR 15-126/700 від 06.07.2015 та зі сплати судового збору, стягнутої рішенням Господарського суду Харківської області від 30.10.2020 у справі № 922/2386/19;

- 26840,00 грн судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство;

- 60300,00 грн авансування винагороди арбітражному керуючому.

Таким чином, до реєстру вимог кредиторів підлягають включенню грошові вимоги ініціюючого кредитора - АТ «ОТП БАНК» на загальну суму 139 583 479,02 грн (з яких: 83 006 341,79 грн заборгованості за договором про надання банківських послуг № CR 15-099/700-2 від 06.07.2015 та зі сплати судового збору за рішенням Господарського суду Харківської області від 09.09.2021 у справі № 922/2385/19 - вимоги, що забезпечені майном боржника та задовольняються позачергово; 56 489 997,23 грн заборгованості за договором поруки SR 15-126/700 від 06.07.2015 та зі сплати судового збору за рішенням Господарського суду Харківської області від 30.10.2020 у справі № 922/2386/19 - вимоги 4 черги; 26 840,00 грн судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та 60 300,00 грн авансування винагороди арбітражному керуючому - вимоги 1 черги).

В межах строку, встановленого ч. 1 ст. 45 КУзПБ, з грошовими вимогами до боржника - ТОВ "ЛКМЗ" звернулись такі кредитори.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДНЕПРОПРЕСС СТАЛЬ» звернулось із заявою від 10.08.2023 № б/н (вх. № 21717 від 15.08.2023) з вимогами до боржника на загальну суму 116836,00 грн, які виникли на підставі рішення Господарського суду Харківської області від 07.12.2021 у справі № 922/4077/21.

Вимоги заявника до боржника мотивовані тим, що 01.02.2019 між ТОВ "ДНЕПРОПРЕСС СТАЛЬ" (Постачальником) та ТОВ "ЛКМЗ" (Покупцем) укладено договір поставки № 1/ЦПП щодо поставки брухту чорних та/або кольорових металів, а Покупець зобов`язався прийняти та оплатити Товар.

01.04.2019 ТОВ "ДНЕПРОПРЕСС СТАЛЬ" поставило боржнику Товар на загальну суму 133903,00 грн, втім ТОВ "ЛКМЗ" не оплатило вартість поставленого Товару, що стало підставою для звернення заявника до господарського суду з відповідним позовом.

Рішення Господарського суду Харківської області від 07.12.2021 у справі 922/4077/21, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суд від 15.12.2022, позов задоволено повністю, стягнуто з ТОВ "ЛКМЗ" на користь ТОВ "ДНЕПРОПРЕСС СТАЛЬ" суму боргу в розмірі 133903,00 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 2270,00 грн.

У заяві з вимогами до боржника ТОВ "ДНЕПРОПРЕСС СТАЛЬ" посилалось на часткове погашення боржником заборгованості за рішенням Господарського суду Харківської області від 07.12.2021 у справі № 922/4077/21, у зв`язку з чим непогашеною залишилась заборгованість на загальну суму 116836,00 грн.

Розпорядником майна у повідомленні про результати розгляду кредиторських вимог ТОВ "ДНЕПРОПРЕСС СТАЛЬ" частково визнані грошові вимоги на суму 119934,00 грн (з яких: 5368,00 грн - судовий збір за подання заяви з вимогами до боржника та 114566,00 грн - основна заборгованість за договором та судовий збір у справі № 922/4077/21, з посиланням на те, що в межах виконавчого провадження ВП 71292350 з примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області від 13.02.2023 у справі № 922/4077/21 було погашено заборгованість на загальну суму 21607,00 грн, а саме: 03.05.2023 - 9732,00 грн та 25.05.2023 - 11875,00 грн, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією відповіді Лозівського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 28.09.2023 № 75382/26.12.-31/4 на адвокатський запит представника боржника.

Представник заявника - ТОВ "ДНЕПРОПРЕСС СТАЛЬ" у судовому засіданні 18.10.2023 заявив усне клопотання про зменшення грошових вимог, просив суд визнати грошові вимоги до боржника у зменшеному розмірі на суму 114566,00 грн, а в частині вимог на суму 2270,00 - відхилити, включити визнані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 18.10.2023 визнано грошові вимоги кредитора - ТОВ "ДНЕПРОПРЕСС СТАЛЬ" частково на суму 114566,00 грн та 5368,00 грн судового збору. В решті вимоги на суму 2270,00 грн відхилені.

Отже, до реєстру вимог кредиторів підлягають включенню грошові вимоги кредитора - ТОВ "ДНЕПРОПРЕСС СТАЛЬ" на суму 114 566,00 грн - вимоги 4 черги та 5368,00 грн судового збору - вимоги 1 черги.

Компанія «тіссенкрупп Метіріелс Трейдінг ГмбХ» (thyssenkrupp Materials Trading GmbH) звернулась до суду із заявою про визнання грошових вимог кредитора від 18.08.2023 № б/н (вх. № 22283 від 21.08.2023), в якій заявник просив визнати грошові вимоги до боржника - ТОВ "ЛКМЗ", які складаються з: 1) 2 798 980,87 Євро, з яких: 2 381 619 Євро - боргу; 172 992,78 Євро - пені; 198 701,24 Євро - 3% річних; 28295,31 Євро - витрат по сплаті арбітражного збору; 372,54 Євро - витрат на переклад документів; 17000 Євро - витрат на юридичні послуги та пов`язані з ними витрати; 2) 1051,00 грн - судового збору; 3) 5040,00 Євро, з яких: 4000,00 Євро - витрат на професійну правничу допомогу та 1040 Євро - витрат на переклад юридичних документів), а всього: 2 804 020,87 Євро та 1051,00 грн, що разом в національній валюті за офіційним курсом гривні на дату подання заяви про визнання грошових вимог кредитора у справі про банкрутство (який станом на 18.08.2023 становив 39,8415 грн за 1 Євро) становить 111 717 448,49 грн, з яких: основна сума боргу - 104 825 156,65 грн та неустойка (пеня) - 6 892 291,84 грн; а також 5368,00 грн судового збору за подання заяви про визнання грошових вимог кредитора у справі про банкрутство.

Вимоги заявника до боржника ґрунтуються на підставі Контракту № 254 від 21.06.2013 (далі по тексту - Контракт), укладеного між продавцем - фірмою "Отто Вольфф Хандельсгезелльшафт мбХ" (OTTO WOLFF Handelsgesellschaft mbH), Німеччина, правонаступником якої є Заявник - Компанія "тіссенкрупп Метіріелс Трейдінг ГмбХ", та покупцем - ТОВ "ЛКМЗ", щодо поставки продукції (металопрокат) виробництва ВАТ "Оскольський електрометалургійний комбінат". На підставі зазначеного Контракту заявник (продавець) поставив боржнику (покупцю) продукцію. Однак боржник - ТОВ "ЛКМЗ" оплату за отриману продукцію не здійснив.

У листопаді 2016 року заявник звернувся до Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України з позовом до ТОВ "ЛКМЗ" про стягнення боргу за поставлену продукцію, штрафних санкцій у вигляді пені, 3% річних, а також відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору та витрат, понесених у зв`язку із захистом своїх інтересів.

В процесі розгляду справи Міжнародним комерційним арбітражним судом між сторонами (заявником та боржником) було укладено Мирову угоду від 18.04.2017.

Арбітражним рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 04.05.2017 у справі АС № 466у/2016:

1. Припинено провадження у справі за позовом Компанії "тіссенкрупп Метіріелс Трейдінг ІМІА ГмбХ" (Німеччина) до ТОВ "ЛКМЗ" (Україна) про стягнення 2 876 569,57 Євро, в тому числі: 2 487 254,66 Євро - боргу, 181 636,09 Євро - пені, 207 678,82 Євро - 3% річних, а також відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору та витрат, понесених позивачем у зв`язку із захистом своїх інтересів в МКАС, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди від 18 квітня 2017 року.

2. Зобов`язано ТОВ "ЛКМЗ" сплатити Компанії "тіссенкрупп Метіріелс Трейдінг ІМІА ГмбХ" 2 381 619 Євро - боргу, 72992,78 Євро - пені, 198701,24 Євро - 3% річних, 28295,31 Євро - витрат по сплаті арбітражного збору, 372,54 Євро - витрат на переклад документів і 17000 Євро - витрат на юридичні послуги та пов`язаних з ними витрат, а всього: 2 798 980,87 Євро (два мільйони сімсот дев`яносто вісім тисяч дев`ятсот вісімдесят Євро і 87 євроцентів).

Оплату суми у розмірі 2 798 980,87 Євро призвести згідно з графіком, викладеним у цьому пункті рішення.

3. Погашення заборгованості здійснити шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Компанії "тіссенкрупп Метіріелс Трейдінг ІМІА ГмбХ" (Німеччина). Банківські витрати, які можуть бути понесені у зв`язку з перерахуванням коштів, оплачуються в повному обсязі виключно ТОВ "ЛКМЗ".

4. На виконання пункту 14 Мирової угоди, в разі непогашення ТОВ "ЛКМЗ" заборгованості та/або непокриття вартості послуг і витрат з дотриманням докладного графіку платежів, встановленого в пункті 2 цього рішення, включаючи порушення термінів платежів відповідно за цим графіком, Компанія "тіссенкрупп Метіріелс Трейдінг ІМІА ГмбХ" має право звернутися до державного суду з клопотанням про визнання та виконання арбітражного рішення згідно з чинним законодавством, в такому випадку залишена несплачена сума заборгованості та/або вартості послуг і витрат підлягає стягненню з ТОВ "ЛКМЗ" на користь Компанії "тіссенкрупп Метіріелс Трейдінг ІМІА ГмбХ".

5. Арбітражний збір у розмірі 246,38 Євро сплачується за рахунок Позивача.

Вказане рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України набрало законної сили 04 травня 2017 року.

У зв`язку з невиконанням боржником укладеної між сторонами Мирової угоди від 18.04.2017 Компанія "тісеенкрупп Метіріелс Трейдінг ГмбХ" (thyssenkrupp Materials Trading GmbH) звернулась до Київського апеляційного суду із заявою про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 04.05.2017 у справі АС № 466у/2016 в порядку ст. 30, 35 Закону України "Про міжнародний комерційний арбітраж".

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01.10.2020 у справі № 824/68/20:

- визнано і надано дозвіл на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 04.05.2017 у справі АС № 466у/2016. Видано виконавчий лист про стягнення з ТОВ "ЛКМЗ" на користь Компанії "тіссенкрупп Метіріелс Трейдінг ГмбХ" 2 381 619 Євро - боргу, 172 992,78 Євро - пені, 198 701,24 Євро - 3% річних, 28 295,31 Євро - витрат по сплаті арбітражного збору, 372,54 Євро - витрат на переклад документів і 17000 Євро - витрат на юридичні послуги та пов`язаних з ними витрат, а всього: 2 798 980,87 Євро (два мільйони сімсот дев`яносто вісім тисяч дев`ятсот вісімдесят Євро і 87 євроцентів);

- стягнуто з ТОВ "ЛКМЗ" на користь Компанії "тіссенкрупп Метіріелс Трейдінг ГмбХ" 1051,00 грн судових витрат.

Додатковою ухвалою Київського апеляційного суду від 22.10.2020 у справі № 824/68/20 стягнуто з ТОВ "ЛКМЗ" на користь Компанії "тіссенкрупп Метіріелс Трейдінг ГмбХ" 4000 Євро 00 євроцентів витрат на професійну правничу допомогу та 1040 Євро 00 євроцентів витрат на переклад юридичних документів, а всього - 5040 Євро 00 євроцентів.

Розпорядником майна у повідомленні про результати розгляду кредиторських вимог Компанії "тіссенкрупп Метіріелс Трейдінг ГмбХ" (thyssenkrupp Materials Trading GmbH). повністю визнанв вимоги заявника в загальному розмірі 111 722 815,49 грн, а саме: 104 825 155, 64 грн (основна заборгованість за договором, 3% річних, витрати на правничу допомогу, витрати на переклад документів арбітражний збір та судовий збір у справі № 826/68/20); 6 892 291,84 грн (пеня за договором) та 5368,00 грн (судовий збір за подання заяви з вимогами у справі 922/2167/23).

Ухвалою суду від 18.10.2023 визнано грошові вимоги Компанії «тіссенкрупп Метіріелс Трейдінг ГмбХ» (thyssenkrupp Materials Trading GmbH) до боржника на загальну суму 2 804 020,87 Євро та 1051,00 грн (з яких: 2 381 619 Євро - боргу; 172 992,78 Євро - пені; 198 701,24 Євро - 3% річних; 28 295,31 Євро - витрат по сплаті арбітражного збору; 372,54 Євро - витрат на переклад документів; 17 000 Євро - витрат на юридичні послуги та пов`язані з ними витрати; 1051,00 грн - судового збору; 4000 Євро - витрат на професійну правничу допомогу; 1040 Євро - витрат на переклад юридичних документів), що в національній валюті за офіційним курсом гривні на дату подання заяви про визнання грошових вимог кредитора у справі про банкрутство (який станом на 18.08.2023 становив 39,8415 грн за 1 Євро) становить 111 717 448,49 грн (з яких: основна сума боргу - 104 825 156,65 грн та неустойка (пеня) - 6 892 291,84 грн), а також 5368,00 грн судового збору за подання заяви про визнання грошових вимог кредитора у справі про банкрутство.

Отже, до реєстру вимог кредиторів підлягають включенню грошові вимоги кредитора - Компанії «тіссенкрупп Метіріелс Трейдінг ГмбХ» (thyssenkrupp Materials Trading GmbH) на загальну суму 111 717 448,49 грн (з яких: 104 825 156,65 грн основного боргу - вимоги 4 черги; 6 892 291,84 грн неустойки (пені) - вимоги 6 черги) та 5368,00 грн судового збору - вимоги 1 черги.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Слобожанський логістичний комплекс" звернулося до суду із заявою про кредиторські (грошові) вимоги від 17.08.2023 № б/н (вх. № 22271 від 21.08.2023), в якій просило визнати грошові вимоги до боржника в розмірі 2 281 488,00 грн, з яких: 2 276 080,00 грн (сума дивідендів, належних до сплати на користь заявника) - вимоги 4 черги погашення вимог кредиторів; та 5368,00 грн (сума судового збору, сплачена за подання цієї заяви) - вимоги 1 черги погашення вимог кредиторів.

Заява мотивована тим, що ТОВ "Слобожанський логістичний комплекс" станом на 26.04.2013 входило до складу засновників боржника - ТОВ "ЛКМЗ", згідно з рішенням загальних зборів учасників якого, оформленого Протоколом чергових загальних зборів ТОВ "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" від 26.04.2013, вирішено виплатити дивіденди учасникам товариства, строк виплати дивідендів встановлено з 01.06.2013 по 26.10.2013.

Розпорядник майна в уточненому повідомленні про результати розгляду кредиторських вимог ТОВ "Слобожанський логістичний комплекс" від 09.11.2023 за вих. № 02-13/91 визнає вимоги ТОВ «Слобожанський логістичний комплекс» у повному обсязі в загальному розмірі 2 281 488,00 грн, з яких: 2 276 080,00 грн (заборгованість за дивідендами) та 5368,00 грн (судовий збір за подання заяви з вимогами кредитора).

Ухвалою суду від 15.11.2023 визнано грошові вимоги ТОВ "Слобожанський логістичний комплекс" в розмірі 2 276 080,00 грн та 5368,00 грн судового збору.

Отже, до реєстру вимог кредиторів підлягають включенню грошові вимоги ТОВ "Слобожанський логістичний комплекс" на суму 2 276 080,00 грн - вимоги 4 черги та 5368,00 грн судового збору - вимоги 1 черги.

Водночас, як було встановлено судом, ТОВ "Слобожанський логістичний комплекс" є заінтересованою особою стосовно боржника ТОВ "ЛКМЗ" в розумінні вимог ст. 1 КУзПБ, а отже, відповідно до положень абз. 13 ч. 2 ст. 47 КУзПБ, не має права вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів, зважаючи на таке.

01.01.2025 набрав чинності Закон України № 3985-IX від 19.09.2024 "Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства та деяких інших законодавчих актів України щодо імплементації Директиви Європейського парламенту та Ради Європейського Союзу 2019/1023 та запровадження процедур превентивної реструктуризації", де в абз. 2 пунктом 4-2 розділу "Прикінцевих та перехідних положень" зазначається, що положення цього Кодексу в редакції згідно із вказаним Законом України № 3985-IX від 19.09.2024 застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких відкрито до набрання чинності цим Законом.

Зокрема, були внесені зміни до частини 3 ст. 45 КУзПБ, де в абзаці 8 вказаної статті визначено, що заява кредитора має містити, зокрема, інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника.

Згідно з ч. 1 ст. 1 КУзПБ заінтересовані особи стосовно боржника - юридична особа, створена за участю боржника, юридична особа, що здійснює або протягом останніх трьох років здійснювала контроль над боржником, юридична або фізична особа, контроль над якою здійснює або протягом останніх трьох років здійснював боржник, юридична особа, з якою боржник перебуває або протягом останніх трьох років перебував під контролем третьої особи, власники (учасники, акціонери) боржника, керівник боржника, особи, які входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі звільнені з роботи за три роки до відкриття провадження у справі про банкрутство; особи, з якими чи на користь яких боржник вчиняв правочини з відчуження майна боржника, які не відповідають критеріям розумності (економічної доцільності, наявності ділової мети) та добросовісності; сторона фраудаторного правочину, вчиненого боржником, або правочину, який згідно із статтею 42 цього Кодексу визнано недійсним; а також особи, які перебувають у родинних стосунках із зазначеними особами та фізичною особою - боржником, а саме: подружжя та їхні діти, батьки, брати, сестри, онуки, а також інші особи, стосовно яких наявні обґрунтовані підстави вважати їх заінтересованими. Для цілей цього Кодексу заінтересованими особами стосовно арбітражного керуючого чи кредиторів визнаються особи в такому самому значенні, як і заінтересовані особи стосовно боржника. Кредитор є заінтересованим стосовно боржника також у разі, якщо він протягом шести місяців до дати відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або процедури превентивної реструктуризації прямо чи опосередковано набув право вимоги до боржника від кредитора, заінтересованого стосовно боржника.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, розмір, черговість задоволення кожної визнаної вимоги та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, у тому числі вимог кредиторів, які є заінтересованими стосовно боржника. Конкурсні кредитори, заінтересовані стосовно боржника, не мають права вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів (ч. 2. ст. 47 КУзПБ).

Ухвала господарського суду за наслідками попереднього засідання про розгляд вимог кредиторів є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів та визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів (ч. 6 ст. 45, ч. 2 ст. 47 КУзПБ).

Суд зазначає, що грошові вимоги конкурсного кредитора ТОВ "Слобожанський логістичний комплекс" розглядались в попередньому засіданні 15.11.2023 за правилами КУзПБ в діючій на той час редакції, у зв`язку з чим судом під час розгляду грошових вимог даного кредитора не досліджувались обставини щодо його заінтересованості стосовно боржника та, відповідно, в ухвалі суду від 15.11.2023 не були відображені відомості про наявність у ТОВ "Слобожанський логістичний комплекс" статусу заінтересованої особи стосовно боржника.

Разом з тим, як встановлено судом, згідно з інформацією в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що підтверджується відповідними Витягами із зазначеного Реєстру і не заперечується самим кредитором - ТОВ "Слобожанський логістичний комплекс" у поданій до суду заяві про кредиторські (грошові) вимоги від 17.08.2023 № б/н (вх. № 22271 від 21.08.2023), ТОВ "Слобожанський логістичний комплекс" являється засновником боржника - ТОВ «ЛКМЗ» (Розмір частки засновника (учасника): 11318100,00).

Крім того, із зазначених вище Витягів вбачається, що бенефіціарним власником боржника - ТОВ «ЛКМЗ» є ОСОБА_1 (Тип бенефіціарного володіння: непрямий вирішальний вплив; Відсоток частки статутного капіталу або відсоток права голосу: 16,75), який також є засновником кредитора - ТОВ «Слобожанський логістичний комплекс» (Розмір частки засновника (учасника): 22501,13).

Вказану інформацію також підтверджує розпорядник майна у наданих суду 17.06.2025 поясненнях щодо заінтересованих осіб стосовно боржника, в яких розпорядник зазначає, зокрема, що ТОВ "Слобожанський логістичний комплекс" є заінтересованим кредитором стосовно боржника - ТОВ «ЛКМЗ», а отже не має права вирішального голосу, оскільки являється засновником останнього.

Таким чином, на переконання суду, кредитор - ТОВ "Слобожанський логістичний комплекс" є заінтересованою особою відносно боржника - ТОВ «ЛКМЗ» в розумінні приписів ст. 1 КУзПБ (в частині визначення поняття заінтересованості).

Отже, грошові вимоги ТОВ "Слобожанський логістичний комплекс", що були визнані ухвалою суду від 15.11.2023 на суму 2 276 080,00 грн - вимоги 4 черги та 5368,00 грн судового збору - вимоги 1 черги, є конкурсними та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів боржника, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Приватне акціонерне товариство "У.П.Е.К." звернулось до суду із заявою про кредиторські (грошові) вимоги від 16.08.2023 № б/н (вх. № 22280 від 21.08.2023), в якій просило визнати грошові вимоги до боржника в розмірі 5.782.148,00 грн, з яких: 5.776.780,00 грн (сукупна сума основної заборгованості за простими векселями та дивідендами, в т.ч.: за простим векселем АА 1504082 від 29.03.2012 - 2.000.000,00 грн; за простим векселем АА 1504083 від 29.03.2012 - 2.000.000,00 грн; за дивідендами - 1.776.780,00 грн) - вимоги четвертої черги погашення вимог кредиторів; а також 5368,00 грн (сума судового збору, сплачена за подання цієї заяви) - вимоги першої черги погашення вимог кредиторів.

Заява мотивована тим, що ПрАТ "У.П.Е.К." є держателем простих векселів вартістю на загальну суму 4.000.000,00 грн, виданих боржником - ТОВ "ЛКМЗ ", та входить до складу засновників (учасників) останнього, у зв`язку з чим згідно з рішенням загальних зборів учасників Товариства, оформленого Протоколом чергових загальних зборів ТОВ "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" від 26.04.2013, про виплату дивідендів учасникам Товариства у строк з 01.06.2013 по 26.10.2013, боржник має виплатити заявнику несплачені протягом зазначеного строку дивіденди в сумі 1.776.780,00 грн.

Розпорядник майна у повідомленні про результати розгляду кредиторських вимог ПрАТ "У.П.Е.К." від 09.11.2023 за вих. № 02-13/90 визнає в повному обсязі вимоги на загальну суму 5.782.148,00 грн, з яких: 5.776.780,00 грн - заборгованість за простими векселями та дивідендами та 5368,00 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами кредитора.

Ухвалою суду від 15.11.2023 визнано грошові вимоги ПрАТ "У.П.Е.К." до боржника в розмірі 5 776 780,00 грн (з яких: заборгованість за простим векселем АА 1504082 від 29.03.2012 - 2 000 000,00 грн; заборгованість за простим векселем АА 1504083 від 29.03.2012 - 2 000 000,00 грн; заборгованість за дивідендами - 1 776 780,00 грн) та 5368,00 грн судового збору.

Отже, до реєстру вимог кредиторів підлягають включенню грошові вимоги ПрАТ "У.П.Е.К." на загальну суму 5 776 780,00 грн (з яких: 2 000 000,00 грн заборгованості за простим векселем АА 1504082 від 29.03.2012; 2 000 000,00 грн заборгованості за простим векселем АА 1504083 від 29.03.2012; 1 776 780,00 грн заборгованості за дивідендами - вимоги 4 черги) та 5368,00 грн судового збору - вимоги 1 черги;

Суд зазначає, що грошові вимоги конкурсного кредитора ПрАТ "У.П.Е.К." розглядались в попередньому засіданні 15.11.2023 за правилами КУзПБ в діючій на той час редакції, у зв`язку з чим судом під час розгляду грошових вимог даного кредитора не досліджувались обставини щодо його заінтересованості стосовно боржника та, відповідно, в ухвалі суду від 15.11.2023 не були відображені відомості про наявність у ТОВ "Слобожанський логістичний комплекс" статусу заінтересованої особи стосовно боржника.

Водночас, як було встановлено судом, кредитор - ПрАТ "У.П.Е.К." також є заінтересованою особою стосовно боржника ТОВ "ЛКМЗ" в розумінні вимог ст. 1 КУзПБ, а отже, відповідно до положень абз. 13 ч. 2 ст. 47 КУзПБ, він не має права вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів, оскільки ПрАТ "У.П.Е.К." являється засновником боржника - ТОВ «ЛКМЗ» (Розмір частки засновника (учасника): 4451594,90), що підтверджується відповідними Витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та не заперечується самим кредитором - ПрАТ "У.П.Е.К." у поданій до суду заяві про кредиторські (грошові) вимоги від 16.08.2023 № б/н (вх. № 22280 від 21.08.2023).

Також, із зазначених вище Витягів вбачається, що бенефіціарним власником боржника - ТОВ «ЛКМЗ» є ОСОБА_1 (Тип бенефіціарного володіння: непрямий вирішальний вплив; Відсоток частки статутного капіталу або відсоток права голосу: 16,75), який також є засновником кредитора - ПрАТ "У.П.Е.К." (Розмір частки засновника (учасника): 166810,0013) та його бенефіціарним власником (Тип бенефіціарного володіння: Прямий вирішальний вплив; Відсоток частки статутного капіталу або відсоток права голосу: 53,46).

Вказану інформацію також підтверджує розпорядник майна у наданих суду 17.06.2025 поясненнях щодо заінтересованих осіб стосовно боржника, в яких розпорядник зазначає, зокрема, що ПрАТ "У.П.Е.К." є заінтересованим кредитором стосовно боржника - ТОВ «ЛКМЗ», а отже не має права вирішального голосу, оскільки являється засновником останнього.

Таким чином, на переконання суду, кредитор - ПрАТ "У.П.Е.К." є заінтересованою особою відносно боржника - ТОВ «ЛКМЗ» в розумінні приписів ст. 1 КУзПБ (в частині визначення поняття заінтересованості).

Отже, грошові вимоги ПрАТ "У.П.Е.К.", що були визнані ухвалою суду від 15.11.2023 на суму 5 776 780,00 грн (з яких: 2 000 000,00 грн заборгованості за простим векселем АА 1504082 від 29.03.2012; 2 000 000,00 грн заборгованості за простим векселем АА 1504083 від 29.03.2012; 1 776 780,00 грн заборгованості за дивідендами - вимоги 4 черги) та 5368,00 грн судового збору - вимоги 1 черги; - є конкурсними та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів боржника, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг" звернулося із заявою про визнання грошових вимог кредитора від 31.07.2023 № б/н (вх. № 20428 від 02.08.2023), в якій просило визнати його грошові вимоги до боржника - ТОВ "ЛКМЗ" на загальну суму 50.317.332,42 грн, з яких: 45.883.095,86 грн - вимоги 4 черги задоволення; 4.428.868,56 грн - вимоги, що підлягають задоволенню позачергово, забезпечені заставою рухомого майна боржника; а також 5368,00 грн - вимоги 1 черги задоволення (судовий збір).

Заява мотивована тим, що грошові вимоги виникли у зв`язку з неналежним виконанням ПАТ "Харківський підшипниковий завод" (Лізингоодержувачем) своїх зобов`язань за укладеними з ТОВ "Райффайзен Лізинг" (Лізингодавцем) відповідними договорами фінансового лізингу в частині сплати лізингових платежів у порядку та строки, визначені вказаними договорами, внаслідок чого у Лізингоодержувача утворилась заборгованість зі сплати лізингових платежів за вказаними договорами на загальну суму 50.311.964,42 грн.

З метою забезпечення виконання зобов`язань Лізингоодержувача - ПАТ "Харківський підшипниковий завод" за договорами фінансового лізингу між заявником - ТОВ "Райффайзен Лізинг" (Лізингодавцем) та боржником - ТОВ "ЛКМЗ" (Поручителем) було укладено шість договорів поруки, а саме: № 4980-04/11 від 27.04.2011; № 5338-06/11 від 06.06.2011; № 5413 від 17.06.2011; № 5421 від 21.06.2011; № 6121 від 26.01.2012; № 6238 від 23.02.2012, згідно з умовами яких Поручитель (ТОВ "ЛКМЗ") на добровільних засадах взяв на себе зобов`язання перед Лізингодавцем (ТОВ "Райффайзен Лізинг") відповідати по зобов`язанням Лізингоодержувача (ПАТ "Харківський підшипниковий завод"), які виникають за відповідними договорами лізингу, включаючи, але не обмежуючись наступним: сплатити лізингові та всі інші платежі на умовах Договору лізингу, неустойку (пеню, штрафи) в розмірі, строки та у випадках, передбачених Договором лізингу, а також виконати інші умови Договору лізингу в повному обсязі, в разі їх невиконання Лізингоодержувачем, за винятком тих зобов`язань, які можуть бути виконані виключно Лізингоодержувачем. Отже, враховуючи, що ПАТ "Харківський підшипниковий (Лізингоодержувач) завод" свої боргові зобов`язання за укладеними із заявником - ТОВ "Райффайзен Лізинг" (Лізингодавцем) договорами фінансового лізингу не виконав належним чином, боржник - ТОВ "ЛКМЗ" (Поручитель) солідарно із Лізингоодержувачем має відповідати перед Лізингодавцем за виконання боргових зобов`язань за вказаними договорами фінансового лізингу на загальну суму 50.311.964,42 грн.

Також, в забезпечення виконання зобов`язань Лізингоодержувача - ПАТ "Харківський підшипниковий завод" за вищевказаними договорами фінансового лізингу між заявником - ТОВ "Райффайзен Лізинг" (Заставодержателем) та боржником - ТОВ "ЛКМЗ" (Заставодавцем) був укладений договір застави від 22.06.2016 № 345338 (зі змінами відповідно до договору про внесення змін від 08.09.2021 до вказаного договору), згідно з яким Заставодавець передав Заставодержателю в заставу належне йому рухоме майно згідно переліку, викладеного в договорі, на загальну суму 4.428.868,56 грн.

Так, згідно з умовами п. 1.1 зазначеного договору застави (в редакції договору про внесення змін від 08.09.2021 до вказаного договору застави), Заставодавець передає Заставодержателю в заставу належне йому на праві власності рухоме майно, а саме: 1) ЗПГ-24 зчіпка (борона з пружинним зубом "ЛИРА-24"), Заводський номер 0416С2168, вартістю 325593,24 грн; 2) ОЗП-15 оприскувач (агрегат для внесення в грунт рідких мінеральних добрив "РЕАЛ-15"), Заводський номер 03.13ПГ.016, вартістю 231424,07 грн; 3) КЛД-3 культиватор (стерньовий культиватор "ШИЛЛИНГ-3.0"), Заводський номер 11.09.302, вартістю 186291,47 грн; 4) КЛД-6-02 культиватор (стерньовий культиватор "ШИЛЛИНГ-6.0-02"), Заводський номер 09.06Д018, вартістю 433481,90 грн; 5) КЛД-6-02 культиватор (стерньовий культиватор "ШИЛЛИНГ-6.0-02"), Заводський номер 09.07Д024, вартістю 433481,90 грн; 6) КЛД-6-02 культиватор (стерньовий культиватор "ШИЛЛИНГ-6.0-02"), Заводський номер 09.09Д010, вартістю 433481,90 грн; 7) КЛД-6 культиватор (стерньовий культиватор "ШИЛЛИНГ-6.0"), Заводський номер 07.01Д001, вартістю 433481,90 грн; 8) КЛД-6 культиватор (стерньовий культиватор "ШИЛЛИНГ-6.0"), Заводський номер 09.05Д011, вартістю 433481,90 грн; 9) КЛД-6 культиватор (стерньовий культиватор "ШИЛЛИНГ-6.0"), Заводський номер 09.05Д008, вартістю 433481,90 грн; 10) КЛД-6 культиватор (стерньовий культиватор "ШИЛЛИНГ-6.0"), Заводський номер 09.10Д040, вартістю 433481,90 грн; 11) ЗПГ-24 зчіпка (борона з пружинним зубом "ЛИРА-24"), Заводський номер 0417С2253, вартістю 325593,24 грн; 12) ЗПГ-24 зчіпка (борона з пружинним зубом "ЛИРА-24"), Заводський номер 0417С2266, вартістю 325593,24 грн.

Відповідно до п. 1.2 договору застави (в редакції договору про внесення змін від 08.09.2021 до вказаного договору застави), сторони домовились, що договірна вартість предмета застави становить 4.428.868,56 грн та відповідає ринковій на дату підписання цього Договору.

Розпорядник майна у звіті про розгляд вимог кредиторів від 05.12.2023 за вх. № 33479 визнав заявлені ТОВ "Райффайзен Лізинг" грошові вимоги до боржника в повному обсязі на загальну суму 50.317.332,42 грн.

Ухвалою суду від 29.01.2024 визнано вимоги ТОВ "Райффайзен Лізинг" до боржника в загальному розмірі 50 317 332,42 грн, з яких: 45 883 095,86 грн - основний борг; 4 428 868,56 грн - вимоги, що забезпечені заставою майна за договором застави від 22.06.2016 № 345338 (з урахуванням змін, внесених договором від 08.09.2021 про внесення змін до вказаного договору застави); 5368,00 грн судового збору.

Отже, до реєстру вимог кредиторів підлягають включенню грошові вимоги кредитора - ТОВ «Райффайзен Лізинг» в загальному розмірі 50 317 332,42 грн (в тому числі: 45 883 095,86 грн основного боргу - вимоги 4 черги; 4 428 868,56 грн - вимоги, які забезпечені заставою майна за договором застави від 22.06.2016 № 345338, з урахуванням змін, внесених договором від 08.09.2021 про внесення змін до вказаного договору застави, та задовольняються позачергово; 5368,00 грн судового збору - вимоги 1 черги).

Акціонерне товариство «Харківобленерго» звернулося до суду із заявою з кредиторськими вимогами до боржника від 21.08.2023 за вх. № 22198, в якій просило суд визнати його грошові вимоги до боржника - ТОВ "ЛКМЗ" на загальну суму 1.108.670,70 грн, з яких: 999.941,86 грн - сума основного боргу, 3% річних та інфляційних втрат (а саме: 585.254,11 грн - сума основного боргу за послуги з розподілу електричної енергії; 392.145,69 грн - сума основного боргу за послуги з перетікань реактивної електричної енергії; 7251,29 грн - 3% річних; 15290,77 грн - інфляційні збитки); 108.728,84 грн - пеня.

Заява мотивована тим, що заявлені грошові вимоги виникли у зв`язку з неналежним виконанням боржником - ТОВ «ЛКМЗ» своїх зобов`язань за договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 70726 від 01.01.2019 (з урахуванням додаткової угоди від 08.02.2023 № 2132 до зазначеного договору) в частині оплати вартості послуг з розподілу електричної енергії та послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії в порядку та строки, визначені вказаним договором.

Також заявник у заяві з кредиторськими вимогами до боржника просить суд визнати вимоги по відшкодуванню 5368,00 грн судового збору за подання цієї заяви.

Розпорядник майна у Звіті про розгляд кредиторських вимог від 09.01.2024 за вх. № 637 визнає вимоги АТ "Харківобленерго" до боржника - ТОВ "ЛКМЗ" у повному обсязі на загальну суму 1.108.670,70 грн, з яких: 999.941,86 грн - основна заборгованість, 3% річних та інфляційні втрати (вимоги 4 черги) та 108.728,84 грн - пеня (вимоги 6 черги); а також визнає вимоги щодо 5368,00 грн судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами до боржника (вимоги 1 черги).

Ухвалою суду від 20.03.2024 визнано грошові вимоги АТ "Харківобленерго" до боржника в розмірі 1.108.670,70 грн (з яких: 999.941,86 грн - сума основного боргу, 3% річних та інфляційних втрат; 108.728,84 грн - пеня), а також 5368,00 грн судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами до боржника.

Отже, до реєстру вимог кредиторів підлягають включенню грошові вимоги кредитора - АТ «Харківобленерго» в загальному розмірі 1 108 670,70 грн (з яких: 999 941,86 грн основного боргу, 3% річних та інфляційних втрат - вимоги 4 черги; 108 728,84 грн пені - вимоги 6 черги) та 5368,00 грн судового збору - вимоги 1 черги.

Акціонерне товариство "СЕНС БАНК" звернулося до суду із заявою з грошовими вимогами до боржника від 09.08.2023 вих. № 31808-23 (вх. № 21361 від 11.08.2023), в якій заявник просив визнати грошові вимоги до боржника - ТОВ "ЛКМЗ" на загальну суму 1.352.767.280,51 грн, що виникли у зв`язку з неналежним виконанням останнім своїх зобов`язань за 4-ма кредитними договорами, а саме:

1) за договором про відкриття кредитної лінії № 40-В/17 від 26.05.2017 в розмірі 231.880.637,71 грн, з яких:

- забезпечені: 10.237.000,00 грн;

- не забезпечені: 2.668.491,85 грн пені за прострочення сплати процентів; 218.874.220,03 грн заборгованості за кредитом; 100.925,84 грн заборгованості по комісії за управління кредитною лінією;

2) за договором про відкриття кредитної лінії № 003-CRD/17-USB від 09.06.2017 в розмірі 85.764.387,70 грн, які є не забезпеченими;

3) за договором про відкриття кредитної лінії № 32-В/17 від 25.05.2017 в розмірі 833.235.628,94 грн, з яких:

- забезпечені: 70.077.826,81 грн;

- не забезпечені: 763.157.802,14 грн заборгованості по тілу кредиту;

4) за договором про відкриття кредитної лінії № 002-CRD/17-USB від 08.06.2017 в розмірі 201.886.626,15 грн, з яких:

- забезпечені: 8.117.300,00 грн;

- не забезпечені: 4.837.115,25 грн заборгованості по відсоткам; 184.012.431,65 грн заборгованості за кредитом; 4.708.206,55 грн заборгованості по пені за прострочення сплати процентів; 133.397,32 грн заборгованості по комісії за управління кредитною лінією; 78.175,38 грн заборгованості по пені за прострочення сплати комісії.

Крім того, АТ "СЕНС БАНК" у заяві з грошовими вимогами до боржника просить суд визнати такими, що підлягають відшкодуванню, витрати по сплаті судового збору за подання цієї заяви в розмірі 5368,00 грн.

Заявлені грошові вимоги мотивовано, зокрема тим, що 26.05.2017 між боржником - ТОВ "ЛКМЗ" (Позичальником) та Публічним акціонерним товариством "Альфа-Банк" (правонаступником всіх прав та обов`язків якого є АТ "СЕНС БАНК") був укладений договір про відкриття кредитної лінії № 40-В/17 (Кредитний договір 1 - том 11, а.с. 23-43). Банк належно виконав свої зобов`язання за Кредитним договором 1, надав боржнику кошти в сумі 4.200.000,00 дол. США та в сумі 1.800.000,00 дол. США по меморіальним ордерам № 135627 від 30.05.2017, № 135591 від 30.05.2017 (том 11, а.с. 101-102). Боржник - ТОВ "ЛКМЗ", в свою чергу, неналежно виконував взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором 1, платежі з повернення тіла кредиту та зі сплати процентів за кредитом вносив не своєчасно та в менших від встановлених в Договорі розмірах.

В забезпечення виконання зобов`язань за договором про відкриття кредитної лінії № 40-В/17 від 26.05.2017 (Кредитним договором 1) між Позичальником - ТОВ "ЛКМЗ" та Банком - ПАТ "Альфа-банк", правонаступником якого є заявник - АТ "СЕНС БАНК", були укладені відповідні договори застави та іпотеки, а саме:

1) договір застави товарів в обороті від 26.05.2017 № 245/17, укладений між ТОВ "ЛКМЗ" (Заставодавцем) та ПАТ "Альфа-банк" (Заставодержателем), за умовами якого предметом застави за цим договором є рухоме майно, перелічене у Додатку № 1 до цього договору застави, загальна вартість якого за домовленістю сторін становить 70.077.826,81 грн (том 11, а.с. 80-91);

2) договір іпотеки від 26.05.2017 № 237/17, укладений між ТОВ "ЛКМЗ" (Іпотекодавцем) та ПАТ "АЛЬФА-БАНК" (Іпотекодержателем), відповідно до умов п. 1.1, 3.1 якого предметом іпотеки є нежитлова будівля - Ковальський цех № 1 з допоміжними спорудами, загальною площею 29120,1 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Лозова, вул. Свободи, буд. 24/1, та належить Іпотекодавцю - ТОВ "ЛКМЗ" на праві власності (том 11, а.с. 66-77).

Згідно з умовами п. 3.3 договору іпотеки від 26.05.2017 № 237/17, сторони за домовленістю оцінили предмет іпотеки у 10.237.000,00 грн.

Втім, як зазначає заявник у заяві з грошовими вимогами до боржника, рухоме майно, що є предметом застави за договором застави товарів в обороті від 26.05.2017 № 245/17, вже було раніше обтяжене відповідно до договору застави товарів в обороті від 26.05.2017 № 186/17 в забезпечення виконання договору про відкриття кредитної лінії № 32-В/17 від 25.05.2017, укладеного між ПАТ "Харківський підшипниковий завод" та ПАТ "Альфа-Банк" (Кредитного договору 3), тому АТ "СЕНС БАНК" не враховує вартість зазначеного предмету застави у визначенні розміру заставних вимог за Кредитним договором 1.

Також, 09.06.2017 між боржником - ТОВ "ЛКМЗ" (Позичальником) та Публічним акціонерним товариством "УКРСОЦБАНК" (правонаступником всіх прав та обов`язків якого є АТ "СЕНС БАНК") був укладений договір про відкриття кредитної лінії № 003-CRD/17-USB (Кредитний договір 2 - том 11, а.с. 202-222). Банк свої зобов`язання за Кредитним договором 2 виконав належним чином, надав Позичальнику - ТОВ "ЛКМЗ" (боржнику) кошти на суму 1.522.711,41 доларів США та на суму 652.590,60 доларів США по меморіальним ордерам № 1550398075 від 13.06.2017 та № 1550398281 від 13.06.2017 (том 11а, а.с. 25, 26). Боржник ТОВ "ЛКМЗ" (Позичальник) неналежно виконував взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором 2, платежі в рахунок повернення кредитних коштів та в рахунок сплати процентів за користування кредитом і комісії за управління кредитною лінією вносив не своєчасно та в менших від встановлених в Договорі розмірах.

Також, 25.05.2017 між Публічним акціонерним товариством "Альфа-Банк" (правонаступником всіх прав та обов`язків якого є АТ "СЕНС БАНК") та Публічним акціонерним товариством "Харківський підшипниковий завод" (Позичальником) укладено договір про відкриття кредитної лінії № 32-В/17 (Кредитний договір 3 - том 11г, а.с. 19-35). 26.05.2017, з метою забезпечення виконання зобов`язань Позичальника - ПАТ "Харківський підшипниковий завод" за договором про відкриття кредитної лінії № 32-В/17 від 25.05.2017 (Кредитним договором 3), між Банком - ПАТ "Альфа-Банк" та Поручителем - ТОВ "ЛКМЗ" був укладений договір поруки № 70-П/17 (том 11г, а.с. 71-79). Банк свої зобов`язання за Кредитним договором 3 виконав належним чином, надав Позичальнику - ПАТ "Харківський підшипниковий завод" кошти на суму 15.152.280,25 доларів США та на суму 6.493.834,39 доларів США по меморіальним ордерам № 253621 від 30.05.2017 та № 257839 від 30.05.2017 (том 11г, а.с. 118, 119). Позичальник - ПАТ "Харківський підшипниковий завод" неналежно виконував взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором 3, платежі в рахунок повернення кредитних коштів та в рахунок сплати процентів за користування кредитом вносив не своєчасно та в менших від встановлених в Договорі розмірах.

В забезпечення виконання зобов`язань за договором про відкриття кредитної лінії № 32-В/17 від 25.05.2017 (Кредитним договором 3) між Банком - ПАТ "Альфа-Банк" , правонаступником якого є заявник - АТ "СЕНС БАНК", та Поручителем - ТОВ "ЛКМЗ", були укладені відповідні договори застави та іпотеки, а саме:

1) договір іпотеки від 26.05.2017 № 187/17, укладений між ТОВ "ЛКМЗ", який виступає майновим поручителем за зобов`язаннями Позичальника - ПАТ "Харківський підшипниковий завод" (Іпотекодавцем) та ПАТ "АЛЬФА-БАНК" (Іпотекодержателем), відповідно до умов п. 1.1, 3.1 якого предметом іпотеки є нежитлова будівля - Ковальський цех № 1 з допоміжними спорудами, загальною площею 29120,1 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Лозова, вул. Свободи, буд. 24/1, та належить Іпотекодавцю - ТОВ "ЛКМЗ" на праві власності; згідно з умовами п. 3.3 зазначеного договору іпотеки, сторони за домовленістю оцінили предмет іпотеки у 10.237.000,00 грн (том 11г, а.с. 82-95);

2) договір застави товарів в обороті від 26.05.2017 № 186/17, укладений між ТОВ "ЛКМЗ", який виступає майновим поручителем за зобов`язаннями Позичальника - ПАТ "Харківський підшипниковий завод" (Заставодавцем) та ПАТ "Альфа-банк" (Заставодержателем), за умовами якого предметом застави за цим договором є рухоме майно, перелічене у Додатку № 1 до цього договору застави, загальна вартість якого за домовленістю сторін становить 70.077.826,81 грн (том 11г, а.с. 98-110).

Втім, як зазначає заявник у заяві з грошовими вимогами до боржника, майно (нежитлова будівля), що є предметом іпотеки за договором іпотеки від 26.05.2017 № 187/17, вже було раніше обтяжене відповідно до договору іпотеки від 26.05.2017 № 237/17 в забезпечення виконання договору про відкриття кредитної лінії № 40-В/17 від 26.05.2017, укладеного між ПАТ "ЛКМЗ" та ПАТ "Альфа-Банк" (Кредитного договору 1), тому АТ "СЕНС БАНК" не враховує вартість зазначеного предмету застави у визначенні розміру заставних вимог за Кредитним договором 3.

Також, 08.06.2017 між Публічним акціонерним товариством "УКРСОЦБАНК" (правонаступником всіх прав та обов`язків якого є АТ "СЕНС БАНК") та Публічним акціонерним товариством "Харківський підшипниковий завод" (Позичальником) був укладений договір про відкриття кредитної лінії 002-CRD/17-USB від 08.06.2017 (Кредитний договір 4 - том 11г, а.с. 183-207). 09.06.2017, з метою забезпечення виконання зобов`язань Позичальника - ПАТ "Харківський підшипниковий завод" перед Банком за договором про відкриття кредитної лінії № 002-CRD/17-USB від 08.06.2017 (Кредитним договором 4), між Банком - ПАТ "УКРСОЦБАНК" та Поручителем - ТОВ "ЛКМЗ" укладено договір поруки № 002-CRD/17-USB-SUR2 (том 11г, а.с. 243-252). Банк свої зобов`язання за Кредитним договором 4 виконав належним чином, надав Позичальнику - ПАТ "Харківський підшипниковий завод" кошти на суму 6.454.000,00 доларів США та на суму 2.766.000,00 доларів США по меморіальним ордерам № 1550396254 від 13.06.2017 та № 1550394650 від 13.06.2017 (том 11ґ, а.с. 34, 35). Позичальник - ПАТ "Харківський підшипниковий завод" неналежно виконував взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором 4, платежі в рахунок повернення кредитних коштів та в рахунок сплати процентів за користування кредитом і комісії за управління кредитною лінією вносив не своєчасно та в менших від встановлених в Договорі розмірах.

В забезпечення виконання зобов`язань за договором про відкриття кредитної лінії № 002-CRD/17-USB від 08.06.2017 (Кредитним договором 4) між Банком - ПАТ "УКРСОЦБАНК", правонаступником якого є заявник - АТ "СЕНС БАНК" (Заставодержателем) та Поручителем - ТОВ "ЛКМЗ" (Заставодавцем), був укладений договір застави рухомого майна від 09.06.2017 № 002-CRD/17-USB-PLA2 (том 11ґ, а.с. 3-16) зі змінами, внесеними договором про внесення змін № 2 від 13.07.2023 (том 11ґ, а.с. 21-26), відповідно до умов якого, предметом застави за цим договором є рухоме майно, перелічене у Додатку № 1 до цього договору застави, загальна вартість якого за домовленістю сторін становить 8.117.300,00 грн).

В заяві з грошовими вимогами до боржника заявник - АТ "СЕНС БАНК", посилаючись умови п. 10.4 Кредитних договорів 1, 3, 4, якими визначено певну черговість погашення Позичальником заборгованості за цими договорами, зазначає, що забезпеченими є грошові вимоги до боржника на загальну суму 88.432.126,81 грн, яка складається фактично із суми заставної вартості майна по всіх укладених з боржником договорах забезпечення, а саме:

- 10.237.000,00 грн - за договором іпотеки від 26.05.2017 № 237/17, в т.ч.: 9.780.759,16 грн - заборгованість по відсоткам за кредитом (1 черга погашення за п. 10.4 Кредитного договору 1); 77.888,23 грн - заборгованість по пені за прострочення сплати комісії (2 черга погашення за п. 10.4 Кредитного договору 1); 378352,61 грн - частина заборгованості по пені за прострочення сплати процентів (3 черга погашення за п. 10.4 Кредитного договору 1);

- 70.077.826,81 грн - за договором застави від 26.05.2017 № 186/17, в т.ч.: 30.484.490,75 грн - заборгованість по відсоткам за користування кредитом (1 черга погашення за п. 10.4 Кредитного договору 3); 77.888,23 грн - заборгованість по пені за прострочення сплати комісії (2 черга погашення за п. 10.4 Кредитного договору 3); 11.018.843,74 грн - заборгованість по пені за прострочення сплати процентів (3 черга погашення за п. 10.4 Кредитного договору 3); 100.925,84 грн - заборгованість по комісії за управління кредитною лінією (6 черга погашення за п. 10.4 Кредитного договору 3); 28.395.678,24 грн - частина заборгованості за кредитом (8 черга погашення за п. 10.4 Кредитного договору 3);

- 8.117.300,00 грн - за договором застави від 09.06.2017 № 002-CRD/17-USB-PLA2, в т.ч.: 8.117.300,00 грн - частина заборгованості по відсоткам за користування кредитом (1 черга погашення за п. 10.4 Кредитного договору 4).

У подальшому заявник - АТ "СЕНС БАНК" надав письмові пояснення в обґрунтування підстав нарахування сум (вх. № 26208 від 27.09.2023), в яких зазначив, що заявлені ним грошові вимоги складаються з суми заборгованості боржника, яка станом на 18.07.2023 становить:

1) за договором про відкриття кредитної лінії № 40-В/17 від 26.05.2017 (Кредитний договір 1) у загальній сумі 231.880.637,71 грн, яка включає в себе: заборгованість за кредитом - 5.985.304,88 доларів США, що за курсом НБУ на день подачі заяви (за 1 долар США - 36,5686 грн) становить - 218.874.220,03 грн; заборгованість по комісії за управління кредитною лінією - 100.925,84 грн; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 267.463,32 долари США, що за курсом НБУ на день подачі заяви (за 1 долар США - 36,5686 грн) становить - 9.780.759,16 грн; заборгованість по пені за прострочення сплати процентів - 3.046.844,46 грн; заборгованість по пені за прострочення сплати комісії - 77.888,23 грн;

2) за договором про відкриття кредитної лінії № 003-CRD/17-USB від 09.06.2017 (Кредитний договір 2) у загальній сумі 85.764.387,70 грн, яка включає в себе: заборгованість за кредитом - 2.175.302,01 доларів США, що за курсом НБУ на день подачі заяви (за 1 долар США - 36,5686 грн) становить - 79.547.749,08 грн; заборгованість по комісії за управління кредитною лінією - 133.397,32 грн; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 133.837,35 доларів США, що за курсом НБУ на день подачі заяви (за 1 долар США - 36,5686 грн) становить - 4.894.244,66 грн; заборгованість по пені за прострочення сплати процентів - 1.110.821,26 грн; заборгованість по пені за прострочення сплати комісії - 78.175,38 грн;

3) за договором про відкриття кредитної лінії № 32-В/17 від 25.05.2017 (Кредитний договір 3) у загальній сумі 833.235.628,94 грн, а саме: 791.553.480,38 грн заборгованості за кредитом; 100.925,84 грн заборгованості по комісії за управління кредитною лінією; 30.484.490,75 грн заборгованості по відсоткам за користування кредитом; 11.018.843,74 грн заборгованості по пені за прострочення сплати процентів; 77.888,23 грн заборгованості по пені за прострочення сплати комісії;

4) за договором про відкриття кредитної лінії № 002-CRD/17-USB від 08.06.2017 (Кредитний договір 4) у загальній сумі 201.886.626,15 грн, а саме: 184.012.431,65 грн заборгованості за кредитом; 133.397,32 грн заборгованості по комісії за управління кредитною лінією; 12.954.415,25 грн заборгованості по відсоткам за користування кредитом; 4.708.206,55 грн заборгованості по пені за прострочення сплати процентів; 78.175,38 грн заборгованості по пені за прострочення сплати комісії.

Розпорядник майна у Звіті про результати розгляду кредиторських вимог від 02.04.2024 за вих. № 02-13/141 визнає частково грошові вимоги АТ "СЕНС БАНК" до боржника в розмірі 1.050.698.318,32 грн, а саме:

- 970.378.123,51 грн - вимоги по заборгованості за тілом кредиту та за відсотками по договору про відкриття кредитної лінії № 40-В/17 від 26.05.2017 та по договору про відкриття кредитної лінії № 32-В/17 від 25.05.2017;

- 80.314.826.81 грн - вимоги, які забезпечені заставою майна боржника (заборгованість за тілом кредиту та за відсотками по договору про відкриття кредитної лінії № 40-В/17 від 26.05.2017 та по договору про відкриття кредитної лінії № 32-В/17 від 25.05.2017);

- 5368,00 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника;

Інші грошові вимоги АТ "СЕНС БАНК" у розмірі 302.074.330.15 грн розпорядник майна не визнає з підстав відсутності доказів переходу права вимоги від ПАТ "УКРСОЦБАНК" до заявника за Кредитними договорами 2 та 4; з підстав пропуску строків позовної давності щодо вимог в частині пені та нарахування пені з порушенням вимог ч. 6 ст. 232 ГК України, а також з підстав нарахування комісії не у відповідності до умов Кредитних договорів та відсутності в розрахунках відомостей щодо офіційного валютного курсу НБУ, встановленого на день нарахування комісії.

Ухвалою суду від 03.06.2024 визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" до боржника частково в загальному розмірі 1.332.570.437,28 грн, зокрема:

- 228.755.905,03 грн за договором про відкриття кредитної лінії № 40-В/17 від 26.05.2017, з яких 10.237.000,00 грн є забезпеченими заставою нерухомого майна на підставі договору іпотеки від 26.05.2017 № 237/17;

- 84.575.391,06 грн за договором про відкриття кредитної лінії № 003-CRD/17-USB від 09.06.2017;

- 822.138.896,97 грн за договором про відкриття кредитної лінії № 32-В/17 від 25.05.2017, з яких 70.077.826,81 грн є забезпеченими заставою рухомого майна на підставі договору застави від 26.05.2017 № 186/17;

- 197.100.244,22 грн за договором про відкриття кредитної лінії № 002-CRD/17-USB від 08.06.2017, з яких 8.117.300,00 грн є забезпеченими заставою рухомого майна на підставі договору застави від 09.06.2017 № 002-CRD/17-USB-PLA2.

В решті грошові вимоги в частині пені за прострочення сплати процентів та пені за прострочення сплати комісії на загальну суму 20.196.843,23 грн - відхилено.

Отже, до реєстру вимог кредиторів підлягають включенню грошові вимоги АТ "СЕНС БАНК" в загальному розмірі 1 332 570 437,28 грн, зокрема: 228 755 905,03 грн за договором про відкриття кредитної лінії № 40-В/17 від 26.05.2017 (з яких: 218 518 905,03 грн - вимоги 4 черги та 10 237 000,00 грн - вимоги, що є забезпеченими заставою нерухомого майна на підставі договору іпотеки від 26.05.2017 № 237/17 та задовольняються позачергово); 84 575 391,06 грн за договором про відкриття кредитної лінії № 003-CRD/17-USB від 09.06.2017 - вимоги 4 черги; 822 138 896,97 грн за договором про відкриття кредитної лінії № 32-В/17 від 25.05.2017 (з яких: 752 061 070,16 грн - вимоги 4 черги та 70.077.826,81 грн - вимоги, що є забезпеченими заставою рухомого майна на підставі договору застави від 26.05.2017 № 186/17 та задовольняються позачергово); 197 100 244,22 грн за договором про відкриття кредитної лінії № 002-CRD/17-USB від 08.06.2017 (з яких: 188 982 944,22 грн - вимоги 4 черги та 8 117 300,00 грн - вимоги, що є забезпеченими заставою рухомого майна на підставі договору застави від 09.06.2017 № 002-CRD/17-USB-PLA2 та задовольняються позачергово), а також 5368,00 грн судового збору - вимоги 1 черги.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛОЗІВСЬКІ МАШИНИ PR» звернулося до суду із заявою про кредиторські (грошові) вимоги від 17.08.2023 № б/н (вх. № 22281/23 від 21.08.2023), в якій просило визнати його грошові вимоги до боржника - ТОВ "ЛКМЗ" на загальну суму 2.294.309,80 грн, з яких: 1.523.602,00 грн - сукупна сума основної заборгованості, 3% річних та інфляційних втрат; 765.339,80 грн - пеня та 5368,00 грн - судовий збір за подання заяви про кредиторські (грошові) вимоги (том 9 а.с. 1-7).

Зазначена заява про кредиторські (грошові) вимоги мотивована неналежним виконанням боржником - ТОВ "ЛКМЗ" своїх зобов`язань за договором оренди обладнання № 12 від 01.07.2016 (в редакції додаткової угоди від 21.07.2020 № б/н до зазначеного договору оренди, якою сторони змінили в договорі орендодавця з ТОВ «УПЕК ТЕХСЕРВІС» на його правонаступника - ТОВ «ЛОЗІВСЬКІ МАШИНИ PR») щодо вчасного внесення орендних платежів за вказаним договором оренди, у зв`язку з чим, як стверджує заявник, у боржника утворилась заборгованість з орендної плати за період з 01.01.2022 по 19.07.2023 на суму 292.492,27 грн. Крім того, заявник нарахував боржнику за невчасне внесення орендних платежів протягом дії вказаного договору оренди: пеню в розмірі 765.339,80 грн; 3% річних в розмірі 228.423,04 грн та інфляційні втрати в розмірі 1.002.686,69 грн.

02.09.2024 за вх. 21797/24 заявник - ТОВ "ЛОЗІВСЬКІ МАШИНИ PR" надав додаткові пояснення до заяви про кредиторські (грошові) вимоги, в яких заявив про зменшення загальної суми грошових вимог до боржника на 1.441.849,00 грн, у зв`язку з чим заявник просив визнати його грошові вимоги до ТОВ "ЛКМЗ" в сумі 852.460,61 грн, з яких: 1) 5368,00 грн (сума судового збору, сплачена за подання заяви про кредиторські (грошові) вимоги) - 1 черга задоволення вимог; 2) 839.303,47 грн (сукупна сума основної заборгованості, 3% річних та інфляційних втрат) - 4 черга задоволення вимог; 3) 7789,14 грн (сума пені) - 6 черга задоволення вимог.

Розпорядник майна у Звіті про результати розгляду вимог кредиторів від 02.09.2024 вих. № 02-13/175 визнає вимоги ТОВ "ЛОЗІВСЬКІ МАШИНИ PR" (з урахуванням зменшення кредиторських вимог) у повному обсязі на суму 852.460,61 грн, з яких: 839.212,47 грн (основна заборгованість за договором, 3% річних та інфляційні втрати); 7.789,14 грн (сума пені); 5368,00 грн (судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника).

Ухвалою суду від 25.09.2024 визнано грошові вимоги ТОВ "ЛОЗІВСЬКІ МАШИНИ PR" до боржника в загальному розмірі 847092,61 грн, з яких: 839.303,47 грн - сума основної заборгованості, 3% річних та інфляційних втрат; 7789,14 грн - пеня. Визнано такими, що підлягають відшкодуванню, витрати по сплаті судового збору за подання заяви про кредиторські (грошові) вимоги в розмірі 5368,00 грн.

Отже, до реєстру вимог кредиторів підлягають включенню грошові вимоги ТОВ «ЛОЗІВСЬКІ МАШИНИ PR» в загальному розмірі 847 092,61 грн (з яких: 839 303,47 грн основної заборгованості, 3% річних та інфляційних втрат - вимоги 4 черги; 7 789,14 грн пені - вимоги 6 черги), а також 5368,00 грн судового збору - вимоги 1 черги.

Головне Управління ДПС у Харківській області звернулося до суду із заявою про кредиторські вимоги до боржника від 17.08.2023 за вх. № 22012/23, в якій просило визнати його грошові вимоги до боржника - ТОВ "ЛКМЗ" на загальну суму 55.791.265,21 грн, в т.ч.: 52.973.286,46 грн (основний платіж) 2.429.624,66 грн (штрафна санкція); 388.354,09 грн (пеня).

В обґрунтування грошових вимог заявник посилався на те, що вказана заборгованість перед бюджетом виникла внаслідок неналежного виконання боржником своїх зобов`язань зі сплати податків та обов`язкових платежів.

У подальшому від Головного Управління ДПС у Харківській області до суду надійшла заява про уточнення кредиторських вимог до боржника (вх. 1114/24 від 15.01.2024), в якій заявник, посилаючись на часткове погашення боржником заборгованості, зменшив грошові вимоги та просив суд визнати його грошові вимоги до боржника - ТОВ "ЛКМЗ" у загальному розмірі 49.693.900,74 грн, з яких: 46.880.001,99 грн - основний платіж; 2.425.544,66 грн - штрафні санкції; 388.354,09 грн - пеня.

Розпорядник майна у Звіті про результати розгляду кредиторських вимог від 29.10.2024 вих. № 02-13/180 (вх. № 27347/24 від 30.10.2024) визнав грошові вимоги Головного Управління ДПС у Харківській області (з урахуванням уточнення вимог) на загальну суму 49.693.900,74 грн, з яких: 6.512.162,59 грн - єдиний соціальний внесок (вимоги 2 черги); 39.431.431,89 грн - основне податкове зобов`язання за самостійно задекларованими податковими зобов`язаннями та податковими повідомленнями-рішеннями, якими збільшено основне зобов`язання (вимоги 3 черги); 3.750.306,17 грн - пеня та штрафні санкції (вимоги 6 черги).

Ухвалою суду від 04.12.2024 визнано грошові вимоги Головного Управління ДПС у Харківській області до боржника в загальному розмірі 49.693.900,74 грн, з яких: 6.512.162,59 грн - заборгованість зі сплати єдиного соціального внеску; 39.431.431,89 грн - заборгованість зі сплати основного податкового зобов`язання; 3.750.306,17 грн - заборгованість зі сплати пені та штрафних санкцій.

Отже, до реєстру вимог кредиторів підлягають включенню грошові вимоги Головного Управління ДПС у Харківській області в загальному розмірі 49 693 900,74 грн (з яких: 6 512 162,59 грн заборгованості зі сплати єдиного соціального внеску - вимоги 2 черги; 39 431 431,89 грн заборгованості зі сплати основного податкового зобов`язання - вимоги 3 черги; 3 750 306,17 грн заборгованості зі сплати пені та штрафних санкцій - вимоги 6 черги).

Акціонерне товариство «КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК» звернулося до суду із заявою з вимогами до боржника від 11.08.2023 № б/н (вх. № 21931/23 від 16.08.2023), в якій просило визнати його грошові вимоги до боржника - ТОВ "ЛКМЗ" у загальному розмірі 1.579.143,98 доларів США, що за курсом валют, встановленим НБУ станом на 11.08.2023, складає 57.747.084,55 грн, з яких: основний борг за кредитом - 1.385.618,31 доларів США, що за курсом валют, встановленим НБУ станом на 11.08.2023, складає 50.670.121,73 грн; проценти - 193.525,67 доларів США, що за курсом валют, встановленим НБУ станом на 11.08.2023, складає 7.076.962,82 грн. Також заявник у поданій заяві з вимогами до боржника просив відшкодувати витрати по сплаті судового збору за подання цієї заяви в розмірі 5368,00 грн.

В обґрунтування заявлених грошових вимог до боржника заявник посилався на те, що вказані грошові вимоги виникли на підставі договору про надання фінансових послуг № 74/12 від 03.12.2012 (далі по тексту - Кредитний договір), що був укладений між АТ "КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК" (далі по тексту - Банк) і ПрАТ "Харківський підшипниковий завод" (Клієнт), та договору поруки № 74/12-S1 від 25.02.2020, що був укладений між Банком, Клієнтом та ТОВ "ЛКМЗ" (Поручителем) з метою забезпечення виконання зобов`язань Клієнта за вказаним вище Кредитним договором.

Також у заяві з вимогами до боржника заявник зазначив, що рішенням Постійно діючого Третейського суду при асоціації банків від 07.10.2022 у праві № 35/22 (в редакції ухвали від 27.10.2022 про виправлення описки) стягнуто солідарно з ПрАТ "Харківський підшипниковий завод", ТОВ "ЛКМЗ", ПрАТ "У.П.Е.К." та ТОВ "Транссервіс" на користь АТ "КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК" заборгованість за договором про надання фінансових послуг № 74/12 від 03.12.2012 у розмірі 1.527.682,66 доларів США. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2023 по справі № 873/171/22 відмовлено у задоволенні заяви ПрАТ "У.П.Е.К." про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 07.10.2022 у справі № 35/22, зазначене рішення третейського суду залишено без змін. Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 19.04.2023 апеляційну скаргу ПрАТ "У.П.Е.К." залишено без задоволення, ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2023 у справі 873/171/22 залишено без змін. У подальшому, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2023 у справі № 873/124/22 задоволено заяву АТ "КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації Український банків від 07.10.2022 у третейській справі № 35/22, постановлено видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації Український банків від 07.10.2022 у третейській справі № 35/22 про стягнення солідарно з ПрАТ "Харківський підшипниковий завод", ТОВ "ЛКМЗ", ПрАТ "У.П.Е.К." та ТОВ "Транссервіс" на користь АТ "КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК" заборгованості за договором про надання фінансових послуг № 74/12 від 03.12.2012 у розмірі 1.527.682,66 доларів США.

У подальшому заявник - АТ "КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК" (у відповіді на відзив від 25.06.2024 за вх. № 16474/24) уточнив свої грошові вимоги до боржника - ТОВ "ЛКМЗ" (Поручителя за Кредитним договором), з урахуванням суми заборгованості, що була визнана судом у справі № 922/2523/22 про банкрутство ПрАТ "ХАРП", який є основним боржником (Клієнтом) за Кредитним договором. Зокрема у вказаній відповіді на відзив АТ "КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК" зазначає, що заборгованість по основній сумі кредиту (за тілом кредиту) за договором про надання фінансових послуг № 74/12 від 03.12.2012, Поручителем за яким є боржник - ТОВ "ЛКМЗ" на підставі договору поруки № 74/12-S1 від 25.02.2020, становить 1.385.618,31 доларів США, що за курсом валют, встановленим НБУ станом на 18.07.2023 (36,5686 грн за 1 долар США) становить 50.670.121,73 грн. Саме в такій сумі визнано борг основного боржника - ПрАТ "ХАРП" ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.06.2024 у справі про банкрутство № 922/2523/22, яка набрала законної сили та в апеляційному чи касаційному порядку не оскаржувалась. Враховуючи наведене АТ "КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК" просило визнати його вимоги до солідарного боржника - ТОВ "ЛКМЗ", які не є забезпеченими, в загальному розмірі 55.372.626,47 грн, з яких: 50.670.121,73 грн - тіло кредиту (вимоги 4 черги); 4.702.504,74 грн - відсотки за користування кредитом (вимоги 4 черги), а також заявник просив визнати вимоги на суму 5368,00 грн по сплаті судового збору (вимоги 1 черги).

Ухвалою суду від 30.04.2025 визнано грошові вимоги АТ "КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК" до боржника на суму 55.372.626,47 грн (з яких: 50.670.121,73 грн - тіло кредиту та 4.702.504,74 грн - відсотки за користування кредитом). Визнано такими, що підлягають відшкодуванню, витрати по сплаті судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами до боржника в розмірі 5368,00 грн.

Отже, до реєстру вимог кредиторів підлягають включенню грошові вимоги АТ «КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК» на загальну суму 55 372 626,47 грн (з яких: 50 670 121,73 грн по тілу кредиту та 4 702 504,74 грн відсотків за користування кредитом - вимоги 4 черги) та 5368,00 грн судового збору - вимоги 1 черги.

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" звернулося до суду із заявою з кредиторськими вимогами до боржника від 11.08.2023 № б/н (вх. № 21491/23 від 14.08.2023), в якій просило визнати його грошові вимоги до боржника - ТОВ "ЛКМЗ" у загальному розмірі 26 741 382,57 грн, в т.ч: 22 878 098,39 грн основного боргу (що складається з: 18 064 084,00 грн - заборгованість зі сплати електричної енергії; 4 526 813,90 грн - 3% річних та інфляційних; 287 200,49 грн - судовий збір за подання позовної заяви) - вимоги 4 черги; 3 863 248,18 грн штрафних санкцій (пені) - вимоги 6 черги; 5368,00 грн судового збору за подання заяви з грошовими вимогами кредиторів до боржника - вимоги 1 черги.

Заявлені грошові вимоги обґрунтовані з посиланням на те, що ці вимоги виникли на підставі договору про постачання електричної енергії споживачу № 70726 від 01.05.2019, укладеного між ПрАТ "Харківенергозбут" (Постачальником) та ТОВ "ЛКМЗ" (Споживачем), та складаються із: 1) заборгованості за вказаним договором, яку визнано судовим рішенням у справі № 922/1382/22 (борг за електричну енергію, 3% річних, пеня, судовий збір) та 2) заборгованості за вказаним договором, яка підтверджується відповідними документами (3% річних, інфляційні та пеня).

Стосовно заборгованості за судовим рішенням у справі № 922/1382/22 заявник зазначає, що рішенням Господарського суду Харківської області від 20.02.2023 у справі № 922/1382/22 стягнуто з ТОВ "ЛКМЗ" на користь ПрАТ "Харківенергозбут": заборгованість за електричну енергію в сумі 19 125 470,00 грн (за період січень-червень 2022 року); пеню в сумі 18 460,44 грн (за період 01-23 лютого 2022 року); 3% річних в сумі 2 769,10 грн (за період 01-23 лютого 2022 року); судові витрати (сплачений судовий збір) в сумі 287 200,49 грн.

На примусове виконання зазначеного рішення Господарським судом Харківської області видано наказ від 15.06.2023, на підставі якого було відкрито виконавче провадження № 72046920. В ході виконавчого провадження рішення суду виконано частково, з боржника - ТОВ "ЛКМЗ" на користь заявника - ПрАТ "Харківенергозбут" стягнуто 1 061 386,00 грн в рахунок погашення заборгованості за електричну енергію, у зв`язку з чим, розмір грошових вимог за рішенням суду у справі № 922/1382/22 на дату подання до суду заяви з кредиторськими вимогами до боржника від 11.08.2023 № б/н (вх. № 21491/23 від 14.08.2023) становить 18 372 514,03 грн, з яких: 18 064 084,00 грн - заборгованість за електричну енергію за період січень-червень 2022 року; 2 769,10 грн - 3% річних за період 01-23 лютого 2022 року; 287 200,49 грн - судовий збір (4 черга погашення вимог кредиторів); 18 460,44 грн - штрафні санкції (пеня) за період 01-23 лютого 2022 року (6 черга погашення вимог кредиторів).

Стосовно заборгованості, яка підтверджується відповідними документами, заявник зазначає, що у зв`язку з несвоєчасним виконанням умов договору про постачання електричної енергії споживачу № 70726 від 01.05.2019 в частині внесення оплати за спожиту електричну енергію за період січень-червень 2022 року боржнику нараховано пеню, 3% річних та інфляційні втрати в загальному розмірі 8 368 868,54 грн, в т.ч.: 3 844 823,74 грн - пеня (за період 24.02.2022 - 22.01.2023); 735 086,07 грн - 3% річних (за період лютий 2022 року - 18 липня 2023 року); 3 788 958,73 грн - інфляційні втрати (за період квітень 2022 року - липень 2023 року).

У подальшому заявник - ПрАТ "Харківенергозбут" подав до суду заяву про зменшення кредиторських вимог до боржника (вх. № 28164/23 від 16.10.2023), в якій, посилаючись наявність технічних помилок в розрахунках заборгованості, наданих до заяви з кредиторськими вимогами до боржника від 11.08.2023 № б/н (вх. № 21491/23 від 14.08.2023), зокрема у розрахунках 3% річних та інфляційних втрат, заявляє про зменшення грошових вимог в частині нарахованих пені, 3% річних та інфляційних (не за рішенням суду) до 8 202 998,64 грн, з яких: 3 844 823,74 грн - пеня (за період з 24.02.2022 по 22.01.2023); 664 843,53 грн - 3% річних (за період з лютого 2022 року по 01.06.2023); 3 693 331,37 грн - інфляційних втрат (за період з квітня 2022 року по 01.06.2023).

Враховуючи вищезазначене, відповідно до заяви про зменшення кредиторських вимог до боржника (вх. № 28164/23 від 16.10.2023) загальний розмір грошових вимог ПрАТ "Харківенергозбут" до ТОВ "ЛКМЗ" становить 26 575 512,67 грн, що складається з грошових вимог за рішенням Господарського суду Харківської області від 20.02.2023 у справі № 922/1382/22 та грошових вимог щодо нарахованої заборгованості по пені, 3% річних та інфляційних, а саме:

- 22 712 228,49 грн основного боргу, в т.ч.: 18 064 084,00 грн заборгованості зі сплати електричної енергії та 4 360 944,00 грн інфляційних і 3% річних; 287 200,49 грн судового збору за подання позовної заяви за судовим рішенням у справі № 922/1382/22 (4 черга погашення вимог кредиторів);

- 3 863 284,18 грн пені, в т.ч.: 18 460,44 грн пені за судовим рішенням у справі № 922/1382/22 (6 черга погашення вимог кредиторів).

Також заявник у вказаній заяві про зменшення кредиторських вимог до боржника просить відшкодувати витрати по сплаті судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами до боржника в розмірі 5368,00 грн (1 черга погашення вимог кредиторів).

Розпорядник майна у Звіті про результати розгляду кредиторських вимог від 28.04.2025 за вх. № 10419/25 (вих. № 02-14/206 від 25.04.2025) визнав грошові вимоги ПрАТ "Харківенергозбут" (з урахуванням зменшення грошових вимог) у повному обсязі на загальну суму 26 575 512,67 грн, з яких: 22 712 228,49 грн - заборгованість за постачання електроенергії; 3% річних, інфляційні втрати та судовий збір у справі № 922/1382/22 (4 черга); 3 863 284,18 грн - пеня (6 черга). Також розпорядник майна в зазначеному Звіті визнає вимоги щодо судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами до боржника в розмірі 5368,00 грн (1 черга).

Проте, 12.05.2025 за вх. № 11487/25 розпорядник майна подав до суду уточнене повідомлення про результати розгляду кредиторських вимог (вих. № 02-13/211 від 07.05.2025), в якому визнав заявлені ПрАТ "Харківенергозбут" грошові вимоги (з урахуванням зменшення грошових вимог) частково, а саме: не визнав грошові вимоги в частині пені на суму 3 844 823,74 грн, нарахованої за період з 24 лютого 2022 року по січень 2023 року, з посиланням на положення пп. 15 п. 1 Постанови НКРЕКП від 25.02.2022 № 332 "Про забезпечення стабільного функціонування ринку електричної енергії, у тому числі фінансового стану учасників ринку електричної енергії на період дії в Україні воєнного стану" (зі змінами), згідно з якими зупинене нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії", на період дії в Україні воєнного стану та протягом 30 днів після його припинення або скасування.

Ухвалою суду від 14.05.2025 визнано грошові вимоги .ПрАТ "Харківенергозбут" до боржника частково на суму 22 730 688,93 грн (з яких: 18 064 084,00 грн - заборгованість за постачання електроенергії; 667 612,63 грн - 3% річних; 3 693 331,37 грн - інфляційні втрати; 18 460,44 грн - пеня за судовим рішенням у справі 922/1382/22; 287 200,49 грн - судовий збір за судовим рішенням у справі 922/1382/22). В решті грошові вимоги в частині стягнення пені на суму 3 844 823,74 грн відхилені. Визнано такими, що підлягають відшкодуванню, витрати по сплаті судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами до боржника в розмірі 5368,00 грн.

Отже, до реєстру вимог кредиторів підлягають включенню грошові вимоги ПрАТ "Харківенергозбут" на загальну суму 22 730 688,93 грн (з яких: 18 064 084,00 грн заборгованості за постачання електроенергії, 667 612,63 грн 3% річних, 3 693 331,37 грн інфляційних втрат, 287 200,49 грн судового збору за судовим рішенням у справі 922/1382/22 - вимоги 4 черги; 18 460,44 грн пені за судовим рішенням у справі 922/1382/22 - вимоги 6 черги) та 5368,00 грн судового збору - вимоги 1 черги.

Інших заяв із грошовими вимогами від кредиторів, в межах визначеного ч. 1 ст. 45 КУзПБ, до суду не надходило.

Водночас, в межах даної справи про банкрутство у позовному провадженні господарським судом було розглянуто справу № 922/2167/23(922/4900/23) за позовом Фізичної особи ОСОБА_2 до відповідача - ТОВ «ЛКМЗ», про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку з виплати заробітної плати та моральної шкоди.

За результатами розгляду зазначеної справи рішенням Господарського суду Харківської області від 30.01.2024 позов задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ "ЛКМЗ" на користь Фізичної особи ОСОБА_2 грошові кошти в загальному розмірі 162752,60 грн, з яких: заборгованість по заробітній платі за лютий 2022 року в розмірі 2000,00 грн; заборгованість з вихідної допомоги в розмірі 8055,96 грн; середній заробіток за час затримки остаточного розрахунку з виплати заробітної плати в розмірі 122696,64 грн та відшкодування моральної шкоди в розмірі 30000,00 грн.

Відмовлено у стягнення заборгованості по заробітній платі в розмірі 14430,35 грн, заборгованості з компенсації за невикористану відпустку в розмірі 7245,04 грн, заборгованості з вихідної допомоги в розмірі 21944,04 грн, середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку з виплати заробітної плати в розмірі 61301,52 грн.

Стягнуто з ТОВ "ЛКМЗ" на користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2441,29 грн.

Закрито провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості по заробітній платі на загальну суму 13569,65 грн, в т.ч.: за листопад 2021 року в сумі 4880,73 грн, за грудень 2021 року в сумі 5318,34 грн та за лютий 2022 року в сумі 3370,58 грн, та про стягнення заборгованості з компенсації за невикористану відпустку в сумі 4754,96 грн, - у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Зазначене рішення суду набрало законної сили 20.02.2024 та в апеляційному чи касаційному порядку сторонами не оскаржувалося.

Після набрання зазначеним рішенням законної сили Господарським судом Харківської області 20.02.2024 видано відповідні накази на примусове виконання рішення, в т.ч. наказ, яким стягнуто з ТОВ "ЛКМЗ" на користь Фізичної особи ОСОБА_2 грошові кошти в загальному розмірі 162752,60 грн, з яких: заборгованість по заробітній платі за лютий 2022 року в розмірі 2000,00 грн; заборгованість з вихідної допомоги в розмірі 8055,96 грн; середній заробіток за час затримки остаточного розрахунку з виплати заробітної плати в розмірі 122696,64 грн та відшкодування моральної шкоди в розмірі 30000,00 грн. Сума стягнення (всього): 162752,60 грн. Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 21.02.2027.

Фізична особа ОСОБА_2 з кредиторськими вимогами до боржника у справі № 922/2167/23 не зверталась. Станом на дату постановлення судом даної ухвали докази погашення боржником ТОВ "ЛКМЗ" заборгованості перед Фізичною особою ОСОБА_2 на підставі рішення Господарського суду Харківської області від 30.01.2024 у справі № 922/2167/23(922/4900/23) в матеріалах справи відсутні

За змістом абз. 6 ч. 2 ст. 45 КУзПБ, кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування мають право подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Тобто, звернення кредиторів за вимогами до боржника щодо виплати заробітної плати з відповідними письмовими заявами до суду є правом, а не обов`язком таких кредиторів.

Згідно з ч. 8 ст. 45 КУзПБ розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром; розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника; до визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються в межах справи про банкрутство шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом.

Тобто, для кредиторів з вимогами щодо заробітної плати тощо, законодавець встановив обов`язок для розпорядника майна вносити відомості щодо таких кредиторів з врахуванням як їх заяв, так і даних обліку боржника.

На підставі зазначеного, враховуючи приписи абз. 6 ч. 2 та абз. 2 ч. 8 ст. 45 КУзПБ, з огляду на відсутність обов`язку у кредиторів за вимогами щодо виплати заробітної плати звертатись до суду з письмовими заявами з вимогами до боржника, та враховуючи відсутність у матеріалах справи доказів погашення боржником ТОВ "ЛКМЗ" заборгованості перед Фізичною особою ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про необхідність визнати вимоги фізичної особи ОСОБА_2 в загальному розмірі 162752,60 грн (в тому числі: заборгованість по заробітній платі за лютий 2022 року в розмірі 2000,00 грн, заборгованість з вихідної допомоги в розмірі 8055,96 грн, середній заробіток за час затримки остаточного розрахунку з виплати заробітної плати в розмірі 122696,64 грн; відшкодування моральної шкоди в розмірі 30000,00 грн), які підтверджуються рішенням Господарського суду Харківської області від 30.01.2024 у справі № 922/2167/23(922/4900/23), такими, що є конкурсними та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 64 КУзПБ, у першу чергу задовольняються, зокрема вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі.

Суд зауважує, що вимоги в частині відшкодування моральної шкоди в розмірі 30000,00 грн не відносяться до виплат, які визначені п. 1 ч. 1 ст. 64 КУзПБ та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у першу чергу, в тому в цій частині вимоги підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у шосту чергу.

Отже, до реєстру вимог кредиторів підлягають включенню грошові вимоги Фізичної особи ОСОБА_2 в загальному розмірі 162 752,60 грн (з яких: 132 752,60 заборгованості з виплати заробітної плати, вихідної допомоги при звільненні та середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку з виплати заробітної плати - вимоги 1 черги; 30 000,00 грн відшкодування моральної шкоди - вимоги 6 черги).

Крім того, поза межами строку, встановленого ч. 1 ст. 45 КУзПБ, на подання грошових вимог, до суду надійшли заяви з вимогами кредиторів до боржника, які були розглянуті судом та постановлені відповідні ухвали, а саме:

- ухвалою суду від 05.02.2024 визнані вимоги Дочірнього підприємства "Лозоваводосервіс" Комунального підприємства "Теплоенерго" Лозівської міської ради Харківської області до боржника частково в розмірі 1.014.872,37 грн та 5368,00 грн судового збору; в решті грошові вимоги на суму 3614,40 грн - відхилено, як такі, що подані передчасно;.

- ухвалою суду від 21.02.2024 визнані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІГІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКИЙ ЗАВОД» до боржника в розмірі 53911,52 грн (з яких: 50000,00 грн - сума основного боргу; 753,30 грн - інфляційні втрати; 513,70 грн - 3% річних; 2644,52 грн - судовий збір за подання позову), а також судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника в розмірі 5368,00 грн;

- ухвалою суду від 06.03.2024 визнані вимоги ЄДИНОЇ ПЕРВИННОЇ ПРОФСПІЛКОВОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" до боржника в розмірі 942690,53 грн (з яких: 669509,91 грн - заборгованість з перерахувань членських профспілкових внесків; 273180,62 грн - заборгованість з перерахувань на культурно-масову, фізкультурну і оздоровчу роботу), а також 5368,00 грн судового збору за подання заяви з вимогами до боржника;

- ухвалою суду від 22.04.2024 визнані вимоги Фізичної особи ОСОБА_3 до боржника частково в розмірі 7816,52 грн заборгованості з виплати вихідної допомоги при звільненні; в решті грошових вимог в частині 3% річних в сумі 401,54 грн та в частині інфляційних нарахувань в сумі 2615,14 грн - відхилено;

- ухвалою суду від 03.07.2024 визнані вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до боржника частково на суму 1.154.466,26 грн; в решті грошові вимоги на суму 37112,21 грн відхилено; визнано такими, що підлягають відшкодуванню, витрати по сплаті судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника в розмірі 5368,00 грн;

- ухвалою суду від 25.09.2024:

Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємства з виробництва та розробки обладнання для вимірювання тиску "ЗАВОД МАНОМЕТР" до боржника - ТОВ "ЛКМЗ" в розмірі 2.653.429,82 грн;

Визнано такими, що підлягають відшкодуванню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємства з виробництва та розробки обладнання для вимірювання тиску "ЗАВОД МАНОМЕТР", витрати по сплаті судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами в розмірі 5368,00 грн;

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВП ТТОВ» про заміну кредитора (вх. № 22328/24 від 05.09.2024) у справі № 922/2167/23 задоволено;

Здійснено заміну кредитора у справі № 922/2167/23 про визнання банкрутом боржника - ТОВ "ЛКМЗ", а саме: замінено кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємства з виробництва та розробки обладнання для вимірювання тиску "ЗАВОД МАНОМЕТР" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТВП ТТОВ» в частині визнаних грошових вимог у розмірі 2.653.429,82 грн;

- ухвалою суду від 05.03.2025 визнані вимоги Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" до боржника частково на суму 247.503.639,56 грн (з яких: заборгованість за тілом кредиту - 104.014.006,00 грн та заборгованість по процентам за користування кредитом - 143.489.633,56 грн); в решті грошові вимоги в частині стягнення пені на загальну суму 101.326.974,81 грн (з яких: пеня за прострочення повернення заборгованості за тілом кредиту - 73.195.271,13 грн та пеня за прострочення повернення сплати процентів за користування кредитом - 28.131.703,68 грн) відхилено; визнано такими, що підлягають відшкодуванню, витрати по сплаті судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника в розмірі 5368,00 грн.

Згідно з ч. 4 ст. 45 КУзПБ для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною 1 цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

У відповідності до приписів абз. 3-5 ч. 6 ст. 45 КУзПБ вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Отже, всі кредитори, вимоги яких були заявлені після завершення строку, визначеного ч. 1 ст. 45 КУзПБ, та визнані судом відповідними ухвалами, - є конкурсними і також підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів боржника, однак не мають права вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів.

Від інших кредиторів заяв з грошовими вимогами до боржника - ТОВ "ЛКМЗ" станом на момент винесення судом даної ухвали на адресу суду не надходило.

Приписами абз. 4-8 ч. 2 ст. 47 КУзПБ передбачено, що за результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються:

- розмір, черговість задоволення кожної визнаної вимоги та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, у тому числі вимог кредиторів, які є заінтересованими стосовно боржника;

- розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;

- дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;

- дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

За змістом абз. 9 ч. 2 ст. 47 КУзПБ, розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу. Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі (абз. 10-11 ч. 2 ст. 47 КУзПБ).

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів (абз. 12 ч. 2 ст. 47 КУзПБ).

Конкурсні кредитори, заінтересовані стосовно боржника, не мають права вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів (абз. 13 ч. 2 ст. 47 КУзПБ).

За змістом ст. 48 КУзПБ, якою визначений порядок організації та проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів, перші збори кредиторів проводяться на підставі ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду, про місце і час проведення цих зборів розпорядник майна протягом 10 днів з дня постановлення зазначеної ухвали письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, складеним за результатами попереднього засідання суду, а також уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника. Учасниками зборів кредиторів боржника з правом вирішального голосу є конкурсні кредитори, визнані господарським судом у попередньому засіданні та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Також у зборах кредиторів боржника можуть брати участь із правом дорадчого голосу: кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника; кредитори з вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян; конкурсні кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання; конкурсні кредитори, заінтересовані стосовно боржника; представник працівників боржника; уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника; представник органу, уповноваженого управляти державним майном; арбітражний керуючий.

На підставі зазначеного, оскільки всі вимоги конкурсних кредиторів перевірені та розглянуті судом, суд дійшов висновку про необхідність визнати вимоги конкурсних кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів і зобов`язати розпорядника майна здійснити фінансовий аналіз, а також організувати та провести перші збори кредиторів та комітету кредиторів у відповідності до вимог ст. 48 КУзПБ, на яких визначитись з подальшою процедурою у справі про банкрутство боржника - ТОВ "ЛКМЗ", докази підготовки та проведення зборів, зокрема, але не виключно, протокольне рішення зборів кредиторів та протокольне рішення комітету кредиторів надати суду. Проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів призначається на 16.09.2025.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 47 КУзПБ суд призначає підсумкове засідання суду у даній справі на 29.09.2025 о 14:00, в якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання його банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду.

Враховуючи Керуючись ст. 2, ч. 4 ст. 9, ст. ст. 44-49, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 86, 233-235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Визначити перелік визнаних судом вимог конкурсних кредиторів, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів боржника - ТОВ "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД", а саме вимоги:

1) Акціонерного товариства "ОТП БАНК" на загальну суму 139 583 479,02 грн (з яких: 83 006 341,79 грн заборгованості за договором про надання банківських послуг № CR 15-099/700-2 від 06.07.2015 та зі сплати судового збору за рішенням Господарського суду Харківської області від 09.09.2021 у справі № 922/2385/19 - вимоги, що забезпечені майном боржника та задовольняються позачергово; 56 489 997,23 грн заборгованості за договором поруки SR 15-126/700 від 06.07.2015 та зі сплати судового збору за рішенням Господарського суду Харківської області від 30.10.2020 у справі № 922/2386/19 - вимоги 4 черги; 26 840,00 грн судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та 60 300,00 грн авансування винагороди арбітражному керуючому - вимоги 1 черги);

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНЕПРОПРЕСС СТАЛЬ" на суму 114 566,00 грн - вимоги 4 черги та 5368,00 грн судового збору - вимоги 1 черги;

3) Компанії "тіссенкрупп Метіріелс Трейдінг ГмбХ" (thyssenkrupp Materials Trading GmbH) на загальну суму 111 717 448,49 грн (з яких: 104 825 156,65 грн основного боргу - вимоги 4 черги; 6 892 291,84 грн неустойки (пені) - вимоги 6 черги) та 5368,00 грн судового збору - вимоги 1 черги;

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанський логістичний комплекс" (є заінтересованою особою стосовно боржника та не має права вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів) на суму 2 276 080,00 грн - вимоги 4 черги та 5368,00 грн судового збору - вимоги 1 черги;

5) Приватного акціонерного товариства "У.П.Е.К." (є заінтересованою особою стосовно боржника та не має права вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів) на загальну суму 5 776 780,00 грн (з яких: 2 000 000,00 грн заборгованості за простим векселем АА 1504082 від 29.03.2012; 2 000 000,00 грн заборгованості за простим векселем АА 1504083 від 29.03.2012; 1 776 780,00 грн заборгованості за дивідендами - вимоги 4 черги) та 5368,00 грн судового збору - вимоги 1 черги;

6) Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг" в загальному розмірі 50 317 332,42 грн (в тому числі: 45 883 095,86 грн основного боргу - вимоги 4 черги; 4 428 868,56 грн - вимоги, які забезпечені заставою майна за договором застави від 22.06.2016 № 345338, з урахуванням змін, внесених договором від 08.09.2021 про внесення змін до вказаного договору застави, та задовольняються позачергово; 5368,00 грн судового збору - вимоги 1 черги);

7) Акціонерного товариства "Харківобленерго" в загальному розмірі 1 108 670,70 грн (з яких: 999 941,86 грн основного боргу, 3% річних та інфляційних втрат - вимоги 4 черги; 108 728,84 грн пені - вимоги 6 черги) та 5368,00 грн судового збору - вимоги 1 черги;

8) Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" в загальному розмірі 1 332 570 437,28 грн, зокрема: 228 755 905,03 грн за договором про відкриття кредитної лінії № 40-В/17 від 26.05.2017 (з яких: 218 518 905,03 грн - вимоги 4 черги та 10 237 000,00 грн - вимоги, що є забезпеченими заставою нерухомого майна на підставі договору іпотеки від 26.05.2017 № 237/17 та задовольняються позачергово); 84 575 391,06 грн за договором про відкриття кредитної лінії № 003-CRD/17-USB від 09.06.2017 - вимоги 4 черги; 822 138 896,97 грн за договором про відкриття кредитної лінії № 32-В/17 від 25.05.2017 (з яких: 752 061 070,16 грн - вимоги 4 черги та 70 077 826,81 грн - вимоги, що є забезпеченими заставою рухомого майна на підставі договору застави від 26.05.2017 № 186/17 та задовольняються позачергово); 197 100 244,22 грн за договором про відкриття кредитної лінії № 002-CRD/17-USB від 08.06.2017 (з яких: 188 982 944,22 грн - вимоги 4 черги та 8 117 300,00 грн - вимоги, що є забезпеченими заставою рухомого майна на підставі договору застави від 09.06.2017 № 002-CRD/17-USB-PLA2 та задовольняються позачергово), а також 5368,00 грн судового збору - вимоги 1 черги;

9) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОЗІВСЬКІ МАШИНИ PR" в загальному розмірі 847 092,61 грн (з яких: 839 303,47 грн основної заборгованості, 3% річних та інфляційних втрат - вимоги 4 черги; 7 789,14 грн пені - вимоги 6 черги), а також 5368,00 грн судового збору - вимоги 1 черги;

10) Головного Управління ДПС у Харківській області в загальному розмірі 49 693 900,74 грн (з яких: 6 512 162,59 грн заборгованості зі сплати єдиного соціального внеску - вимоги 2 черги; 39 431 431,89 грн заборгованості зі сплати основного податкового зобов`язання - вимоги 3 черги; 3 750 306,17 грн заборгованості зі сплати пені та штрафних санкцій - вимоги 6 черги);

11) Акціонерного товариства "КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК" на загальну суму 55 372 626,47 грн (з яких: 50 670 121,73 грн по тілу кредиту та 4 702 504,74 грн відсотків за користування кредитом - вимоги 4 черги) та 5368,00 грн судового збору - вимоги 1 черги;

12) Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" на загальну суму 22 730 688,93 грн (з яких: 18 064 084,00 грн заборгованості за постачання електроенергії, 667 612,63 грн 3% річних, 3 693 331,37 грн інфляційних втрат, 287 200,49 грн судового збору за судовим рішенням у справі 922/1382/22 - вимоги 4 черги; 18 460,44 грн пені за судовим рішенням у справі 922/1382/22 - вимоги 6 черги) та 5368,00 грн судового збору - вимоги 1 черги;

13) Фізичної особи ОСОБА_2 в загальному розмірі 162 752,60 грн (з яких: 132 752,60 заборгованості з виплати заробітної плати, вихідної допомоги при звільненні та середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку з виплати заробітної плати - вимоги 1 черги; 30 000,00 грн відшкодування моральної шкоди - вимоги 6 черги).

Відомості про майно боржника, яке є предметом забезпечення вимог кредиторів АТ "ОТП БАНК", ТОВ "Райффайзен Лізинг" та АТ "СЕНС БАНК" (на підставі відповідних договорів іпотеки та застави), - підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів боржника окремо.

2. Встановити, що кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, та визнані судом, - є конкурсними і також підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів боржника, однак не мають права вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів, а саме:

1) Дочірнє підприємство "Лозоваводосервіс" Комунального підприємства "Теплоенерго" Лозівської міської ради Харківської області з вимогами в розмірі 1 014 872,37 грн - вимоги 4 черги та 5368,00 грн судового збору - вимоги 1 черги;

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІГІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКИЙ ЗАВОД" з вимогами в загальному розмірі 53 911,52 грн (з яких: 50 000,00 грн - сума основного боргу; 753,30 грн -інфляційні втрати; 513,70 грн - 3% річних; 2 644,52 грн - судовий збір за подання позову) - вимоги 4 черги та 5368,00 грн судового збору - вимоги 1 черги;

3) ЄДИНА ПЕРВИННА ПРОФСПІЛКОВА ОРГАНІЗАЦІЯ "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" з вимогами в загальному розмірі 942 690,53 грн (з яких: 669 509,91 грн - заборгованість з перерахувань членських профспілкових внесків; 273 180,62 грн - заборгованість з перерахувань на культурно-масову, фізкультурну і оздоровчу роботу) - вимоги 4 черги та 5368,00 грн судового збору - вимоги 1 черги;

4) Фізична особа ОСОБА_3 з вимогами в розмірі 7816,52 грн заборгованості з виплати вихідної допомоги при звільненні - вимоги 1 черги;

5) Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області з вимогами на суму 1 154 466,26 грн - вимоги 4 черги та 5368,00 грн судового збору - вимоги 1 черги;

6) Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство з виробництва та розробки обладнання для вимірювання тиску "ЗАВОД МАНОМЕТР" з вимогами на суму 5368,00 грн судового збору - вимоги 1 черги;

7) Товариство з обмеженою відповідальністю "ТВП ТТОВ" (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство з виробництва та розробки обладнання для вимірювання тиску "ЗАВОД МАНОМЕТР") з вимогами в розмірі 2 653 429,82 грн - вимоги 4 черги;

8) Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк" з вимогами на загальну суму 247 503 639,56 грн (з яких: 104 014 006,00 грн заборгованості за тілом кредиту та 143 489 633,56 грн заборгованості по процентам за користування кредитом) - вимоги 4 черги та 5368,00 грн судового збору - вимоги 1 черги.

3. Зобов`язати розпорядника майна за результатами попереднього засідання внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги, та надати суду належним чином складений і підписаний реєстр вимог кредиторів у десятиденний строк з дня постановлення даної ухвали суду.

4. Зобов`язати розпорядника майна надати суду аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної діяльності боржника та становища боржника на ринках, з документальним підтвердженням інформації, зазначеної в цьому аналізі.

5. Зобов`язати розпорядника майна відповідно вимог до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства організувати та провести збори кредиторів і комітету кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; докази проведення зборів надати суду.

6. Призначити проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 16.09.2025.

7. Призначити підсумкове засідання суду у даній справі на "29" вересня 2025 р. о 14:00, в якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання його банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, м-н Свободи, буд. 5, Держпром, 8 під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

8. Ухвалу направити боржнику, кредиторам, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена стороною у справі про банкрутство лише в частині конкретних вимог кредиторів до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складення та підписання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.08.2025.

Суддя Новікова Н.А.